Настоящий котел длительного горения на дровах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Позвольте, друзья, нарушить молчание пользы для.
Все вы правы, не вижу принципиально момента для спора.
Тут вот какое дело. Объем камеры 16 киловатника - 200 литров (прошу простить за повторение) то есть не менее 70 кг дров. То есть минимум в номинале 5 кг в час или 14 часов работы. Это я декларировал 6-8. А расчет показывает эту цифру.
Далее В номинале котел работает при температуре зимнего максимума. Т. Е. 5 дней в году. В реалиях это максимум - 60% номинала. То есть не 14 часов а, 23 часа. В весенний период - это еще выше.
Поэтому возникает вопрос, как принято уже говорить, "народности". А следует ли изыскивать большее время, увеличением объема бункера по типу, например "Карборобот"? Технически несложно. А вот готовли человек за это платить?
Не скажет ли потребитель - не, а. не надо мне ваших 20 или сколько там часов. Дайте 12 с гарантией и оставим это?

не соглашусь. Котел для дров можно было бы сделать без всяких новведений за счет "заплечиков" как указывал еще достопочнимый Смолл.
Но ведь я четко понимаю, что любой домохозяин будет загружать все что горит. Вплоть до коры. И это все должно штатно гореть. поэтому и пришлось (покуда правда теоретически, менять отчасти конструкцию).

Мнится мне. поскольку в конструктиве ничего не изменишь, испытать котелок. Точнее, как говорят спецы, "разогнать". потом выложить здесь на суд. И коллективно оформить требования к конечному варианту.

 

Дались Вам эти опилки ... Интересно сколько процентов от общей массы хоть периодически будет топится опилками?

 

Добрый вечер.

Касаемо опилок тут и говорить нечего. будут гореть - мама не горюй. проверено теплогенератором, даже обсуждать не хочу. Кстати - соверншенно не понимаю почему на всем форуме не одна тема по сжиганию этого вида топлива... все так просто и очевидно...кроме горелок, которыми я одно время увлекся...

Тревожит вопрос смолообразования в шахте. Одни ругают это дело. Другие отзываются положительно как о факторе защиты от коррозии...
Где истина?

 

Для того, чтобы опилки горели как положено в шахтных топках необходимо предусмотреть отвод пирогазов в зону горения. Ведь они накапливаются наверху , а пробиться сквозь толщу опилок им сложно

 

Забудте. Смолы в камере загрузки были , есть и будут независимо от режимов , температур и прочего. Они неизбежны в пиролизных и шахтных котлах (нижнее горение). И плохого в этом ничего нет. Слой смолы саморегулируется и чистить его не нужно. Вреда от него никакого. Я в слое дегтя вижу только пользу - своеобразная, естественная , не влияющая на сохранность металла теплоизолирующая прослойка, что положительно влияет на качество работы пиролизных и шахтных котлов. Играет роль некой футеровки.

 

Опыт. их там нет и проблемы посему нет... во всяком случяе я их там не зрил. и опилк горели безупречно. Лучше других видов топлива в том числе и дров...

Трудно не согласится.

 

Вопрос пошол мелким шрифтом. Не пропустите.

 

А бункер с водяной рубашкой в вашем котле обязателен? Ведь если приладите сверху доп. бункер в него уже рубашку не встроиш. Может она на всю высоту и не нужна?

 

Настройки на опилках были идентичны настройкам на дровах.

абсолютно не нужна. Однако есть нюанс. При полном прогорании топлива остатки начинают излучать. поэтому на том же теплогенераторе загрузочный люк пришлось делать с теплоизолирующей прослойкой.
А если конкретно к конструкции - то технологичнее добавить металл на рубашку шахты. получится дешевле. Ибо потеряешь на стоимости сварки, гибки и т. д...

 

Опыт. их там нет и проблемы посему нет... во всяком случяе я их там не зрил. и опилк горели безупречно. Лучше других видов топлива в том числе и дров...
Да, опыт сжигания опилок при принудительной подаче воздуха - с наддувом.
А если с естественной циркуляцией воздуха, то ситуация совсем другая.

 

Ну тут Вы Благо не правы совсем..........Точно говорю.....

 

Ну если я не прав, это даже очень хорошо - не нужно городить дополнительный перфорированный экран с отверстиями. Кажется у MalKo119
я видел перфорированный экран спускающиеся с верхней части бункера к камере сгорания. На данное технологическоре решение он даже имеет Украинский патент на изобретение.Может я не прав?

 

Вроде как он отказалса от опускной трубы. Вроде писал что разници не какой нет. Можите сами глянуть, там по теме вроде постов не много в основном челобитные.

 

Маленький опыт , как нужно дозагружать шахтный котел, помню гдето спорили как это делать , толи возможно ли это воще, ну гдето так. Ситуации две. Если на колосниках только жар, тут по барабану. Если полметровый слой древесины (условно), поддувало полностью закрывать не надо , нужно просто прикрыть регулятором , оставив небольшой зазор в несколько мм. Дальше немного приоткрываем загрузочную дверку, на несколько мм..Ждем секунд десять, когда пойдет поток воздуха через загрузочную дверку. Только теперь закрываем полностью поддувало и через несколько секунд открываем (медленно)дверку загрузки. И успех гарантирован , при нормальной трубе , дыма никто даже не увидет, с бешеным воем будет тянуть через люк загрузки. Ошибочная позиция - если резко закрыть поддувало , идет недостаток кислорода и мы тем самым провоцируем резкое выделение летучих при уже идеально подсушеном слое топлива , и если в этом случае начать открывать загрузочную дверку , получим прорыв газов, возможен даже хлопок. Вонять будет очень долго. Правило очень простое, и со временем запоминается организмом человека на автомате. Эти ньюансы нужно сразу вложить себе в голову. По поводу бездымной загрузки, считаю шахтный котел одним из самых лучших.

 

А может можно сделать ручку с двумя положениями? Ну и типа в инструкции написать: При загрозки перевести поддувало и крышку в положение А, через 10 минут перевести поддувало в положение В и открыть крышку медлено.