Настоящий котел длительного горения на дровах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Убедительная просьба ко всем почитать еще вот это https://www.aqua-therm.ru/history/history_23.html

Зело полезная информация, в свое время выложенная на форуме господином Смол.
Думаю что информация эта поможет объективно разобраться без апломба в стиле г. Глаз в сути вопроса.

Забываем все псевдотеоретические пальцевысосанные аргументы.
Забываем все, кроме истины.

 

Сначала вы писали про совесть, сейчас про тщеславие. Вам на каждом шагу кажется, что вас принижают и обижают. Вам указали на ошибки и недочеты конструкции, а вы приняли это как щеголяние знаниями.

 

Данные шахты рассчитаны большую тепловую нагрузку. Это показано забором воздуха через верх шахты. При тепловой нагрузке топливной шахты нужной при длительном горению, скорость дымогазов через шахту будет на порядок меньше, засос дымогазов будет примерно 5-7 см от края стенки. Остальные дымогазу будут идти в верх бункера. Реализацию топки померанцова видел, на мощност под 20 кВт, она размером в кирпич.

 

Ничего мне не кажется, ни на кого я не обижаюсь... Тем паче на вас - вдвойне грешно...

Вы не указали не то что хоть на одну ошибку или недочет, на начали вообще вырисовысать какие-то не относящиеся к схеме обсуждаемого котла конструкции и их же критиковать. Просто битва с ветряными мельницами. Не больше и не меньше.

А вот если бы вы сказали, господин топикастер, вот в этом узле вы сделали такую-то(конкретно) теоретическую ошибку, а вот в этом месте, как показывает практика, у вас такой-то недочет...
Хоть в каких тонах сказали бы - принял бы с удовольствием.

Я ведь здесь не для тщеславия выложил тему, а чтобы пользу получить для себя и, если получится, для других.

Впредь в общетеоретические дискусии не вступаю. Только в предметный разговор.
Хотите ругать - извольте. Но за дело.

 

Про камеру дожига забыли.


А вообще, что обсуждать конкретно если схему выложили приблизительную.
Давайте уже по конструктиву.

 

Нет, вы ошибаетесь, забора сверху там не предусматривалось. Подача воздуха на горение только через низ, через двухзонный колосник... Касательно присосов - да.
Картиночка топки Померанцева на 15 квт (правда уже выкладывалась) но ради габаритов, битте...

 

Схема - точная. Конструктив отличается геометрическими размерами. Принцип - идентичен.
А что вы конкретно имеете под словом конструктив?
Чертежи? Мой ответ понятен.
Фотографии? Будут выложены при сборке.
Протоколы испытаний? Обсудим по факту пуска.

 

Я про движение газов через бункер. Не будет так, что все пойдет сразу в дымоход. Дело Ваше. Я на таких поделках потратил кучу времени. Прорабатывал и Вариант как у Вас. Диапазон мощности вышел до 60%, длительность горения до 4-5 часов. Бункер с водяной рубашкой необходим. Кое-как помогал подогрев вторичного воздуха по типу паялной лампы. Но не на прядок.

 

Большая беда самодельщиков - отсутствие источников информации. После 53 года по данному вопросу вообще ничего не нашел... Приходилось по крупицам собирать информацию из разных источников, сочленять воедино. И на основании того рожать конструкцию.

 

А бункер, он спроектирован с рубашкой. Непременно. Как иначе?
А что касается люка - он должен быть не говорю герметичен, но газоплотен.
Опыт по теплогенератору показывает, что при пренебрежении газоплотностью в бункере начинается практически неуправляемое горение. Мой личный печальный опыт на одной из растопок показал следущее.
Уплотнение было снято, дрова - средней влажности. После растопки примерно в течение 10-12 минут температура уходящих поднялась выше четырехсот градусов. Никакие проливы водой не помогали. После кажущегося потухания аппарата, в течение 5-7 минут он вновь разгорался буквально со страшной силой. И ничем нельзя было это остановить. А в бункере дровишек было часов на шесть штатного горения.
Пришлось "аргонить". После этого аппарат угомонился и работал штатно. Такой вот урок получился. Фото прилагаю.

 

Ну представьте хотя бы теоретически. Горят дрова, все газы от горения идут в щель, но на колосниках же есть какая-то температура. И она под 1000 градусов. Очаг излучает во все стороны и дровишкам которые не участвуют в горении тоже достается своя доля. Дрова нагреваются и начинают газить, выделять влагу и. тд. и эти газы в щель не пойдут, а попрут вверх. А газов будет не литр, не два, а кубы.

 

Холмофф, может приоткроете немного завесу по синхронизации первичного и вторичного воздуха. Пробовал себе делать забор вторичного воздуха с подколосникового пространства. Внизу камеры сгорания делал канал сечением 5% от площади колосников. Не понравилось. Горение получалось дохлым и долгим пока котел не выйдет в режим. Воздух тупо тянуло в отверстие вторичного воздуха как паразитный. Получается так, что при запуске котла вторичный воздух должен быть закрыт. Когда котел разгорелся , его нужно открыть на определенную величину. Возможно я переборщил с сечением канала.

Но потом то они пойдут в щель. А что в этом плохого.

 

Водяные пары понизят температуру и дожига не будет. Это к вопросу о сжигании сырых дров.

 

На основании чего газы будут подниматься вверх?
Там что, разрежение? Откуда?
Разве не знаете что для того чтобы газ передвигался из одной точки в другую? В первой точке давление должно быть больше чем во второй.
А в данном случае в горловине оно практически атмосферное, а в районе газового окни - разрежение.
Вы что, против законов физики уже выступаете?
Объясните физику процесса. За счет чего "попрет"?

 

Естественная циркуляция или СДГ. Вдоль стенок поди температура меньше чем в нагретом бревне. Горяцие газы пойдут вверх, охладятся и опустятся вдоль стенок вниз. Это первое. А второе это плотность пара меньше чем воздуха или газов.