Теплообменник для ТН, использующего тепло замерзающей воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ну во-первых, я там писал, что ЦИТИРУЮ Декабрино!
Ну и во-вторых, читайте внимательно далее, что там Декабрино пишет - а то вырвали понравившуюся Вам фразу - а вывод чуть ниже он делает.
"Разница в 40 раз подтверждается конструкцией оребренных труб теплообменников вода-воздух, когда коэффициент оребрения со стороны воздуха как раз оставляет около 40.

Помещая в воду теплообменник, разработанный для воздушных конденсаторов с плюсовой температурой, с расстоянием между ламелями оребрения 2 мм, что нормально для конденсаторов наружных блоков сплит-систем, ничего хорошего не получим.
Вязкая вода между ламелями будет только мешать тепоотдаче"
т. е. оребрение сделанное для воздуха БЕСПОЛЕЗНО для жидкости, а в некоторых случаях может ДАЖЕ ВРЕДИТЬ! Вязкость воды намного выше, чем у воздуха и понадобится много энергии потратить, чтобы воде сообщить скорость. А без сообщения скорости вода там будет стоять (застаиваться) и теплоотдача стоячей воде может оказаться не в 30-40 раз больше, чем теплоотдача движущемуся воздуху. В 3-4 допускаю, хотя всё это можно и нужно посчитать

 

Есть, так сказать, промежуточный вариант, уже очень давно его предлагал- распрыскивать незамерзайку через форсунки на испаритель. Самые доступные форсунки- душевые лейки. Можно еще из систем автоматического пожаротушения. В этом случае, расположив испаритель внизу, а форсунки вверху, можно будет в качестве ускорителя теплообмена использовать гравитацию... А это безусловно бесплатный ресурс.

 

Точно рассчитать подобные эффекты сложно и думаю что на практике никто этим не занимается, достаточно подтверждения эффекта эмпирическим путем.
В нашем случае жидкость находится в движении между ребрами теплообменника, движется она возвратно-поступательно, но довольно медленно.
Ухудшения теплопередачи мы не заметили, поэтому можно утверждать, что теплообменник для воздушного кондиционера вполне подходит для жидкостного варианта при условии принудительного движения незамерзайки через него.

 

Так и я иногда не против опытов вместо неточных расчетов. Хотя на практике как раз больше расчетов, чем экспериментов. Вы действительно на практике получили увеличение мощности теплообменника в 30-40 раз?

Отсутствие ухудшения теплопередачи и увеличение в 40 раз сильно разные вещи. Да, подходит, особенно если ребра теплообменнику пообломать. Рожденного летать лучше не заставлять ползать
В промышленно изготовленном теплообменнике обычно всё почти соврешенно, поэтому увеличивая теплоотдачу снаружи надо увеличивать теплоотдачу и внутри, иначе получится что расширили дорогу из Москвы в Питер на участке 1 км и ждем увеличения пропускной способности трассы.

 

Как видно на моем фото теплообменник неутеплен (утеплен только снизу), и это наверняка одна из причин почему жидкий лед неполучился.
Через неделю теплообменник запустим в другом виде (утепленный и без возд. пробок), думаю что это даст нужный эффект.

 

Не обольщайтесь о "разумном и справедливом" Западе. Рекумендую прочитать историю уехавшего из СССР в США изобретателя "цикла Калины" (имеет прямое отношение к тепловым насосам!).
У его истории благополучный конец, но после 10-15 лет борьбы за "внедрение"!.

 

А меня наооборот. Есть сильный интерес и желания изучать, но нет корабля, соляры и просто денег достаточного количества!

 

Получилось? Кстати, вы как-нибудь регулировали параметры работы основного теплобменника- кондея?
Понятно, что посчитать вход-выход тепла сложновато, но знать параметры работы фреонового теплообменника надо, хотя бы температуры и давления испарения и конденсации иначе трудно посчитать конечную выгоду... А без выгоды все прахом.
Огромное количество потенциальной энергии может оказаться просто невыгодно осваивать, вот в чем дело. Потому и я писал, что при КОП<3 эксплуатация кондея невыгодна, прочие затраты сожрут всю выгоду. Ведь ТН и теплообменник только часть системы, есть еще система сбора источника низкопотенциального тепла и отвода жидкого льда, есть система доставки полученного высокопотенциального тепла потребителю, раз мы делаем ставку на хорошо кушающее электроэнергию оборудование, нужны генератор и батарейки и система управления на всякий случай...
К итоге все равно приходим к умному дому, хотя бы на уровне "режим присутствия-режим ожидания" по смс.
Вот и задумаешься 10 раз- а надо ли оно в принципе, или, особенно если дача, сделать дом из материалов, нечувствительных к замораживанию/оттаиванию и в будние дни просто не топить. А в пятницу кинул смс-релюшка-ТЭНы и все за день прогрелось, а к вечеру все ок. Понятно, что такой подход сильно сужает спектр как строительных, так и отделочных материалов, да и комфортность бытия, но мне лично это экономит тыщ 200, это если по коперативным ценам, а если самому, то это освоение целого массива теории, труд и неизбежные косяки, да еще и есть узкие места и спецов привлекать все равно придется, что тоже деньги.
Прошу прощения, что постоянно выхожу за рамки данной темы, но успешное разрешение технических вопросов по такому теплообменнику и утилизации жидкого льда дает в руки пользователю огромный ресурс, вопрос в выгоде его эксплуатации.
Так что если будут конкретные данные по кондею, то теплонасосные братья за пять секунд всю экономику выведут.

 

Так ведь я об этом уже написал.
Мы получили СОР около 1, никакие параметры мы не регулировали, только переделали положение холодного теплообменника из вертикального в горизонтальное и погрузили его в незамерзайку.
Пока этого было достаточно.

 

И как результаты? Получилось организовать непрерывный цикл?

 

Да, конечно, цикл был непрерывный в течении примерно 10 часов, при этом вода периодически поступала из теплообменника в бак с водой (на фото всё это видно).
Вода охладилась до 0 град, но льдом не стала.
В эти выходные пробуем снова с учетом предыдущих ошибок.

 

Вот свежие данные с нашего испытательного полигона.
Оказывается лед у нас получался всегда, только он постоянно оставался в теплообменнике, превращаясь из жидкого льда в слоистый лед (типа льдов Антарктиды).
Сегодня этот эффект наглядно проявился, так как льда стало слишком много (более 10 кг) и начала резко изменяться температура холодной части теплообменника, чего в течении 9 часов непрерывной работы теплообменника не наблюдалось.
Будем менять конструктив теплообменника, сейчас думаем над этим.
Но в общем можно сказать, что идея совершенно работоспособная и это направление чрезвычайно перспективно, поэтому будем продолжать исследования в этом направлении.

Подробные отчеты я пока выкладывать не буду, так как наши исследования начинают переходит в коммерческую стадию, что накладывает определенные ограничения на публикуемую информацию.

 

В СССР при желании автора запатентовать за рубежом изобретение, он должен был написать о нем, что оно не представляет собой ничего нового и интересного...
Почему-то вспомнилось.

 

"Работа на ошибками" продолжается.
Ищем наиболее простой и надежный вариант по доставке и складированию льда, пока лед морозим ведрами.
Есть несколько вариантов и выбрать из них наиболее простой и надежный - это оказывается тоже не так просто как я предполагал.

Видел немецкий вариант теплообменника в котором замораживается вода.
http://www.isocal.de/solareis-komponenten.html
Сооружение конечно масштабное, нам до такого далеко.
Однако применяемое немцами решение "стандартное" и поэтому весьма дорогое и ненадежное.
Представьте, что зимой лопнет труба в глыбе льда и как её починить?

 

Николай 1, я правильно понял, что всё у вас уже хорошо заработало, осталась лишь проблема утилизации шуги?