Теплообменник для ТН, использующего тепло замерзающей воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему. лёд всплывает через перелив удаляеться, доливаем воду из скважены, +5С.

 

Есть.
Мы будет сливать жидкий лед с помощью наклона теплообменника на 90 град., это самое простое решение.
Все другие решения требуют энергетических затрат, хотя они тоже возможны.

 

Это на словах все так легко и просто, а в реале ой...
Также с переливом будет впустую выбрасываться полезное тепло (не застывшая вода).

Согласен, с опрокидыванием ёмкости это единственный народный вариант. Опять же если работать на жидком льде, то много потерь. Надо тогда морозить ёмкость полностью, а вытряхивать уже глыбу льда. Затем раз в неделю например проводить утилизацию этого льда.

 

Ничего такого не нужно, прочтите тему, там почти все подробно расписано.

 

Ну перечитывать её по новой желания нет. Если речь о жидком льде, то потерь не избежать. Также при дальнейшем замерзании этого жидкого льда он перестаёт быть транспортабельным.

 

Чем ближе температура к 0 тем медленнее процесс, и потому чтобы получить температуру воды +0,5 уже придется сильно потрудиться из-за малого теплообмена.

 

Каких именно потерь?
Если потерь на прокачку воды, то это мелочи по сравнению с извлекаемой энергией, так как потери будут не более 3%.
Если Вы имеете ввиду другие потери, то расскажите какие именно.

 

@Николай 1,
Вы декларирует остаточную объемную долю воды в 3%? Проводили испытания и точные измерения? Если прокачка воды не составляет проблемы, то зачем тогда ее морозить? Если есть желание снять весь потенциал с перекачиваемой воды, то и замораживать придётся полностью.
По поводу жидкого льда, по виду он похож на размоченную вату в воде, если отжать "эту вату" то остаточный объём льда будет очень маленьким т. к. первоначальная плотность была так же маленькая.

 

Тогда и мне отвечать по несколько раз на одни и те же вопросы желания нет.

 

Да я вроде и не спрашивал, уже все испытал лично. А спорить с очевидным бессмысленно.

 

Самое логичное использование очищенных сточных вод. ЛОС (локальная очистная система),должна сливать условно очищеную воду в канаву или в поля аэрации. Вот там и надо забирать тепло и морозить, вода ещё чище будет, а потом сливать. Предложил на форуме три года назад, тогда заклевали.

 

Да, так тоже можно сделать.
Давайте примерно прикинем сколько тепла можно от этого получить.
В сутки семья из 4-х человек потребляет примерно 200 л воды (горячей и холодной).
Если её заморозить, то можно получить около 20квт*ч.
Морозить или нет сточные воды я пока не определился.

 

Сейчас Дед Морос испытывает уже на потребителях, и до заморозки так и не дошло.
Во первых 200л это минимум, двое детей помыть, стираем почти каждый день- до куба в день. Потом надо считать объём соприкосновения с грунтом. Так что пока точной цифры нет.
СЕПТИК НЕ НАДО МОРОЗИТЬ.

 

Если это так, то вполне может хватить только серых стоков.
На счет их очистки вопрос интересный и пока нами не изученный.
Но то, что замораживанием воду можно очищать от разных примесей это факт известный.
Септик конечно морозить нельзя, для чего нужно разделить серые и грязные стоки.
Серые стоки нужно не сливать в септик, а организовать для них другую емкость.
А грязные стоки (унитаз) - вот их только в септик.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/45738/page-33#post-2612004 прошли три года, рад что профи стали использовать идеи юзеров.
Сливать отдельно. не верное решение. Мыло, шампуни, жир- хуже фекалий. Им тоже нужна очистка. И, застывшие мыложирные воды превращаються в супер твердое мыло.
Или две ситемы очистки; для фекалий, для остального (жироуловитель, мылоотделитель, специальные анеробы для пав.)