Теплообменник для ТН, использующего тепло замерзающей воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прочитал всю ветку
Не пинайте сильно, может кто-то спокойно и толково расписать энергозатраты ТН на производство тепла? Я так понимаю, обобщенно, они состоят из затрат электричества на:
1) Циркуляцию жидкости, откуда берем тепло
2) Испарение (нагревание жидкости, циркулирующей в системе отопления)
3) Циркуляцию жидкости в системе отопления
Если ошибся, поправьте
Циркуляция в системе отопления это небольшая мощность, для простоты расчетов пренебрегаем ей.
Остается 1 и 2
Какой теоретический максимальный COP, по вашему мнению, может быть у системы? Почему COP=5 мы считаем очень хорошим показателем? Читал, что немцы достигли 7, но нашел только реализацию (тоже немецкую, кстати) с максимальным COP=5.2
Почему нет систем с COP=10 ? 20 ?
Вот тут идет речь о заморозке воды, т. к при охлаждении с 10 до 5 градусов (например) дельта 5 градусов. А при заморозке дельта (условная) 80 градусов. С того же самого объема воды забираем в 16 раз больше энергии, получается. Почему же установка, которая рассматривается здесь, имеет (пусть и на данный момент) COP=3 ? Зачем вообще что-то морозить и иметь проблемы со льдом, если мы не получили COP даже 6 ? Почему на горизонте не маячит COP 10-20 ?
Например, в нашей местности геология такая. 15 метров грунта, камень (плита) 10 метров воды (подземная река), снова камень. Пробурив плиту вода под давлением поднимается на уровень 6 метров от поверхности. можно выкопать яму хоть 5 метров и поставить оборудование там: мы получимся прямо, считайте, над огромным озером. Площадь этого озера неизвестна, но огромна - такая же геология и через 5-10-15км.
Т. е можно пробурить 2 скважины (дешево) на расстоянии, например, 15 метров друг от друга, из одной получать воду (температура круглогодично - замеряли, 10 градусов), а в другую сливать. Сливать можно прямо со льдом, с шугой - оно там все растает, наверняка, не повлияв на температуру из первой скважины. Общая минерализация 500мг/л, много железа, также есть примеси непонятно чего ("масляная пленка" после отстоя воды), на вид вода чистая, насос и фильтры ничем не забиваются, дебет огромный (озеро), динамический уровень равен статическому.
Идеальный вариант для льда? Затраты на циркуляцию минимальны - качаем из одной скважины, тут же сливаем в соседнюю.
Я правильно понимаю, что энергозатраты на испарение (компрессор, давление) это будут основные затраты? И поэтому COP=10-20 не видать?
Может, выгодней, прокачивать больше жидкости с дельтой в 1 градус (с 10 понижать до 9) ? Или, все-таки, морозить до шуги? Где здесь золотая середина?
Для простоты расчетов также можно взять, что на выходе нам надо получить пусть 35 градусов (для теплых полов).
Где же COP=20, почему нет более эффективных испарителей?

 

Это вы о чем?

Долго рассказывать, посмотрите спец. литературу на эту тему.
Вкратце могу сказать что это связано с циклом Карно, где всегда присутствует разница температур на горячем и холодном теплообменнике dT.
Чем меньше dT, тем выше СОР и наоборот.

 

Николай, Вы уже забыли чем 4 года занимаетесь? Зачем воду морозите? Энергия, выделяемая при заморозке воды от 0 градусов до льда примерно такая же, как и при охлаждении воды с 80 градусов до нуля.
Т. е тепла мы получаем в 15-20 раз больше
У Вас отличный короткий ответ! Цикл Карно, как же я не догадался (сарказм)
Может, ответите тогда, в таком же коротком стиле: чем и зачем Вы занимаетесь, получая COP=3 если COP=5 уже есть и работает? Т. е у Вас не стоит задача COP > 5, я Вас правильно понял?

 

Думаю что это бесполезно.
Надеюсь что ответил предельно кратко.

Да, я умею кратко объяснять сложные вещи (сарказм).

 

Николай, я не хотел Вас ничем обидеть. Вам не нужны сотня потенциальных покупателей Вашего устройства? Извините, покидаю Вашу тему.

 

Собрали новую и более мобильную версию генератора льда.

 

Похоже на реактивный двигатель из дали

 

Вот видео о работе полупромышленного варианта генератора льда и экспериментальной версии генератора

https://www.youtube.com/watch?v=QMwmRlkd11U

 

@yura_m, а Вы чего собсна желаете ?

СОР=20 ? дык это не большая проблема. но на испарители и теплообменники уйдёт в адцать раз больше меди-алюминия. в итоге это не будет экономически целесообразно.

на глаз повышая металоемкость в 3 раза - СОР повышается лишь на 30%.

 

Ну вот, наконец нами сделан промышленный образец мембранного генератора мелкопластинчатого мягкого льда со следующими параметрами:
Производительность - 120 кг льда в сутки
Потребляемая мощность - 0,5 Квт*ч
Охлаждение воздушное
Масса не более 30 кг
Выгрузка льда ручная.

 

Мы предлагаем наш генератор мягкого льда к промышленному производству, его себестоимость примерно в 3 раза дешевле импортных аналогов с такой же производительностью.
Кто заинтересовался - пишите в личку или на эл. почту.

 

@Николай 1, а как насчет генерации тепла таким теплообменником?

 

@Андрей-АА,
Тепло получатся автоматически.
Сейчас занимаемся решением проблемы транспортировки льда.

 

Сколько тепла-то? И в каком виде? Как утилизировать для пользы дела?

 

@Андрей-АА
А ведь я неоднократно об этом рассказывал.
Тепло получается в виде теплого воздуха, выдуваемого вентилятором.
На фотографии хорошо виден этот теплообменник, он расположен впереди.