Теплообменник для ТН, использующего тепло замерзающей воды

Где ртуть то взять?

 

Этот вопрос уже стал неважным.
Дело в том, что в наш теплообменник всегда будет поступать вода БЕЗ льда, так как эта вода берется со дна резервуара (басейна).
А на дне бассейна льда нет, так как лед легче воды и всегда будет находится в верхней части резервуара.
Лед появится только в воде выходящей из теплобменника, но его процентное содержание в этой воде будет незначительно и думаю что даже обычный циркуляционный насос легко справится с этим.
Так что и здесь особых проблем нет.
Сейчас думаем над тем как переделать простейший кондиционер в ТН.
Если и это удасться сделать небольшими силами, то тогда можно будет собрать и запустить всю систему отопления.
Мощность по теплу (2,4 Квт) будет достаточная для отопления 1 комнаты точно, а может и более.

 

Тогда непонятно зачем усложнять конструкцию резиновыми элементами. Достаточно просто камеры циклически заполняемой водой с переливом связанный с атмосферой и не боящийся расширения. На дне теплообменник с призмами. Размер пиризм регулирует размер кусочков льда. Заморозил - всплыло- слил обратно в емкость под дом новой порцией воды ровно такой чтобы всплывший лед через перелив отправить.
Это древняя разработка. К сожалению не помню чья. Если ее еще сделать энергонезависимой, то тогда вообще сказка. Да теплообменник в земле уменьшить по объему хотя бы до 10 кубов. То тут появится "бешеная экономика" . Я думаю в этом направлении.

 

Если до лета не успеете раскачать данное направление, с Вашего позволения мы присоединимся

 

Почему бы не поставить вашу мембрану на дно бассейна?
Это, на мой взгляд, позволит упростить теплообменик!
- не нужен доплнительный насос для циркуляции воды со льдом
- лёд всплывает вверх вода остаётся внизу, при этом не надо регулировать соотношение лёд - вода
- нет вероятности забивание труб льдом, в особенности кода лёт течёт вниз и пытается всплыть обратно вверх.

 

Ключевое слово бассейн и его объемы. Это уже целое гидротехническое сооружение. Решение не компактное и не во всех случаях применимое. Если рядом нет естесвенного водоема или реки или хотя бы ручья способного принять с полтонны льда в сутки, то резко вываливаемся из разумного бюджета.
Если есть куда сливать лед, то и теплообменник заглубленный не нужен. Достаточно только скважины или колодца с нормальным дебетом. Решений много.

Да за ради Бога! Я не шкаф и не музей, как говориться. Идеи приходят свыше, следовательно и принадлежат всем. Результатами только не забудьте поделиться

 

Тонкий слой льда который мы получаем в нашем теплообменнике практически вообще не всплывает.
А быстро высплывет только гораздо больший кусок и поэтому теплообменник расположенный у дна емкости с водой скорее всего неизбежно обмерзнет.
Утверждать однозначно я это конечно не могу, но в том, что приток свежей воды к теплообменнику будет сильно затруднен я уверен наверняка.
Однако всё это нужно проверять опытным путем.

 

Хочу внести свою лепту в разговор.
Давайте возмём ёмкость на 10тон. и закопаем её скажем на 3 метра (ёмкость Ф230 на h170).
над горловиной небольшой киссон для размещения оборудования.
На дно дренажный насос оттуда труба в киссон где расположена часть генератора льда и сразу обратно в бочку. Лёд естественно будет плавать а внизу будет вода плюс поступление тепла из грунта.
Вот и вопрос знатокам сколько можно будет снять тепла с этой конструкции?

 

Немного.
По моим грубым прикидкам поступление тепла от грунта около 20-30 вт на 1 кв. м. поверхности.

 

(ёмкость Ф230 на h170) - семь кубов, в неё можно будет залить пять кубов воды, при замораживании получим 1650 МДж = 45кубов газа

 

Да сори высота 2760 мм. http://www.irrigate.ru/articles/view/77
Получается примерно 500ват по площади + (ххх) МДж =?

 

Также можно прибавить энергию СК, ещё можно утилизировать лишнию энергию ветряков.
Но такой ТА всё равно не потянет как "сезоный", хотя можно взять количеством.

Да ёмкость дешевле из ЖБ колец+ гидроизоляция

 

Всё это "копейки".
Морозить воду надо, вариантов нет.
В наших российских условиях нам очень нужен емкий и дешевый тепловой аккумулятор.
Есть два варианта - дрова и вода.
Больше нет альтернатив, газ и электричество с соляркой не рассматриваем в принципе.

 

А чем дрова принципиально лучше газа?