Теплообменник для ТН, использующего тепло замерзающей воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Примерно так и будет, только снеговая пушка у нас не такая мощная.
Решение уже опробованное, но мы не хотим показывать недоработанную конструкцию выбрасывателя, немного подождите.
На счет объема выбрасываемого снега вы правы, будет около 100 кубов.
Выбрасываем на улицу (на свой участок), хранилище делать не будем, ибо весной всё и так растает.

 

@Николай Ломасов,.
Одно дело выдувать сухой снег через трубу, и совсем другое выдувать жидкий (значит с примесью воды) лед.

Засада в том, что при обдуве сырого льда, будет происходить интенсивное испарение воды. Что в свою очередь будет приводить к понижению температуры в трубе и налипанию (намораживанию) льда на выхлопную трубу (анологично облединению крыльев самолета). С этим конечно можно бороться, но это опять лишние проблемы и затраты.

Другая проблема- ресурс гибкой мембраны. Это поиск дешевого, надежного и долговечного материала, работающего хоть при небольших, но минусовых температурах.

Чтобы решить все эти проблемы надо работать не два дня в неделю. А то доводка может затянуться еще на пару пятилеток.
И не факт, что получившаяся установка будет проста, надежна и рентабельна.

 

@АльтИстЭн,
Теплообменник эффективный сделать вообще не проблема, я испытывал два типа пару лет назад. Оба варианта вполне рабочие. Главное удалить шугу.
Всякие гибриды и снего-пушки уже как-то "не интересно".

 

Хотелось бы по подробнее о конструктиве ваших теплообменников.
И как Вы оцениваете их ресурс?

Чем вызван "не интерес" к снеговым пушкам? Тоже поподробнее напишите.

 

@АльтИстЭн,
Обычные теплообменники в бочке с водой:
1. Испаритель внутреннего блока от сплита.
2. Гофро-нержа ду25.
Самое главное - исключить застой воды (принудительное перемешивание) в бочке, иначе обмерзание.
Перемешивал авто-помпой на 10вт.
Ресурс - вечность!)
Экспериментировать с удалением шуги нет ни сил ни времени, единственное что приходит на ум - попробовать откачивать шугу бытовым фек. насосом. Пока такого в наличии не имею)
Снеговые пушки - сильное удорожание и усложнение конструкции, снижение надежности и эффективности. имхо

 

У вас была проточная вода в бочке?
Это интересно, можете рассказать подробнее о вашем эксперименте?

 

Как писал уважаемый @Dekabrino в одной из тем, теплообменник для воздуха - не лучшее решение в воде.

А по поводу снеговых пушек скепсис не очень понятен. Если рассматривать только теплообменник, то да, испаритель или гофра проще и надежнее. Если, конечно, ее не раздавит образующимся льдом.
Но снеговая пушка - не только теплообменник, это еще и система удаления отходов. И если сравнивать сложность, стоимость и надежность полной системы, состоящей из теплообменника и системы удаления, я думаю, все будет не так просто. Система удаления для теплообменника в бочке будет нужна более производительная и сложная, так как такое решение и при -5, и при 0 будет генерировать отходы, которые надо как-то куда-то отводить.
Иногда правильнее пожертвовать фигурой, чтобы выиграть партию. В данном случае такой жертвой может быть бОльшая сложность теплообменника.
Поэтому хотелось бы услышать больше про минусы снеговой пушки. В чем там сложность и ненадежность, если учесть, что она будет работать только при низких температурах (то есть, в наиболее оптимальном для нее режиме)?

 

Уже писал в 456 посту

 

Снеговая пукшка не является теплообмеником и не имеет в своей конструкции теплообменика

 

Во как. А как же из нее снег вылетает, если на входе вода? Как это чудо совершается без теплообмена?

 

Не понял, кому это адресовано и что хотите сказать?
Для удаления жидкого льда не обязательно его распылять, можно просто выдувать на улицу мощным вентилятором.
Скажите свое мнение по этому поводу.

 

Применяли мы такое решение, без проблем работает в жидкости (незамерзайке).

Как я понял, за счет резкого падения давления воздуха.
Известно что при сжатии воздух нагревается, а при расширении охлаждается.

 

Почитал про пушки. Надо еще много думать.
http://skiclub.by/index.php/faqandtips/36-articles/238-rukotvornyj-sneg-kak-eto-delaetsya.html

В вентиляторой процесс не адиабатический, так что теплообмен должен быть. Но все сложнее, чем казалось на первый взгляд

 

Вот поэтому я и не стал обсуждать эту идею, так как она изначально имеет много проблем.
Кстати, воздушный ТН для получения льда мы пробовали вначале, в принципе все работало, но недолго, так как обмерзание теплообменника было катастрофическим.
И конечно по ходу работы выяснились и другие проблемы, поэтому от воздуха в качестве теплоносителя мы отказались и перешли на жидкость.

 

@Николай Ломасов,
Вот видете как трудно быть "теоретиком". А возьмите и ручками попробуйте, займет не больше двух дней времени)
Зачем городить к ТН пушку, которая уронит СОР ниже плинтуса и поднимет цену на порядок, это даже комментировать не хочется. Проще тогда использовать воздушный ТН.

Не лучшее, но рабочее и самое дешевое.) Оторвите оребрение с трубок и будет вам щастье.)

Как выдуть шугу возд. вентилятором?)

Нет. Примерно куб воды вымораживался до появления шуги на поверхности и сбрасывался, затем закачивалась свежая порция воды.

Я уже по моему писал подробно о нем где-то в начале темы.
Получить шугу элементарно и просто, нужен только эффективный и экономичный способ ее удаления из поверхностного слоя. В ручную дуршлаком не предлагать)