Расчет количества и мощности радиаторов - теория и практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

жизнь то была !

и телевизора не было и сматрофонов
и в нете не сидели, всюкую хуергу про ТП не писали - жрали самогон да сало
я только за

 

я так понимаю- вы никогда не жили в таком доме...
тема вроде практика?
я жил... с 95 по 2009... дом-сруб начала 20-го века...
газ в центре одного из старейших городов области появился в. 2002-м...
у меня дочку из роддома в 99-м привезли в него... думаете в валенках и с салом с самогонкой?
практика... в доме было 2 больших комнаты по 40 кв и кухня метров 12.
отопление... голландка в одной из комнат и русская печь с доппечкой сбоку на кухне и печной фартук...русская не топилась- в боковую все закладывали...
этого отопления хватало, чтобы ходить в футболке и шортах и босиком
потом появился газ- просто купил аогв 17, мы отделали еще пристройку около 40 кв и я в еще одной бывшей кладовой сделал котельную и ванную.
ванную отапливал сушитель, котельную- котел...
сама СО- классика- естественная циркуляция и 76-я труба без радиаторов.
не надо сарказма- все предки придумали до нас...
про температуры за бортом- я зимами часто грел картер машины паяльной лампой чтобы завестись и несколько раз видел как тосол превращался в ледяную кашу...
это реальная практика, увы...
и я не думаю- что вы приезжая к дедам в 60-е жили в валенках, печка у нас развлекухой была вместо инета и смартов...видимо я настолько старый, что помню как мылись в протопленых русских печах и сам в ней мылся...

 

Ну так и надо ипродолжать мыться в печах и греть паяльной лампой все, включая сало с самогонкой
все новое - зло, включая теплые полы - через них людей зомбируют. все так.

 

так, одна цитата про теплые полы

Предки были на столько крутые, что уже тогда имели полы с подогревом! Дело в том, что скотину часто размещали этажом ниже (если, конечно, позволяла этажность). Это было очень удобно, ведь для того, чтобы ее кормить и ухаживать за ней, не нужно было выходить на улицу. Ну, а животные делились со своими хозяевами своим теплом, в прямом смысле этого слова.

 

Это называется здравым смыслом. Делая СО я всегда делаю ТЭО в обязательном порядке. При этом могу не делать расчётов, полагаясь только на опыт. В ТЭО обоснование того или иного решения. Что? Зачем? Почему? А также пояснения по эффективности. Тут на форуме, очень часто "трубят" про эффективность. Совсем не понимая, что значит эффективность СО. Эффективность в данном случае, это отношение затраченных средств к полученному результату. СО обеспечивает тепловой комфорт в помещении - оптимальную температурную обстановку, благоприятную для жизни и деятельности людей в холодное время года. Зачем я буду делать ТП, "закапывая" деньги если обеспечен тепловой комфорт и даже температура пола у меня в данный момент 25С? При этом умею и могу сделать любую СО, из любых материалов. ТП не исключение. Сделал собственноручно, и руководил монтажом не одного десятка объектов, в том числе и крупных. В ТЭО всегда обговариваю степень ремонтопригодности и надёжности той или иной СО. А живу я в довольно суровом климате. Это на форуме, где болтая чушь, находясь за тысячи километров, можно не опасаться.

П. Н. Каменев, А. Н. Сканави и др. Отопление и вентиляция. Ч. 1, пар1,стр5.

 

и запахами

чтобы, к примеру, убрать радиаторы с глаз
тепловой комфорт при РО и при ТП - диаметральные вещи
попадалось и такое в практике
теплые стены, скажите ? да пожалуйста - но это то же самое, только на стенах
какая разница, что будет выступать в роли отопительных приборов ?
если нужна абсолютная 100 % ремонтопригодность - пожалуйста, было и такое в моей практике

Вы сейчас себя расхваливаете ? или давите на меня авторитетом ? я просто понять не могу, к чему эта информация от Вас
в противовес могу сказать, что я видел приличных объемов котельные и в достаточно дорогих домах - а везде ошибки монтажа, иной раз аховые

а примеров отопления только ТП в условиях севера и тут хватает - только поискать
про ТЭО согласен - это разумный и единственно верный путь

 

А зачем, если моя СО в несколько раз дешевле в изготовлении и эксплуатации? Более ремонтопригодна и надёжна при этом?

Не надо пересказывать "сказки" из рекламных буклетов. "Чешите" уши другим. Лохов разводить не моё "кредо".

Этим я хотел сказать, что

в отличии от некоторых "писателей".

 

есть такой человек - заказчик. и он решает, какое отопление будет
по поводу денег - он же решает, про ТЭО я писал выше

это не сказки, это физика. и она работает. не верите - не верьте. только она от этого не исчезнет.

ну так может имена "писателей" озвучите ? я так понимаю - это я ?

 

Вот именно. Читайте учебники, а не рекламные буклеты. В учебниках, и про ТП написано, и про комфорт.

Да упаси боже. Я не читал всех ваших сообщений, чтобы иметь ввиду Вас. У меня нет столько времени на глупости. 20000 сообщений - нет уж, увольте.

 

может, порекомендуете какие ? я серьезно.

 

Да любой классический учебник. У этого форумчанина, к сожалению давно не "слышно" его, хорошая подборка https://www.forumhouse.ru/members/863862/
P. S. Сообщения его, на мой взгляд, выше всяких похвал. Сам у него много почерпнул.

 

Да, дневник у него содержательный по подборке литературы
спасибо, будем изучать

 

Добрый день, рассчитываю количество радиаторов, думал взять Рифар Базе по теплоотдачи посчитал количество секций и получается, что окно 150 см, а радиатор под ним 50-80 см, насколько это плохо? или может лучше поставить больше секций с меньшей теплоотдачей (дешевле), но занимать радиаторы эти будут 70-80% остекления окна. Как лучше сделать?

 

@DunaevD, Второй вариант

 

Правильно посчитать теплоотдачу радиатора, зная теплопотери комнаты, затем принимать решение, сколько 50 или 70 % протяжённости оконного проёма будет занимать радиатор.