Вопросы по УЗО-1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему это? Пробьёт, к примеру, фазу на не заземленный корпус "прибора", с корпуса на человека, с него на землю (грунт), УЗО и сработает. Конечно, при наличии заземления, скорее та-же фаза на заземление пойдет и УЗО сработает без участия человека, что приятнее. Но может оказаться хлопотнее, если внутри "прибора" небольшая и не критичная влажность будет постоянно отрубать сеть.

 

Напряжение на нуле почему появляется и относительно чего меряется? Соединение нуля с землей в принципе не может дать появления потенциала относительно земли. А появление потенциала на корпусе прибора относительно фаз особо риска не добавляет.

 

Ну да, я и имел ввиду, что узо не сработает при подключении устройства. И придется проверять его работоспособность на собственном теле) А вдруг УЗО умерло?
Что до хлопот - тут уж каждый пусть сам для себя риск определяет. Одно дело когда сам, понимая, так работаешь, другое дело, когда такое устройство попадает в руки, например, к не понимающему члену семьи, а не критичная влажность скрыла пробой на корпус.

 

ИМХО, в случае "стационарных" проблем с влажностью как раз правильнее убрать УЗО, но сделать надежное заземление.

 

Земля (грунт) и провод заземления имеют сильно разное сопротивление, поэтому напряжение попавшее на землю у щитка и на заземляющий проводник кабеля, на некотором расстоянии от щитка уже даст разницу потенциалов между проводом заземления и землёй.

 

Ну, проверять иногда УЗО положено. Да и, к примеру, у меня, как и рекомендуют установлены два последовательно.
Да и если единственное УЗО умерло, как Вы говорите, то оно и через заземляющий провод не сработает. А тока пробоя через "увлажнение" может и не хватить для срабатывания автомата...

 

На мой взгляд, это вредный совет. Честно говоря, я фигею - срабатывает устройство защиты на утечку тока (пока, по счастью, не через человека), и предложенное решение вопроса - убрать устройство защиты, а не утечку!
Всегда есть шанс, что фазу пробьёт не на металлическую заземленную деталь, а на влажную пластиковую, да и просто через повреждение изоляции фазного провода можно получить удар током...
Если выбивает УЗО, то надо искать повреждения кабеля, пробой на корпус техники... И ликвидировать этот дефект. Причем, во влажных помещениях рекомендуют ставить более чувствительные УЗО (на 10мА). А если не удаётся решить проблему с надежностью изоляции во влажном помещении, то есть правильное решение и для этого случая - низковольтное питание потребителей.

 

Это ни разу не совет, а размышления о величине риска. Через заземляющий провод автомат не сработает, но, при наличии заземления, ток через человека потечет в сотни раз меньший, и, может быть, даже безопасный. А вообще - по отношению к электричеству нужно иметь страх и уважение, и делать все как положено.)

Это вообще как такое может быть? фазный провод на землю свалился?

 

Заземлите человека в горизонтальном положении на глубину 2 м и не беспокойте его своими предложениями и домыслами. Ему там хорошо и безопасно, будьте уверены!

 

Может и так, как вариант.
Но я имел ввиду частенько упоминающююся возможность появление напряжения на нулевом проводе (а он соединен с заземлением у щитка), в случае отгорания нуля или по другому случаю.

 

Напряжение на нулевом проводе меряется относительно чего? Земли. И если соединим его на землю, тогда что получаем? Нулевое напряжение на нулевом проводе, а не потенциал на земле. И, как бонус, нагреватель из заземляющего провода.)

 

Честно говоря, не понял ни смысла, ни цели высказывания.

 

Чего-то видимо я плохо объясняю... Но попробую ещё раз.
Если у щитка на землю и на нулевой провод подать напряжение, то да, напряжение между грунтом у щитка и нулевым проводом будет равно практически нулю. А в 10м от щитка? По нулевому проводу напряжение дойдет практически без потерь, а у грунта есть реальное сопротивление. И в 10м от щитка уже получим разницу потенциалов между нулевым проводом и грунтом.

 

сильно отличается от
[quote="Константин Я., post: 10935041, member: 250832"появление напряжения на нулевом проводе (а он соединен с заземлением у щитка), в случае отгорания нуля [/quote] Только не нуля, а земли, на подстанции.

В первом случае это фаза, брошенная на землю (оборвавшийся провод). Он создаст потенциал, если лежит на земле, вдалеке от заземления, а вот если на "земле" соединенной с нулем - то это КЗ.
Во втором случае потенциал на нуле при обрыве "земли" появляется по причине разбалансировки фаз, и говорят о потенциале только относительно земли (относительно фаз какое было, то и осталось), заземление же восстанавливает нулевой потенциал, для чего оно собственно и нужно.
Обрыв нуля не даст того, о чем вы говорите. Нарисуйте схему: два резистора параллельно (земля и человек) подсоедините напряжение на один конец. Какое падение напряжения будет на резисторе? Ноль! Ибо ток не течет - некуда ему.

 

@ДмитрийАл, вы совершенно не в теме и не правы.