Вопросы по УЗО-1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В бочке)

 

Ну бочка - это уже технологии) колющие и режущие инструменты - опасность колотых и резанных ран, т. е. травматизма.

 

А какую систему заземления Вы имеете ввиду?

 

Обсуждаем мы сейчас ту систему, для которой предписана двухступенчатая дифзащита.

Замыкание между фазой и землёй одинаково возможно в любой системе заземления, отличаются только последствия.

 

Я так понял речь идет о ТТ?

Это верно, только в TNCS замыкание на PE означает замыкание на PEN, нет? То есть в этом случае должен сработать автомат.
На мой взгляд нельзя рассматривать конкретные ситуации для "всех исходных условий". И немаловажное исходное условие - типа заземления. Вы же сами правильно заметили, что последствия разные. А если смешивать исходные условия и воздействие (проблемы) в системе без конкретики, то в результате получаем кучу весьма плачевных исходов без полного понимания, в каком конкретном случае что будет. В системе ТТ одни проблемы, в TN-C-S другие...

 

Полковник Ясенпень с Вами совершенно согласен.

 

Какие проблемы в TN-S ?

 

В России три проблемы - дураки, дороги, чиновники.

 

1. Сосед использует PE как рабочую нейтраль. Потому что ему пофиг, или в наивной попытке обмануть счётчик. Другими словами, TN-S легко и незаметно превращается в кривую TN-C.
В реальности при обычной работе у меня сейчас в квартире ток через ДСУП от 2 до 6 ампер, при обрыве PE надежда только на ДСУП.

2. PE проводник украли: ищите историю на форуме. Заметили через год, потому что на работоспособности не сказывается.

 

Сорри, не уточнил. TN-S в загородном доме

 

Я не слышал, чтобы где-то в России тянули по улицам пятипроводную воздушку СИПом. Действительно делают? Или кабель, как в Европе?

Ну и проблемы от соседей в полном объёме остаются. У кого-то в доме PE и N перепутаны на вводе, где-то на одну шину заведены. Проверить нельзя - частная собственность, вход закрыт.

 

В России бывали случаи что PE (и не только) вместе с домами воровали...

 

Я тоже не слышал)
Ко мне на участок приходит TN-C.
Во вводном щитке это все делится на TN-C-S
А в дом уже пойдет TN-S
Вот и спрашиваю: Насколько хороша TN-S

 

Увы, нет. В дом пойдёт всё та же TN-C-S, со всеми её недостатками. Главный - возможность выноса напряжения на PEN до точки деления, за пределами дома.

См. начало Вашего ответа: она плоха тем, что её нет. Как упыря.

Например, в офисном здании, где я сейчас сижу, по проекту TN-S: трансформатор в этом же здании, этажом ниже. В реальности есть кривая TN-C-S, потому что в некоторых офисных щитках PE и N заведены на одну шину. То ли из экономии, то ли просто сдуру.

 

@Jakob, У Вас не получится TN-S. Она получилась бы, если бы от КТП отдельно шел PE. Но по все видимости у Вас нет отдельного PE. Если сеть построена правильно (имеются повторные заземлители на протяжении ВЛ), то может получится в лучшем случае TN-C-S. Если нет уверенности в качестве ВЛ, то прямая дорога к ТТ. Только в этом случае хорошо думайте над щитом. В том числе и о материале, из которого он сделан.
Опередили...)