Вопросы по УЗО-1

Т. е. лучше щиток с вводным автоматом - счетчиком - первым УЗО (селективным на 100мА) повесить снаружи дома, а потом уже в доме щиток со всей остальной разводкой?
Не представляю, как поставить УЗО "до первой точки...", т. е. ещё до вводного автомата. Разве что вместо него?
Со столба к дому идет СИП 4х16.

Кстати, местность не сельская, но дом частный (типа коттедж).

 

Если все цепи защищены УДТ, вводное УДТ не нужно.

 

то это верный признак паранойи.

 

1. В быту посредством системы TT нельзя обеспечить такую же надежную защиту от поражения эл. током, как в системе TN-C-S.
2. "дифзащита" применяется в высоковольтных сетях.

 

(для переноса во флудилку)
Но почему мы должны доверять авторам стандартов больше, чем производителям? Авторы стандартов - такие же люди, которые ошибаются. И не очень понятно, чем и как они отвечают за ошибки в написанном.

В частности, наши авторы стандартов никак не могут постичь Жилищный кодекс и осознать, что типичный многоквартирный жилой дом не является единой электроустановкой и не может иметь единой схемы заземления. Что будем делать с этим конфликтом?

 

Вообще, да... Даже с учетом вышесказанного про ТТ, шина земли находится в другом углу щитка от входа СИП, вводного автомата, счетчика. Фактически даже в другом отделении щитка. И коротнуть на землю любой провод может уже только после "линейных" УЗО. А корпус щитка пластиковый.

 

1. В чем заключается ошибка?
2. Является и должен.

 

Наверное да... Но, с учетом того, что пару раз УЗО меня уже выручало, а на стоимости устройств защиты экономлю..., то параноидоидальное дублирование лишним не считаю. И более фирменные УЗО не панацея - любая техника не сто процентно надежна.

 

Рассказываю.

Различные части электросети многоквартирного жилого дома, как правило, принадлежат различным независимым собственникам, которые не обязаны ни согласовывать с кем-либо схемы находящихся в собственности участков электросети, ни допускать к этим сетям каких-либо проверяющих кроме инспектора сбыта. Жилищный кодекс, неприкосновенность жилища, и т. п.

Другими словами, есть отдельная питающая сеть с какой-то документированной схемой заземления, и есть много десятков квартирных сетей, в которых каждый собственник творят что хочет с единственным ограничением: фаза должна проходить через счётчик. Какая тут может быть "единая система"?

 

1. Сети находятся за пределами здания. В квартирах имеют место быть части электроустановки дома. Факт нахождения в разной собственности этих частей не является причиной, по которой они могут не соответствовать требованиям к электроустановкам зданий.
2. Тип заземления системы у электроустановки жилого дома может быть только один.

 

AlexeyL ,
в чем заключается ошибка стандартов на ВДТ и АВДТ, которые допускают производство УДТ типа S с номинальным откл. диф. током более 30 мА?

 

(снова для флудилки)

Почему не могут-то? Кто мешает не соответствовать?

ПуЭ-7, область применения:
Требования Правил устройства электроустановок обязательны для всех организаций независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, а также для физических лиц, занятых предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.

И всё. Собственника жилой квартиры, не занимающегося предпринимательской деятельностью, в списке нет.

В целом, что и требовалось доказать: вышеупомянутые стандарты пишутся для альтернативной реальности. Которая где-то накладывается на нашу, где-то расходится... как кому повезёт.

 

Это доказательство?

AlexeyL ,
Повторяю вопрос: в чем заключается ошибка стандартов на ВДТ и АВДТ, которые допускают производство УДТ типа S с номинальным откл. диф. током более 30 мА?

 

Вот эту фразу я вообще не понял. Нет ничего плохого в том, что стандарты допускают производство УДТ типа S с номинальным откл. диф. током более 30 мА.

Но запрет на производство УЗО тип S с номинальным током 30 и менее мА выглядит необоснованным искусственным снижением уровня безопасности. Потому что:
- при прямом прикосновении под единственным УЗО с номиналом 30S есть хорошие шансы выжить. Обратите внимание, что допустимое время отключения автоматики при напряжении 220 вольт равно 0,4 секунды (ПУЭ, таблица 1.7.1) - то есть такое время протекания тока считается относительно безопасным.
- при прямом прикосновении под единственным УЗО с номиналом 100S шансов мало. Поскольку тока через тело, скорее всего, вообще не хватит для срабатывания УЗО.

 

AlexeyL,
1. Повторю ещё раз основополагающее требование: УДТ, предназначенное для защиты человека, через тело которого протекает ток, должно срабатывать без выдержки времени. Таким является только УДТ на 10 и 30 мА.
2. Нужно смотреть ГОСТ Р 50571.3. Однако в обоих документах 0,4 с не относится к защите человека когда через тело которого протекает ток (защита от прямого прикосновения - ПУЭ, дополнительная защита - ГОСТ Р 50571.3) .