Вопросы по УЗО-1

Естественно! Токи утечки и токи неисправности на землю по фазам для трёхфазного УЗО складываются векторно - вот и прикиньте варианты развития событий!

 

Конечно есть.
Однофазную нагрузку (нагрузки) защищать 3-х фазным УЗО бессмысленно и опасно, учтите, что такое УЗО (3-х фазное) будет работать по принципу сложения векторных величин токов (утечки) в разных фазах, в итоге может просто не сработать.
Нее, работать конечно будет, и даже иногда срабатывать, но это все очень неправильно.
Так что не следует выкраивать место в щите таким способом.

 

Вот тут не понял. А как же вводное? Его-же трёхфазное и ставят. А нагрузки преимущественно однофазные. Я, конечно понимаю, что оно противопожарное, но таки для однофазных нагрузок принимать его номинал выше указанного? Или те-же котлы/плиты типа трёхфазные? Которые звездой подключены и при желании на одну фазу повесить не составит труда, лишь-бы вводной АВ сдюжил и проводка позволяла. Их, получается, надо тремя однофазными защищать? Или я чего-то не догоняю и бывают трёхфазные, а бывают просто 4P УЗО?

 

@АСЗюзин1950, @Alex992, огромное спасибо! Я все время забываю разницу между одно- и трехфазным напряжением

 

трехфазное узо точно такое же как и однофазное, просто сквозь трансформатор просунуты 4 провода а не два.

 

И? Как это соотносится с моим вопросом и утверждениями двумя постами выше?

 

И всё-же:

Плиту (котёл), которые в режиме одной комфорки (малой мощности) работают как исключительно однофазная нагрузка (да и по максимуму будут три однофазных) защищать тремя однофазными УЗО?

 

Позвонил в АВВ и проконсультировался с техническим специалистом. Он утверждает, что никаких ограничений по использованию 3-х фазных ВДТ для защиты однофазных нагрузок нет и даже он сам использует 3ф ВДТ в таком

Позвонил в АВВ и проконсультировался с техническим специалистом. Он утверждает, что никаких ограничений по использованию 3-х фазных ВДТ для защиты однофазных нагрузок нет и даже он сам использует 3ф ВДТ в качестве защиты всего щита. В качестве примера привел кнопку ТЕСТ на корпусе УЗО. Она как раз имитирует прикосновение к одной из фаз. Кстати, только сейчас подумал, что кнопка имитирует утечку на ноль, а человека бьет как правило на землю.
Законность или незаконность такого использования должна быть отражена в ПУЭ. Если кто-то найдет ссылочку и сможет перевести ее на человеческий язык, буду весьма признателен, т. к. уже хочется так или иначе закрыть вопрос

 

О. Мы сейчас у хагера в их теме тоже спросим.

 

@MarkizDrakon, @cuzko33,
Попробую ответить на Ваш вопрос.
Предположим что на двух фазах есть утечка на землю по 10мА,то есть в сумме 20мА, естественно с вероятностью в 90% УЗО на 30мА должно сработать.
А теперь представим что с нулевого провода тоже есть утечка на землю в 15мА, как Вы думаете, сработает УЗО в такой ситуации или нет ?
Я думаю что очень маловероятно.
ИМХО.

 

Ответа нет. Если нельзя - то все схемы на этом форуме несостоятельны? Ведь "трёхфазные" плиты и котлы

 

@Alex992, почему не 10+10+15?

 

Я думаю, пример не самый убедительный. Ведь и в случае с однофазным УЗО если утечка на фазе 20 мА, а утечка на нуле 15 мА результат будет тем же самым.
Но Вы были абсолютно правы, что т. к. токи в фазах сдвинуты и есть утечка, скажем 20 мА в одной фазе и по 10 мА в двух других, то в какие-то моменты времени она может быть полностью компенсирована утечками по двум другим фазам. Следовательно, все не так. как в однофазном УЗО и наличие дополнительных утечек может загрублять чувствительность УЗО.

 

До чего только не додумаются местные специалисты! не успеваю записывать ценнейшие результаты их интеллектуальной деятельности!