Вопросы по УЗО-1

И, кстати, про УЗО в двухпроводке. Я тут испытание проводил в доме, пытался создать утечку тока. Пол у меня деревянный. Дифы не отключились при попытке подвести фазу к полу. Аллюминиевый порожек, прикрученный к полу подключал прямиком к фазе и через тестер. Нули показывает, а дифу пофиг. Подводил фазу к железной мойке, воду включал - ноль внимания. Трубы пластиковые, правда. Сработали дифы в 2-х случаях:
Первый сработал, когда с уличной розетки фазу в землю (сырую) подвел.
Второй сработал, когда фазу подвел к железной трубе отопления (которая подключена к котлу, который в свою очередь к газопроводу). То же самое, короче.
Во всех случаях, когда дифы не сработали, тестер даже 1ma не показал.
Поэтому те, кто решили ставить дифы или УЗО в двухпроводке, можете смело ставить 10ma (у меня 30). Никаких ложных срабатываний не будет без прикосновения. При касании к трубопроводу и стиралке одновременно, даже 1ma не набирается. Так что, вдобавок, на УЗО уповать не надо. Чтобы оно сработало, надо еще постараться.

 

Не понял, почему не надо уповать на УЗО. Вы же приводите токи утечки, которые заведомо ниже уставки УЗО на срабатывание.

 

Потому что я моделировал ситуации, от которых все этими УЗО защищаются. И я в том числе. Например, фаза на пол (подразумевается человек взявшийся за фазу, стоящий босиком на полу). Фаза "кусается" прилично, но причины для сработки УЗО нет. И это при том, что использовал провод, а человек еще и сопротивление имеет.
Я не к тому, что УЗО само по себе сплоховало - оно хорошо отработало свою программу. Я к тому, что надо сильно постараться, чтобы для УЗО появились условия для сработки. Т. е. если бы я в руки взял фазу, оно также бы не сработало. Брать специально в руки фазу я не стал, дразнить судьбу так сказать. Может быть она бы не "укусила", но я в этом сомневаюсь.
Ну и мне стало очевидно, что 30мА в моем случае - перебор. Надо было на 10мА ставить.

 

Добавлю, что УЗО в отдельных местах очень даже помогает, только с заземлением. Например, бойлер. Или кулер для воды. Как только ТЭН пропускать начинает, то УЗО срабатывает. Это реальный вклад в безопасность.

 

Вы, судя по Вашим опытам, только осваиваете вопрос применения УЗО. Поинтересуйтесь трудами тех, кто в этом деле собаку съел.

 

Нет, это не так. Просто делать было нечего, вот и решил по моделировать разные ситуации. А какие труды Вы имеете ввиду? По изучаю с удовольствием.

 

Например:

Ф. Штепан "Устройства защитного отключения, управляемые дифференциальным током", под редакцией В. И. Мозырского, Прага, 2000 г.

"Временные указания по применению устройств защитного отключения в электроустановках жилых зданий."

 

Вот и не расстройся (как же оно защитит человека от поражения током? В инструкции написано что от прикосновения тоже срабатывает!

 

Нет ... Вы не так поняли смысл сказанного.
"Разжую" на таком примере ... имеется у Вас ТС ("ручник" не рабочий) ... ПДД запрещает эксплуатацию при такой неисправности ... но ... машина у Вас есть и не перестаёт быть машиной!

 

Только при токе большем, чем уставка. Зачем ему срабатывать в неопасных случаях?

 

Понятно! значит если фазу коснуться, узо не сработает потому что ток утечки в этом случае минимален? а если одновременно коснуться и нуля оно сработает?

 

А это схема включения человека в эл. сеть, при ТБ расчётах R чел=1 кОм, ток 200 мА, смертельно, поэтому время отключения 0,2 сек. А если больше?

 

С чего-бы? Вы будете для него что-то типа лампочки или утюга. Смотря какое сопротивление сумеете создать. Обычная нагрузка. Для защиты от этого существуют провода в двойной изоляции и розетки со шторками. Вот если только нуля и земли коснуться... То здесь для срабатывания нужны те-же условия, что и в случае с фазой, что при определённых условиях вполне себе возможно. А У УЗО беда в самом названии. Оно неправильно. Если вникнуть - то чуть-ли не вся модулька в щите - УЗО. Но с таким-же успехом всё это можно назвать можно назвать АВ.

 

Нет, не сработает. Если взяться за оба контакта, то человек для УЗО станет обычным электроприбором, включенным в сеть. Утечки нет, УЗО останется включенным.

 

Мне еще кое-что стало интересно. От чего люди защищаются УЗО с номиналом в 300мА? Если 30мА диф сработал только тогда, когда я щуп с фазы полностью воткнул в абсолютно сырой (только вот снег сошел, и весь день шел дождь) чернозём. Просто прикосновение ни к чему не привело. А это номинал еще на порядок выше. Чтобы УЗО на 300мА сработало, надо что сделать? Солёной водой пожар тушить? Тогда звание противопожарного мне понятно. 300мА - это лампа накаливания 60Вт в полную мощность, а УЗО имеет право не отключиться (272мА). Я пробовал лампочку подключить в цепь "фаза-грунт", в полный накал она явно не светила. Т. е. если бы я себе поставил УЗО на 300мА, то можно смело утверждать, что функционал его фактически свелся бы к рубильнику. Хотя скажу честно, селективное УЗО на частный дом или квартиру и до этого считал выкидыванием денег на ветер, вернее щиток.