Вопросы по УЗО-1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Глубоко в процессы не влезал, а на практике при КЗ на землю сначала срабатывают УЗО. Автоматы не успевают. Может это и не является правилом, но такое наблюдал. Причем, при TN.

 

Обратите внимание на #2921. У меня подобный опыт.
А вы, похоже, очередной форумный теоретик. ИМХО, есс-но.

 

Я тут можно влезу? Имеет значение не только стоит ли УЗО, но и где оно стоит. Не физически, а в электрической схеме. И в этом приведенном случае надо в первую очередь понимать, какое и как сделано заземление. Вряд ли это TNCS с СУП, заземлением щита и повторным заземлением на вводе, как по правилам. Иначе потенциал везде был бы одинаков. Такая ситуация характерна для ТТ или когда заземление вообще не сделано и неправильно установлено УЗО. Неоднократно повторялось, что в системах ТТ или без заземления УЗО должно стоять ДО металлического щита. Все кабели, незащищенные УЗО не должны быть проложены вместе с проводником заземления. Если это выполняется, то УЗО срабатывает в сегменте цепи, которую защищает, будет обрыв фазы на корпус металлического щита или нет.

 

А надо бы было влезть ... при КЗ на землю, для автомата, ток не достигает той величины, чтоб сработать моментально (мне кажется ... сопротивление грунта не сравним с металлическим проводом).

 

на почву что ли, или таки на РЕ ака "земля"?

 

Комментарий:

Во-первых этажные щиты должны были быть занулены в старых домах.
Например, у меня на раме щита висят десятки нулей.
Во-вторых из моего опыта прикосновения кистью к крашенному щиту сторожки, на который охранник - дебил повесил фазу, позволяет сказать, что я ничего не почувствовал. Когда отверткой индикатором водил по поверхности крашенного щита, индикатор не светился.

Всё это вызывает сомнение в точности описания, как именно человек попал под напряжение.

 

Ну просто моя точка зрения с религией не сходится. Зачем тогда "стиралки" все активно УЗО защищают? Корпус крашеный, ничего не будет...

 

Они не "стиралки" защищают, а себя ... ничо не поделаешь, раз они такие чувствительные натуры.

 

А почему только от "стиралок"? От утюга не надо?

 

Ну этот электроприбор как-то отдельно выделяется обычно в темах о УЗО, щитках и т. п. Часто рекомендуется даже 10мА УЗО ставить, мол вода рядом, чтоб сильно не дернуло. Хотя вот литературу порекомендовали недавно:

Так вот там говорят, что ощутимой разницы в безопасности между УЗО 10мА и 30мА нет.
А утюг может и надо, но если верить Alekc17, то приборы, у которых металлические поверхности с защитным покрытием, все равно не бьют током. Подошва современных утюгов обычно с покрытием.

 

А он про утюг ничо не говорил.
Да и тяжко представить ... чаго больше бабоньки боятся больше ... предсказуемого ожога или "виртуального" стимулирования.

 

Не надо смешивать отдельные удачные случаи с достаточным условием защиты от поражения электрическим током.

 

Вы немного отклонились от сути вопроса.

 

Внутри барабан некрашеный.

 

Ошибаться может любой человек. Этого нельзя избежать.
Вот только интересно... Ваша ошибка преднамеренная или от незнания вопроса?