Вопросы по УЗО-1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы что?Зачем,вдруг понадобился внешний источник?УЗО спокойно срабатывает от перекоса токов!Т.е. от дельты токов.,Т .е. от разницы входящих и выходящих токов.Вот и все!

 

Правильно! В УЗО стоит диф. трансформатор, который складывает (алгебраически) ток по 0 и фазе. Если появляется разность (указывается на УЗО) происходит срабатывание.
Если использовать фазу а ноль брать с земли (батареи- лучше не надо ), то УЗО будет постоянно срабатывать, ток не "возвращается". Сделаете перемычку по одному проводу, будет тоже...

 

Так. Господа. Давайте четко делить УЗО. Есть электромеханические, которым для срабатывания нужен только дифференциальный ток. И есть электронные, в которых установлен электронный блок, обрабатывающий информацию о разности токов. И эти блоки для некоторых УЗО неработоспособны без полноценного питания. Т.о. если со входа такого УЗО отключить ноль, но оставить фазу, УЗО станет неработоспособным, ибо электронный блок потеряет питание.
Справедливости ради стоит отметить, что есть электронные УЗО, работающие при отключении нуля (по крайней мере производители обещают, что работает).

P.S. Также электронные УЗО зависят от напряжения в сети - вне некоторого диапазона электронный блок также не в состоянии работать и УЗО становиться бесполезным.

 

У нас официально не запрещены, но определитесь, для чего вы ставите УЗО или диф. Если только выполнить ТУ, то устанавливайте любые. Если вас всё - таки интересует собственная безопасность, не экономте, примените электромеханическое и проверьте его.

Можно, но, поскольку сопротивление холодной спирали такой лампы в 3 - 5 раз меньше, чем разогретой, оценка тока срабатывания УЗО будет совсем уж неточной.

Боюсь, что обещания таковыми и остаются, не более.
Читал где - то, что существуют электронные УЗО, у которых при пропадании питания схемы срабатывает расцепитель, отключая нагрузку, но такое УЗО применимо только после электромеханического (дополнительно), к тому же, это был какой - то американский сайт...

 

Справедливости ради стоит отметить, что есть электронные УЗО, работающие при отключении нуля (по крайней мере производители обещают, что работает).

Интересно,каким образом оно сработает?Ведь для расцепителя все равно нужен какой-то ток,и явно больше тока утечки.Т.е. ток к.з. или ноль все-таки нужен.
А эл. УЗО,вы имеете ввиду отключение силовой части симисторами или оптоэлектронными парами?Но ведь им необходимо охлаждение-следственно,увеличение габаритов.
Да в любом случае,я,электронщик с пятого класса(т.е. с 11 лет),никогда себе не поставил-бы.Все-таки на эл\мех надежды больше.И стоимость недорогих УЗО привлекает(около 700 RUR).А работают,хоть вы все на всех форумах их ругаете,нормально!Давал утечку как на фазу,так и на ноль-все ОК!

 

Вот этого не знаю - не разбирал. Да и производитель об этом умалчивает.

Вот и я о том же. Худо-бедно, но работают. Тоже пробовал по всякому утечки имитировать - срабатывают. Вот все никак руки не дойдут проверить, что будет если ноль отключить...

 

Так вот и не надо худо - бедно! Надо - надёжно, в любых известных аварийных режимах! И так УЗО считается наиболее слабым звеном защиты, так не будем усугублять ситуацию, применяя устройства, требующие напряжения питания своей схемы в определённых пределах, за которыми они не работоспособны; не работающие при отключении как фазы, так и нуля ( кстати, на нулевом проводе, относительно "земли", может быть весьма чувствительный потенциал, не говоря уже о фазе); а, также, обладающие очень низкой надёжностью - электронные компоненты, входящие в схему электронного же УЗО, не выдерживают импульсных перенапряжений, у некоторых из этих компонентов существует температурная и временная деградация параметров и т. д.

 

Проверял недавно УЗО и ДИФы АВВ типа АС ( для переменного тока утечки, в отличие от типа А, для тока утечки с постоянной составляющей). Так вот, их не удалось проверить от блока питания с постоянным выходным напряжением, пришлось применить трансформатор 220 - 12 В и проволочный переменный резистор с миллиамперметром. Это в виде дополнения к схеме проверки тока срабатывания УЗО (пост 11).

 

Общая схема простая: вводной автомат - счетчик - УЗО - Автоматы по группам

Вопрос: имеет ли смысл автомат на верхнее освещение бросить сразу от счетчика, чтобы при пробое УЗО не выключался свет? Не пострадает ли от этого безопасность?

 

Не электрик.

А разве выбьет автомат, если человек возьмется за фазу одной рукой и за батарею - другой?

Автомат срабатывает по току между фазой и нулем, УЗО - по утечке.

ИМХО, поставьте два УЗО (отдельно на свет и на остальное).


Я в том смысле, что автомат оберегает от КЗ (например, от возгорания проводки), а УЗО - от поражения током.


Подумал и добавил )

"Автомат срабатывает по току между фазой и нулем" - слова "между фазой и нулем" - читать не надо. ))

Автомат срабатывает по току, а тока при поражении через человека может и не хватить. Поэтому - УЗО.

 

Правильно будет освещение запитать через свой автомат или автомат+узо непосредственно после счетчика.А какие параметры вашего узо?

 

Смысла не имеет. А зачем Вам так делать? Ну погаснет свет, зато все электричество полностью выключится для пущей безопасности..
Лучше тогда дополнительно поставить еще одно УЗО на свет вкупе с автоматом, а на ванную комнату УЗО с током утечки 10мА - вообще оптимально.

 

В какой-то мере пострадает. Например, при замене лампочки и не выключенном выключателе можно коснуться фазы и . Или ухудшение изоляции в люстре, пробой на корпус люстр и Вы протираете пыль. Много можно придумать страшных ситуаций...
Но жёстких требований на установку УЗО на группы освещения нет.

 

Я думаю это лишнее. Вероятность погибнуть при замене лампочки наверное на уровне смертности, от падения с кровати.

 

Возможно,... но можно пострадать даже от выключенного удлинителя... просто запутаться, упасть и свернуть шею... сорри за офтоп