Вопросы по УЗО-1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Решил добавить схему подключения УЗО-розетки .Для лучшего понимания того о чем я писал раньше в посте № 1008

 

Уважаемые форумчане! Представленная выше схема включения некой "чудо-розетки" составлена с грубым нарушением требований действующих нормативно-технических документов! Прежде чем использовать у себя дома такой пример, пожалуйста, очень хорошо подумайте...
Цените жизнь и здоровье свое и своих ближних!

 

@a852456, вы немного не понимаете или не хотите понимать для чего нужен РЕ проводник.
От сюда ваше нежелание воспринимать мои советы как "серьезные."

А думаю если модератор посмотрит схему и укажет на явные недостатки которые я допустил. Я приму это к сведению и скажу что был не прав.
Полный опус относящийся к этой схеме лежит по этой ссылке. Там все подробно написано.
https://www.forumhouse.ru/threads/155175/page-49

 

В конкретном случае не адреналин, а другие слова подходят, которые, скорее всего, запрещены на форуме. Или, как минимум, присутствуют в терминах медицины и УК РФ.

 

Решил дополнить свои рассуждения выдержкой из
ГОСТ 30331.3-95 и ГОСТ Р 50571.2-94

 

Ну посмотрел и что?

Так Вам уже многократно указали на то, что схема смертельно опасна.
У себя дома можете применять эту мину замедленного действия и опытным путём измерять лимит фарта свой, близких, гостей. Другим-то зачем такое советовать?

ГОСТ Р МЭК 61140-2000. Защита от поражения электрическим током. Общие положения по безопасности, обеспечиваемой электрооборудованием и электроустановками в их взаимосвязи
Схемы электрических сетей с примерами повреждений, учитываемыми при выборе и обосновании мер защиты от поражения электрическим током при наличии неисправности:

 

@zark, ГОСТ 30331.3-95

413.1.3.2 В стационарных электроустановках функцию защитного и нулевого рабочего провода можно совместить в одном проводнике (PEN) при условии выполнения следующих требований:
- если его сечение не менее 10 мм по меди или 16 мм по алюминию и рассматриваемая часть электроустановки не защищена устройствами защитного отключения, реагирующими на дифференциальные токи;
- если, начиная с какой-либо точки установки, нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделены, запрещается объединять их за этой точкой. В точке разделения необходимо предусмотреть раздельные зажимы или шины нулевого рабочего и нулевого защитного проводников. PEN-проводник, совмещающий функции рабочего и защитного, должен подключаться к зажиму, предназначенному для защитного проводника.
Сторонние проводящие части не могут быть использованы в качестве единственного PEN-проводника.

Единственное условие которое не выполняется в моем примере это сечение не менее 10 мм 2 по меди.
ну нет его в розетке. Например вы поставите нормальное узо в распределительном щите на этаже сделаете там разделение PEN проводника. Затем трехпроводной линией доведете эту группу до ванной комнаты например и поставите на конце нормальную розетку без УЗО. То ситуация кардинально неизменится. При авариях Вы получите все тоже самое что и в моем примере. И фазу на корпус при обрыве нуля, и весь букет недостатков этой системы.

 

а вы их сами то прочитали?

У вас до розетки такие сечения лежат? Ну, допустим, лежат: как вы собираетесь это сечение в эту розетку запихивать? Далее Где там есть в этих гостах допущение деления PEN на клеммах узо? В данном случае неважно розеточного или в щите. И самое главное: ТОЧКА РАЗДЕЛЕНИЯ PEN ДОЛЖНА БЫТЬ ЗАЗЕМЛЕНА! Без вариантов! Без допущений! Без каких либо домыслов! В крайнем случае такую розетку допустимо использовать, хотя и крайне нежелательно. С точки зрения безопасности элетронное УЗО, мягко говоря, далеко не лучший вариант. НО НИКАКИХ ПЕРЕМЫЧЕК МЕЖДУ N И PE БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО! БЕЗ ВАРИАНТОВ!

 

В случае зануления 3я жила в розетке изолируется а не садится на клемму и ждет реконструкции сети дома. ;) Без вариантов.

 

@zark, позвольте спросить?
Вам лучше знать. Имеет ли право модератор (ну, я больше полагаю свои надежды именно на Вас ) удалить сообщение, содержащее советы, использование которых может привести, как Вы правильно заметили,

А то, ведь действительно, забредет случайно какой-нибудь пользователь Интернет. Прочитает, что есть такая супер-пупер-чудо-розетка и, не дай Бог, смонтирует ее у себя по "рекомендованной" схеме... О том, что в результате в семье этого человека может произойти, лучше не писать, дабы не "накаркать" беды...

Спасибо.

 

@zark, Вы знаете по вашей ссылке я тоже нашел маленькую но очень значительную неточность

в вашей схеме
есть небольшая но довольно значительная дорисовка которая может вводить людей в заблуждение.
А именно в госте ГОСТ Р 50571.2-94 отсутствует элемент который нарисован у вас. Можете скачать гост в интернете и проверить. В госте нет элемента №3 и тем самым думаю наш спор может подойти к логическому завершению.
схема нарисованная в ГОСТ Р 50571.2-94
После таких изменений я думаю вопросов ко мне много не будет.
Согласно правильной схеме системы TN-C-S.
Поэтому моя схема с подключения не противоречит требованиям и имеет право на существование.
Поверьте ,@zark, я смогу отличить в розетке ноль от фазы .

 

@a852456, поэтому думаю удалять мои посты рановато

 

Технически - вообще все темы раздела.
Если имеется в виду что-то конкретное - озвучивайте, можно даже и в этой теме.

 

Вы таки думаете, что это неточность?

 

А завтра (раньше-позже) они волею отдельно взятой личности поменяются местами.