Вопросы по УЗО-1

Если смотреть по НТД, то пойдет. Если хотите спать спокойнее, то не очень. Минимум, что надо, так на эту линию еще где-то ставить одно УЗО на 30 мА. Т. е., делать двухступенчатую защиту.

 

Не переживайте так сильно. Это бесовское УЗО рвет и ноль и фазу. Вы просто не внимательно смотрели схему розетки с фото. Специально для вас повторю фото.
Только земля не отключается. А ноль и фаза имеет размыкающийся контакт.

 

Они просто не вчитываются внимательно в то что вы пишите. А такой упертый, урод как я внимательно посмотрел в тему
https://www.forumhouse.ru/threads/231781/page-2#post-7730627
и вдруг нашел некоторые неточности в теме где модератор если я не ошибаюсь zark выкладывает в FAQ
для начинающих, немного неверные схемы Системы TN-C-S переменного тока . Что наверное слегка может вводить народ в заблуждение. Особенно вас если вы пользуетесь этим шедевральным рисунком.

 

Кто нибудь забанит этого чудика или нет? У нас мягкие какие-то модераторы, на соседнем электрофоруме (да и на остальных крупных спецфорумах) его бы сразу забанили только стоило произнести слово "занулить на ноль прямо в розетке или на рабочий ноль"...

 

Как я понял Zark-а, он разрешил "чудика" добить

 

Не поверите, я в тему для начинающих захожу только для того, чтобы направить туда новичков. Ничего нового для меня и других грамотных форумчан там нет. И рисунок, приведенный Вами я там вообще не встречал до того, как Вы его сюда не всунули.
Если хотите знать мое мнение по поводу этой дорисовки к "стандартному" изображению, то нет здесь никакой ошибки. Если бы Вы подходили к пониманию НТД комплексно, то не пытались бы опорочить Zark-а.

Хотя, уже понятно, что Вам хоть ссы в глаза, Вы все одно будете твердить, что это Божья роса...

 

Тролля добить нелья, можно только не кормить и он сам с голода загнётся

 

Если бы мне несколько человек сказали что я не прав, и делаю что то не так - это может повод задуматся, а не правда ли это... Но тут какое то больное упрямство своей правоты, как говорил известный человек - "Упрямство - первый признак тупости" (С) Глеб Жеглов

 

Бытовая версия (Н) Home Edition

Устройства защитного отключения (УЗО) по дифференциальному току (току утечки) существуют с 1957 года.

Через 54 года (2011) после этого компания АВВ "изобретает" УЗО, встроенное в розетку. При этом уже лет 10 как существуют УЗО-вилки, УЗО-переходники (вилка-розетка) и накладные (в корпусе) УЗО. Конструкция всех этих УЗО и модульных в том числе, совершенно одинакова, никаких новых функций в них нет.

Двухпроводные TN-C сети запрещены для применения во вновь проектируемых объектах и предполагается их модернизация в будущем с подведением третьего заземляющего проводника с преобразованием их в TN-S и TN-C-S.

Внезапно, правда только в 2014 году, выясняется, что всё не так плохо! Не нужна уже никакая модернизация, никаких заземлений и пр. Всё дело в волшебном занулении на розетке! И главное, что ни за основные 54 года, ни за дополнительные 10, ни за бонусные 2 - никто в мире об этом не догадался! Кроме одного человека!

Это "бомба", господа! Это, однозначно, ШНобелевская премия и звание Маршала электротехники. Это сэкономленные миллиарды и золотое кольцо в нос!

Всё бы действительно было настолько смешно и нелепо, если бы речь шла, например, о канализации. Сделал неправильно - получи засоры и вонь, от этого не умирают. В отличие от электричества.
Этим и вызвано "нашествие" из электрического раздела форума. Нам вас просто жалко, господа!

На сём я, право слово, и закончу. Имеющие голову примут правильное решение...

Эстетам предложу немного вечернего чтения...

 

Как раз умирают (не от засоров конечно, а от неправильно сделанной), при достаточном времени нахождения в помещении с такой канализацией и отсутствии вентиляции)

 

Тем не менее, в стиле Эдвайс Дог...

 

Я почитал тему про чудо-розетку.
1. Стоит она довольно хорошо, дороже УЗО от того же АВВ, так что "сэкономить миллиарды" не получится.
2. Почитал мельком про электростандарты в Европе. В Германии нет ТН-С.
3. Схему самой розетки я не рассмотрел, очень мелко. Но, как я понял из обсуждения, если у меня дома к розетке ведут 2 провода, то я должен определить, который из них ноль, соединить его с нолем розетки, после чего перемычкой соединить этот контакт с землей розетки. Мне кажется, это - неправильно.
4. Интересно было бы узнать мнение самого АВВ по этому поводу. В Германии ли это придумано и для каких стран и целей.
5. По поводу схемы от Zark-а. Да, она отличается от Госта. Тем не менее все верно. Любой энергонадзор при подключении нового дома требует устройства своего дополнительного (помимо повторного на столбе - его как раз приходится требовать хозяину дома) заземления. Любой нормальный человек это заземление делает. Это первично.
А уж потом начинаются раздумья и метания какую систему выбрать.

 

Во-вот-вот!

 

Правильно кажется.
Ещё два сюжетных момента.

1. в старой бытовой двухпроводке в принципе не гарантируется "поляризация", сохранение положения нуля и земли в розетке кабеле после любого ремонта проводки в доме. Часто нет даже маркировки цветом изоляции: симметричная белая "лапша".

2. При попытке защититься с помощью ДСУП ток уравнивания между PEN и металлическим водопроводом может быть весьма большим. Вплоть до пожара.

Сама по себе вещь абсолютно разумная. Придумана, очевидно, для быстрого добавления дифзащиты без реконструкции проводки и щитка. См. рядом отдельную тему про полезность и нужность УЗО в обычной двухпроводке. Да и в трёхпроводке с честным PE может потребоваться увеличение количества УЗО.

 

Олегова фотка, кстати...