Вопросы по УЗО-1

А зимой, видимо, что белый - земля же белая. Особенно если кабель белый + красный. Такие есть.

 

Немножко не в тему, но про бардак и про мифы про Европу.
Был я этим летом в Дании, видел в гостинице стандартный современный датский вариант двухпроводки. Устроено очень просто: розетки собственного датского стандарта, бытовая техника и удлинители немецкого стандарта. Токоведущие контакты в этих стандартах одинаковые, а земляной сделан по-разному. И опаньки: ниже стенной розетки получается та же двухпроводка, что и у нас в Урюпинске.

 

Посмотрел вот этот ролик
Теперь в раздумьях. Два первых опыта понятны, а вот третий и четвертый не очень.
В третьем опыте соединили в розетке ноль и землю. Вопрос: почему УЗО не отбивает при плавном включении лобзика?
В четвертом опыте поменяли местами вход/выход фазы. Вопрос: почему от лампочки УЗО отбивает, а от "Тест"а нет?

 

Третий опыт.
При наличии гальванического контакта (тока неисправности) нулевого рабочего проводника с нулевым защитным (N с PE) величина разностного тока зависит от тока нагрузки и соотношения сопротивления нулевого рабочего проводника с сопротивлением "обходного пути". Пусковой ток больше тока при плавном пуске, к тому же при плавном пуске имеет место пульсирующий ток, который для УЗО типа "АС", что мёртвому припарка, к тому же по "обходному пути" ток много меньше "прямого" - вот и результат!
Четвёртый опыт.
Для лампочки дифференциальный ток - это два рабочих, а при тесте нет дифференциального тока!
Тестовый резистор просто подключается до УЗО или после него к напряжению сети. Если кнопку подержать чуть дольше, то он выгорит.

 

В третьем случае (многое зависит от параметров ЗУ и НЗП) может случиться так, что и лампочка будет вызывать срабатывание УЗО.

 

У лампочки сопротивление нити накала в холодном состоянии на порядок ниже чем в нагретом, отсюда и пусковой ток х10! Но лампочка ватт 40-60, поэтому даже пусковой ток для неё не долее 2-3 А, а у лобзика - это рабочий ток, соответственно пусковой ток, без плавного пуска, порядка 20-ти ампер!

 

По третьему опыту пока пытаюсь осознать и сформулировать вопрос. Пока не все понятно.
А вот по четвертому спрошу: почему в первом опыте при нажатии кнопки "Тест" УЗО работает, а во втором - нет. Ведь в обоих случаях нет непосредственного диф. тока, т. к. нет нагрузки. И разница между этими опытами только в порядке подключения проводов.

Может дело в самих УЗО?

 

Дело было не в бабине...

Константин, а Вы изобразите полную схему УЗО и добавьте такую схему подключения ("навстречу"), как была предложена в опыте. И в Вашем сознании сразу все встанет на свои места!

 

Ну вот схема...
Когда фаза и ноль заходят в УЗО с одной стороны, то токи компенсируют друг друга. В сердечнике индукция не возникает...
Но тогда при таком подключении УЗО вообще не должно включиться... А оно включается, только на "Тест" не реагирует.

 

@Иванов Костя, Вы не то сделали, о чем я Вас попросил. Можно хотя бы из приведенного выше рисунка выделить изображение, касающееся только схемы самого УЗО:

А теперь, подключите вход/выход навстречу друг другу (как предлагалось в опыте) и посмотрите, что получится с тестовой цепочкой?

 

При включении проводов "навстречу" в сердечнике возникает индукция и УЗО должно отключиться. Вы это имели ввиду?

 

И это тоже. Но главное, я пытаюсь добиться, чтобы Вы сами ответили на свой первичный вопрос:

Но, Вы все равно не хотите исполнить мою просьбу и изобразить подключение "навстречу", а заодно и понять как будет включена "тестовая" цепь при таком подключении...

 

Не то, чтобы не хочу... Просто не пойму... Схема УЗО вместе с контрольной кнопкой останется прежней. Поменяются только стрелочки направления токов... Ну и дальше опять про индукцию в сердечнике...

 

Константин, вот Вы сначала нарисуйте, а потом сделаете вывод такой ли прежней она остается...

 

В том, что схема останется прежней я и не сомневаюсь. Автор ролика не вскрывал УЗО, не менял его схему. Подключение проводов в ином порядке не влияет на внутренности устройства. Оно влияет на процессы, происходящие внутри.