1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,40оценок: 15

Кто реально построил и живет в доме с однородными газобетонными стенами?

Тема в разделе "Каменные дома", создана пользователем Валентин Пенза, 18.12.11.

Статус темы:
Закрыта.
  1. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273
    Адрес:
    Екатеринбург
    Предлагаю по Аэроку: ряды - рядами, слои - слоями.
     
  2. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.700
    Благодарности:
    13.129

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.700
    Благодарности:
    13.129
    Адрес:
    Коломна
    А при чем тут облицовка?
    Или я что-то упустил в разговоре?
     
  3. 44alex
    Регистрация:
    19.02.10
    Сообщения:
    15.373
    Благодарности:
    16.839

    44alex

    Александр

    44alex

    Александр

    Регистрация:
    19.02.10
    Сообщения:
    15.373
    Благодарности:
    16.839
    Адрес:
    Кострома
    Ну слои так слои:)

    Согласен -есть разница.
     
  4. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.700
    Благодарности:
    13.129

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.700
    Благодарности:
    13.129
    Адрес:
    Коломна
    Так что "слои"?
    По мне так у Аэрока под слоями понимаются элементы конструкции из одного мматериала. Т. е. блоки уложенные 200+300 -> 300+200 - один слой. Утеплитель - другой слой. Кирпич - третий слой.
     
  5. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273
    Адрес:
    Екатеринбург
    При нагрузке армопоясом и перекрытием клей не спасет. Непременно анкерные связи, и клей не нужен.
    Аватар 200+200 с зазором.
     
  6. 44alex
    Регистрация:
    19.02.10
    Сообщения:
    15.373
    Благодарности:
    16.839

    44alex

    Александр

    44alex

    Александр

    Регистрация:
    19.02.10
    Сообщения:
    15.373
    Благодарности:
    16.839
    Адрес:
    Кострома
    Анкерные связи -другая история. Кроме того -смотря какие...
    Но при этом, если "слои" скажем так всетаки по сути представляют собой отдельные стенки (пусть и с анкеровкой друг к другу) -нагрузки то от перекрытий и т. п. будут идти только на один слой -второй не будет участвовать в распределении нагрузок. Или у вас армопояс накрывает оба "слоя"?
     
  7. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273
    Адрес:
    Екатеринбург
    В доме 1.5 слоя. В пристрое на всю ширину из перлитобетона.
     
  8. proxe
    Регистрация:
    02.02.11
    Сообщения:
    771
    Благодарности:
    152

    proxe

    Стараюсь Строиться Своими Руками

    proxe

    Стараюсь Строиться Своими Руками

    Регистрация:
    02.02.11
    Сообщения:
    771
    Благодарности:
    152
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Что то все говорят о толщине стен в 500мм. Значит это примерно выверенная толщина для, скажем так, средней полосы России? Почему же компании-производители ГСБ, в основном делают блоки максимальной шириной в 400мм? Для того, чтобы мы потом мучались двойной кладкой? :faq:
    PS- я то до этого топика был уверен, что толщины в 400мм для СПб хватит с головой (при условии менее чем умеренного отопления дома ТТ котлом). Совсем народ, панимашь, запутали...
     
  9. 44alex
    Регистрация:
    19.02.10
    Сообщения:
    15.373
    Благодарности:
    16.839

    44alex

    Александр

    44alex

    Александр

    Регистрация:
    19.02.10
    Сообщения:
    15.373
    Благодарности:
    16.839
    Адрес:
    Кострома
    400мм -достаточно, просто 500мм -это с запасом и можно обойтись без дополнительного утепления армопоясов.
     
  10. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273
    Адрес:
    Екатеринбург
  11. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    22.335
    Благодарности:
    14.318

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    22.335
    Благодарности:
    14.318
    Адрес:
    Кемерово
    Эт не показатель ровности, т. к. массив режется струнами, и потом ставится на палету как есть, смежными блоками, то зазоров не видно даже когда блоки все вкривь и вкось.
     
  12. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.700
    Благодарности:
    13.129

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.700
    Благодарности:
    13.129
    Адрес:
    Коломна
    Попробую свои мысли на этот счет высказать.
    Толщина стен из ГБ, начиная с какого-то момента (когда достигнута нужная несущая способность) - вопрос экономической целесообразности.
    Чем толще стены, тем меньше потери тепла через них, тем меньше расходы на отопление. Но дело в том, что зависимость между толщиной и потерями тепла - не прямая: Q = ΔT / R (ΔT - разница температур воздуха в помещении и на улице).
    Например для разницы температур 30 градусов.
    При R = 2 теплопотери Q = 30 / 2 = 15.
    R = 3: Q = 30 / 3 = 10
    R = 4: Q = 30 / 4 = 7.5. - сопротивление теплопередаче увеличилось опять на единицу, но теплопотери уменьшились на в два раза меньшую величину.
    Т. е. с определенного момента затраты на более теплозащищенную стену перестают себя оправдывать.
    Вопрос в том, когда этот момент наступает. Зависит это от соотношения затрат на "дополнительную толщину " к последующей экономии на отоплении. Т. е. затраты на материал, работу и т. п. к затратам на газ (электричество, дрова etc.) на некотором промежутке времени.
    Цифры эти лучше считать самому с учетом местной специфики.

    Теперь же второй ключевой момент - правильно определить сопротивление теплопередаче стены.
    И вот тут расхождения могут быть весьма существенными.
    Причем расхождения не в методике расчета, а в исходных данных.
    Пример.
    Уважаемый al185 часто ссылается на "РУКОВОДСТВО по теплотехническому расчету наружных стеновых конструкций жилых и общественных зданий с применением изделий из ячеистого бетона автоклавного твердения в Российской Федерации."
    Читаем документ:
    Вроде все правильно.
    Дальше:
    Вот тут уже возникает вопрос: "Какое такое приложение Б?", ведь в указанном выше СП 23-101-2004 прямым текстом указано:
    Т. е. речь идет о приложении Д самого свода правил, а не о каких то других документах.
    Теперь заглянем в приложение Б Руководства:
    Почему-то ссылка на ГОСТ, вместо указанных выше нормативных документов.
    Заглянув в ГОСТ узнаем, что он не нормирует коэффициенты теплопроводности для условий эксплуатации А и Б. Он их приводит только в виде справочных данных. А сами справочные данные основаны на значениях коэффициента теплопроводности блоков в сухом состоянии (тоже указаны в ГОСТ), но которые, согласно того же ГОСТа, могут быть превышены на 10%.
    Т. е. фактические значения коэффициента теплопроводности могут на законных основаниях быть на 10% хуже тех, по которым предлагает считать Руководство.
    Теперь вернемся к СП 23-101-2004.
    Там вторая крайность. Коэффициенты теплопроводности для ГБ взяты с 8% и 12% влажности для условий А и Б.
    Например для D500 при условиях эксплуатации Б λ = 0.205.

    Итого получим для блока D500 (без учета клея)
    Толщиной 400 мм
    Руководство: R = 0.4 / 0.147 = 2.72
    Свод правил: R = 0.4 / 0.205 = 1.95
    Толщиной 500 мм
    Руководство: R = 0.5 / 0.147 = 3.4
    Свод правил: R = 0.5 / 0.205 = 2.44

    Теплопотери и все остальное можно посчитать в соответствии с местными условиями.
    Но и так видно, что согласно Руководству - утепляться - зря деньги тратить, а согласно Свода правил - можно и еще толще стены городить.

    Истина, как мне видится, где-то посередине.
    При хорошей конструкции (без пароизоляций) ГБ высохнет до меньших значений, чем 8% и 12%.
    Лично для себя я избрал следующий алгоритм:
    - Если у производителя имеются официальные результаты испытаний материала на теплопроводность при условиях эксплуатации А и Б, то я беру их.
    Если нет, то беру значения из СТО 00044807-001-2006 "Теплозащитные свойства ограждающих конструкций зданий". В нем более адекватные цифры. Например, для кладки на клей блоков D 500 λ = 0.17.
    И тогда
    R (400мм) = 0.4 / 0.17 = 2.35 с учетом штукатурки, тепловосприятия и теплоотдачи будет где-то 2.55.
    R (500) = 0.5 / 0/17 = 2.94 ... с учетом ... 3.14.

    Мне видится, что при подобных значениях дополнительная толщина вполне себя оправдает за адекватный временной промежуток.
     
  13. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273
    Адрес:
    Екатеринбург
    На самом деле истина в протоколах на конкретную продукцию Протокол кладки Теплит, Протокол Итонг.
    И в исследованиях равновесной влажности Всё о автоклавном газобетоне "СИБИТ". Тема #1: "Влияние влажности на газобетонные конструкции автоклавного твердения"

    Все реальные цифры перекрываются расчетными к-тами из любимого Руководства. Т. е. последние вполне могут применять и любители блох.

    Еще реальность. У соседа ГБ 300мм с наружной штукатуркой и ГКЛ с возд. зазором внутри средние затраты 5р/м2 пола в мес. на газе. Чото в теме затраты ближе к 10р/м2 с более толстыми стенами. М. б. не стоит озадачиваться только толщиной стен?
     
  14. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.700
    Благодарности:
    13.129

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.700
    Благодарности:
    13.129
    Адрес:
    Коломна
    Собственно об этом мною говорилось. Есть - юзаем, нет - берем другой источник.
    У меня.
    Ближайший - Бестон. Протоколов нет.
    Дальше - Бонолит. Протокол для D400 общий по всем характеристикам, в котором для сухого состояния - 0.11, для условий А и Б - ничего. Зато указано, что согласно ГОСТ 31360 значение для сухого блока должно быть не выше 0.14 ... (?)
    И т. д.
    Протокол Итонга у меня есть, если что. Но, собственно, там уже и цена процентов на 20-25 больше, чем у того же Бонолита.
    Согласно нормам - не могут. Выдержки из НД я приводил. Повторяться нет смысла.
    Руководство от ассоциации производителей - не норма, а методичка.
    Это Вы кому?
    Я - не озадачивался.
    У меня (объем маленький) стены - 300 мм. Будет не хватать - знаю как решить.
    Но, чем больше весовая доля поверхности стен, тем больше стоит на это обратить внимание.
    Все, естественно, IMHO.
     
  15. proxe
    Регистрация:
    02.02.11
    Сообщения:
    771
    Благодарности:
    152

    proxe

    Стараюсь Строиться Своими Руками

    proxe

    Стараюсь Строиться Своими Руками

    Регистрация:
    02.02.11
    Сообщения:
    771
    Благодарности:
    152
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Может есть кто на форуме с домом из газобетона 400 или 500мм, который более доступно скажет- холодно или нет?
     
Статус темы:
Закрыта.