Кто реально построил и живет в доме с однородными газобетонными стенами?

А ни кто не узнавал что будет с тепловодностью газосиликата, если окрасить к примеру стенку с наружи и из нутри, не паронепроницаемой краской? По описаниям работы газосиликата, получается что хуже не будет. А лучше это экономия, и внутри хочешь крась, хочешь любые обои клей и не думай.

 

А выдыхаемые каждым человеком 0,5-2Л воды в сутки куда денете? Под обои - что бы плесени было где жить? Тут как в каркаснике канадском с пленкой п/эт внутри и фольгой - тогда надо вентиляцию делать сильную... на ней и Т-потери будут больше...

 

Та ни придумывайте ужасов. Если вы не делаете вент каналов в доме, пологаетесь на паропроницаемость извините конечно.
Вон сейчас вообще в пенопластах живут, и ни чего страшного нет, нормальная вентиляция и все хорошо, без страшилок как вы придумываете.
Краска понятно что будет через себя что то пропускать. Но сколько пришло столько и ушло. И ужасов не вижу. Да и что то с виниловыми обоями ни кто не умер почему то.

 

Вентиляция в любом случае должна иметь место быть - санитарные нормы требуют. Да и дом строят обычно для комфортного проживания, я по крайней мере.

 

Ну Вы конечно как хотите, а я хочу что бы моя семья жила не в "термосе", а в дышащем доме.
Лучше бы в деревянном, но больно сложно и 50 лет максимум где то... А была идея "норвежского" - они 2 бруса кладут, а между ними-опилки... и тепло и экологично и стены "дышат"...

 

Очень хорошее решение. Был в командировке в Венгрии и видел, как строили дом из газоблока с облицовачным кирпичом с такими связями. Прибивали к газоблоку бальзатовыми гвоздями.

Смотря какой деревянный? Если каркасник обшитый осб, то вреда наверно побольше, чем от газоблока. Брус клееный тоже не экологичный. Остается натуральный брус, который всю жизнь нужно конопатить. Но безусловно в деревянном доме из чистого бруса своя неповторимая аура.

 

Мне не понятно, что вы подразумеваете под дышащим домом. В необработанном срубе или со стенами из бруса необработанными ни кто не живет. А любое покрытие стен (обои, краска, лак даже олифа) паропроницаемость материала уменьшает в разы. По этом при наличии нормальной вентиляции ни когда ни какой плесени в доме не будет.

 

А при чем тут термос? мы не про пенопласт говорим. По вашему тогда и дом из кирпича, других разных блоков тоже термос? Или вы простой продавец модной штукатурки? )

Ну да ладно, так что у кого какие есть доводы против окраски газобетона с двух сторон обычной краской?
Вот не вижу я смысла в супермодных паро-проницаемых штукатурках, да еще потом думай что внутри со стенами делать.
Паро-проницаемость все равно будет, просто объем ее будет гораздо меньше.

 

Это вы о чем вообще щаз?

 

Извините, что вмешиваюсь, возник интересный вопрос (может,не по теме-извините,но...)
Помните пост#67 (стр.5)?
Если запрет-то почему до сих пор в МО строят монолитные высотки с теми же стенами кирпич-утеплитель-блок?
объясните, пожалуйста, кто-нибудь,если не сложно...

 

То есть красить вы имете ввиду с одной стороны?
а если с двух красить любой краской? пара то не будет в таких каличествах соотв-но он и портится не будет. Проблемы ж обещают если с одной стороны закрасить стенку, тогда да в блоке будет пар. а так?

 

Вы чуть не поняли или вещающие о запрете колодцевой кладки просто не договаривают. Речь идет о высотных домах, где колодцевую кладку нужно класть между перекрытиями каждого этажа, а не сверху вниз до конца. Безусловно если класть колодцевую кладку в высотках сверху вниз, то во первых будет огромная масса облицовачного кирпича и со временем будут проблемы вплоть до выпадения. А второе это пожарная безопастность. При тяге в вент. зазоре в 50 -70 метров в высоту сгорит все, даже негорючий бальзат. Речь идет об этом. Нельзя в высотках класть сплошную колодцевую кладку, только между перекрытиями. И это правильно. Как Вы сами понимаете к котеджному строительству в два этажа это не относиться.