А почему Теплодар?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ясно.
Есть и режим русской сауны: 90 гр. и пар 40%, соглашусь.

Не согласен: ёмкость литров на 5 при наличие камушков ух, как бы не помешала... для поддержания постоянного пара, впрочем - можно и кастрюлю с кипяточком приспособить. А так температура в парообразователе быстро просядет (ниже будет тест печи Русь). Зря, что инженеры поленились
перенести наработки с "Руси". Или давно уже не дорабатывали. Ногами баньку не таскают (это не водка), это для длительных вылазак к воде. А в горах при низком давлении и париться-то сложно.

Всё дно северных речек выстлано великолепными голышами, просто нужно знать, какие брать. Местные про жадеит, талькохлорид и т. д. только слышали. Исстари пользуются, все живы и довольны (один из Енисея в контейнере на Краснодар килограмм 300 приволок - раздавал только самым близким), только берут не все подряд. Это расходный материал - использовал и выложил, да 60 кг можно и на другой стан перевезти. NickB тоже сомневается, при чём проверил на практике. Не будем верить?

Про 90 м2 я сразу заметил. При лёгком минусе в октябре на Дальнем Востоке в жилых палатках продумывают ночной обогрев. Поставив рядом баньку с печкой глупо не просчитать перспективу. Спать во влаге некомфортно, разумней её сочетать с кухней - ведь печка заточена под готовку? Вот и отвести для просушки на соседний объект, или ночной прогрев в тлеющем режиме (пусть там и сосёт кислород). Но Вы не ответили.

На форумах пишут, что при длительном стационарном использовании на крыше появляются мелкие прожиги. Не сигаретами же это делают? Вы зря на Банщика ополчились: он не страшный; прагматично-динамичный, грамотный профессионал. А причина ваших пикировок во фразе: "Сила наших ошибок в нашей слабости признать их". Вот и весь антагонизм.

В палатках МБ отверстие по дымоход смещено к стенке, а на ваших - центрально. Не получится, что при переднем расположении трубы корма печи упрётся в стенку, или она не критически горячая.
*
По предыдущему посту: регистр нагревает выносной (на чердак) бак душа, а как запидать дозированный впрыск в парогенератор: из нового 50л бака - здесь я из ссылк не понял.
*
Здесь тест Печь Русь-Панорама 22 ЛНЗП профи (Теплодар)
http://www.ruspar.su/ispytatelnaja-laboratorija/testy-pechei/pech-rus-panorama-22-lnzp-profi-teplodar/zakljuchenie-po-testu-pechi-rus-panorama-22-lnzp-profi/
..."Нас очень интересовала эффективность работы парообразователя на печи. Термопары были установлены с внешней стороны "воронки" посередине длины. Второй датчик снимал показания внешней стенки верхней камеры. Мы допускаем, что стенка парообразователя, совмещенная с топкой, нагревается до заявленных 650 С, и скорей всего, это примерно так, но при поддачах воды в парообразователь его температура катастрофически падает."
..."Камней для замера температуры мы использовали два. Первый - жадеит со вставленной в него термопарой - находился в самом низу: лежал сразу над первой камерой парообразователя. Второй камень - базальт - лежал на верхней плоскости топливника. Камни показали неплохую динамику разогрева благодаря тому, что соприкосались со стенками топливника. Разочаровало то, что мы не смогли достичь результата более 350 С."
..."Что касается работы печи, то тут вопросов больше. Первое. Как видно из теста, "вентилируемая каменка" неэффективна вовсе. Проходящий конвекционный поток охлаждает камни. Это первая печь, которая не перешагнула температуру камней в каменке в 350 С. Это самое большое огорчение.

Второе. Температура конвекционного воздуха с нижней части - стала уже стандартом и вопросов не вызывает. Воздух над камнями прогрелся сильней - но тут, скорее всего, издержки лучевой составляющей. Но на видео четко видно, что конвекционные потоки довольно-таки неслабые. А печь требует подтопки. Конвекция регуляции не поддается."

..."Парообразователь кипел и извергал клубы пара. Хотя сама стенка топливника явно немного светилась. Т. е. градусов 500 она была. Скорей всего (каемся, это подсказал безработный исследователь бань), это следствие того, что вода "упавшая" в нижние секции парообразователя, закипев, пошла вверх, тем самым создав паровой барьер снизу, заблокировав стекание воды из верхней секции. При парении мы старались лить в парообразователь по 100-150 гр. воды. Но все равно пар шел откровенно сырым."
..." Топливо

Печь оказалась самой "прожорливой", из тех, что нам приходилось тестировать. 28 кг. + 1-1,5 на растопку. Топили в обычном не форсированном режиме, придерживаясь прилагающейся к печи инструкции.
Пар
Субъективная оценка.
Еще раз: открытая каменка, имеющая малый вес - враг хорошего пара. Вентилируемая каменка - враг вдвойне.
Парообразователь, как мы уже отметили ранее, не оправдал наших надежд.
Это может быть связано и с тем, что максимальных температура огня сосредоточена у начала (либо в самом) дымоходе.

Необходимо отметить, что печь одна из самых маленьких по кубатуре (ВхШхД). Объем "Чародейки-М" 0,38м3, "Русь" - 0,2м3, "Куткин" - 0,24м3."

Этим данным можно доверять?

 

Вот совсем независимо: gornilo. ru/00mp-h/Moban.htm

 

Константин, если я правильно понял, печь Сибирский Утес 20 Панорама Профи имеет те же характеристики и создает те же режимы, соответственно и те же недостатки? Тогда в чём её идеал для микроклимата РБ?

 

Ну если не 60 может 70 кг камня.
Вы возмите и сравните. попарьтесь сначала с Алтаем, затем, допустим, Харвию занесите и забейте ее камнями и попарьтесь с ней. И тогда будете опровергать обосновано, а пока вы просто не поверите, поскольку это опыт.

 

Откуда вы усмотрели недостатки у Русь-Панорамы?
Вы парились с ней?
Или вы удовлетворились безграмотным или откровенно предвзятым "тестированием" РусПара?
Даже то определение, что Русь сожгла большое количество дров просто смешно - большое количество по отношению к чему? Времени сжигания? Произведенному теплу? Нагреву помещения? Нагреву камней? Времени технологического процесса? Времени приема процедур? Количества процедур? и т. д. Как видите вопросов больше чем сделано анализов и ответов.
И это только по одному пункту.
Задайте вопрос Хошеву Ю. М. и он ответит вам, что печь Русь соответствует требованию предъявляемым к печам для создания банных паровых процедур.
И кстати Хошев Ю. М. анализировал "тестирования" РусПара и его выводы не совпали с выводами РусПара.
И если вы внимательно читали материалы вы не могли не видеть данным материал который выложил Хошев Ю. М. https://www.forumhouse.ru/threads/92588/page-9 пост 131 "Ну тогда мой ответ будет прост. Потому, что в Ваше отсутствие Вас просто надули... Разместили "шутки ради" на Вашем сайте "жареный" аннонс о тестировании Руси с шокирующим роликом и фото. А через два дня поместили отчет, где все это благополучно втихаря опровергли. И температуру трубы, и малую производительность по пару, и запахи металла...А печь Русь22, между прочим, не смогла разогреть парилку выше 70 град, как ни старались "испытатели". То есть выполнила ТЗ профпарильщиков на все 100%. Выдала даже 60/60 - если кому это надо. Даже с неграмотно уложенной каменкой. Такие дела.
-
Но Вы не расстраивайтесь. На провокацию купились не только Вы со "своим опытом". Многие."

Я же вообще данные эти в серьез не принимаю, тем более. что организаторы "тестирования" официально заявили, что они не претендуют на верность своих выводов и их заключение это субъективное мнение.
Так что вы здесь собираетесь обсуждать?

 

Константин, я что-то не понимаю, почему я должен опровергать обоснованно? Кто собственно начал приводить цифры, взятые непонятно откуда?
Не кажется ли вам, что ваши данные в первую очередь должны быть чем-то обоснованны?
Ссылками на авторитетные источники, например. Сертификационная комиссия какая-нибудь или непредвзятое мнение профессионалов.
Мне, например было бы достаточно мнения Петрова как профессионала, изучившего эту печь лучше, чем мы все вместе взятые. Николай Николаевич, считаешь ли ты, что парообразователь Алтая эквивалентен 60 кг качественно разогретых камней в плане качества и количества производимого им пара?

 

Тут наверное спрашивал ктото про парогенератор СибУтёса?
Вот он
Кра-со-та!

 

Простите чайника, но красота в чем?

 

Г-н Белый, у Вас странная манера полемики: сначала продукт выдаётся за эталон в данной области. Когда же обрастаешь более полной информацией о предмете - начинается тихая агрессия. И так по всем веткам! Не парился и, по-видимому, не придётся. Довольно непонятно-мутный вариант, для новаторского продукта. За тему бьётесь как соучастник конструкторского коллектива, являясь обычным диллером. Вопреки утверждениям массы продвинутого народа, не связанного отношениями с Теплодаром, но трезвомысляшего и, я думаю, объективного. Соглашусь с убедительным большинством: неплохая железная печь с определёнными проблемами в заявленном. В любом случае, даже и негативные прения, постоянно продвигают тему в верхние ряды ветки. Сомневаюсь, что она стоит того - Вы меня не убедили. Свой интерес перемещаю на другой уровень.
В Алтае есть рациональное зерно, но не доведено до разумного финала. Время покажет...

Кованная решётка и 180 кг жадеита, конвектирующие тепло в парную.

 

Простите, а где на представленной фотке жадеит?

 

За отдельную плату. Но могут подменить на талькохлорид или габродиабаз

 

История повторяется один в один! https://www.forumhouse.ru/threads/92588/page-16#post-3368147 "Эту песню не задушишь не убьешь..." (Гимн демократической молодежи). Я попарился с Русью, но мой отзыв Белому не понравился и я был обвинен во всем на свете.

 

А я купил "Кирасир" 20 стандарт. Лежит в машине. Завтра повезу на дачу.
Кто-нибудь знает, - ЧТО я купил?

 

Красота - в технологиях

 

Желающие сами могут посчитать цену 180 кг жадеита