А почему Теплодар?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ЖарПарКом,
А вот даже нашёл ваш ответ (на Jar-Par):
Печь Русь-Панорама 18 Профи- с парообразователем- должно быть, самая лучшая печь для любителей русской бани!

 

Смотрите вира кристал пар по белому

про Ферингер смотрите тут на фх, тему про верхнее горение

про Русь писалось в стародавние времена, да(

если не смотреть на цену, то Скоропарка

 

Посмотрел. Впечатлило! А как Ваше мнение в сравнении с Русью и Малюткой (не вдаваясь в тонкости, Вы же в курсе эксплуатационных свойств)

И её посмотрел. Не нравится однорежимность (постоянный пар)

 

Извините, вмешаюсь. Постоянный пар - не есть однорежимность. Пар в Скоропарке, это инструмент, который позволяет создавать от "сухих" 70 на 30 до ада адского 60 на 70. При чем печь все это делает практически без участия человека, ... но по его желанию.

 

10 лет в бане правду пишет.

 

Но, насколько я понял, все режимы паровые, а мне нужна универсальная дачно-банная печь, способная работать в низкотемпературном режиме "подтопить"
@ЖарПарКом,
Что-то не находится "Пар по белому" в Питере. А Кристалла нет и на заводском сайте. Просматривается только на Jar-Par. Я запросил магазин, торгующий Вирами.
Я сравнил на Jar-Par Русь, Сахару и Кристалл. По данным сайта отличия, в основном, в толщине стенок топки и количеству камней. Но, в сравниловке отсутствует такой параметр, как температура парогенератора, а тут разница значительна: 400 у Виры, 600 у Теплодаров. И не сказано, что у Теплодаров, по крайней мере у Сахары, применяется не только сталь 13х18 (в общем то, совершенно обычная конструкционная нержавейка), но, и там, где надо - 17% сталь. А это определяет надёжность.
Что Вы по этому поводу думаете?

 

@ЖарПарКом,
Спасибо за сайт и обзоры!
Жаль, что раньше на него не попал, не задавал бы многих вопросов.
В результате я понял, почему очень часто говорится о превосходстве Руси и Ангары и выборе между ними. Правда, вот ещё и Сахара с Вирой замешались
Опа! А вот ещё и Гейзер 2014!

 

@ЖарПарКом,
Во многом благодаря вашему сайту я определился с вопросом относительно выбора печи.
Остались две группы: Русь и Сахара с парогенератором и Ангара 2012, Гейзер 2014 и Вира "Пар по белому".
Выбор между двумя этими группами связан с первым вопросом: в чём с точки зрения кондиций и восприятия разница между паром от металла и камней?
И вопрос по конструкции: по Гейзеру пишут о проблеме регулировки тяги.
https://www.forumhouse.ru/threads/244113/page-15 пост #212 и далее.
Этот дефект остался?
Как регулируется тяга у других перечисленных печей?
Вы рекомендовали Виру. В чём её преимущество перед термофорами?

 

Все печи одинаково хорошие, кроме (имхо) Руси Сиахары - они просто устарели морально.
из всех печей, я бы взял Скоропарку.
Если не скоропарку - то 14 гейзер
Если не Гейзер, то Виру по Белому или Ангару 2012 или Малютку.

На тягу - забейте.

Почему именно эти печи?
Потомучто это интернет.
Еслиб были косяки - вопль стоял на всю ивановскую от недовольных покупателей.

Почему Скоропарка?
а) нет камней - нет пыли
б) пар самый ядрёный и чистый

За такую печку, заводу Термофор надо былоб дать орден Ленина еслиб ССССР жив был

 

У Теплодара другие клёвые печки.
Домна
Кубань
и единственная в своём роде сетчаитая печка с парогенератором Сибирский Утёс.
Очень, очень хорошие печи.

 

Вот, ещё один нюанс, совершенно нигде не озвученный (по крайней мере мне не попадалось). Получается, что металлический парообразователь более правильный? И Ваша оценка
Печь Русь-Панорама 18 Профи- с парообразователем- должно быть, самая лучшая печь для любителей русской бани!
справедлива? И тогда понятно, почему Вы ставите в первый ряд Виру.

 

Да, я на них смотрел, но они чересчур мощные и тяжёлые.

 

Друзья!
Печь Русь18 прослужила 5 лет и внутри топки, сильно деформированной уже давно, есть две трещины по низу-бокам.
Какой печью можно заменить, чтоб идеально по всем параметрам, длине ширине высоте выходу и расположению трубы и т. д. и т. п? Чтобы все остальное не менять? Имею ввиду кроме Русей 18 всяких разных...профи там и проч... Чтоб идеально прям заменить?
В Руси не нравится конструкция тем, что раз в год приходится чистить дымоход от сажи.
Опыта экплуатации других металпечей нет. Насколько понимаю сажа налипает на участке трубы бака, ее прочищаем сверху ершом, а снизу из топки после прочистки тонкой линейкой щели приходится старым пылесосом мягким концом шланга высасывать сажу и окалину из дымоотводящего канала.
Пришлось снять и отказаться от шибера, он мешает прохождению ерша, при замене постараюсь задвижку поставить.
В любом случае, метал дымоход сильно отводит тепло на улицу, и баня быстро остывает.
Что скажете?
ПС мы не паримся, тупо помыться, приходиться подтапливать каждый день почти...
И хочется подольше ее не менять, и чтоб реально было внутрь бани затащить...
Русь 18 для нас великовата по мощности, но у неё топка длиннее, для нас актуально, старые дрова, чтоб влезали...

 

У меня тоже Русь. 8 лет уже. Используем раз в неделю. Металл коробится почти сразу, но щелей пока нет. Бак не стал ставить. Ясно, что при такой системе, вся сажа будет откладываться в этом месте. Шибер в бане, с такой печью, это зло. Тяга отлично регулируется зольником. Года через 4, прогорел зонтик на улице. Полез менять, заодно решил почистить трубу. Был удивлен, что золы внутри нет вообще. Тяга до сих пор отличная. Но я редко все попало в нее закладываю. Даже если и топлю пару раз отходами столярки, то потом обязательно березой или дубом.
Интересно, что год назад, тоже изучал вопрос по замене. Просто захотелось более современную, с парообразователем. Даже нашел какую то, которую можно поставить в те же условия. Правда дымоход тоже менял бы, не стал бы рисковать. И вот, по прошествии года, забыл, что я выбрал. То ли Ангару, то ли Тунгуску...
А вам бы я посоветовал, после замены, не ставить бак на трубу. Будет то же самое. Есть другие способы монтажа. Но греться будет дольше, конечно.

 

У Теплодарах есть Русь 18 профи с кожухом из нержавейки с встроенным парообразователем. Стоимость примерно на пять тысяч выше, чем просто профи... Вроде говорят, что габариты те же...
Придется, наверное, ее брать...