Утепление фасада

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Грубо 1500 р/м2 = нормальная цена (при условии качественного исполнения) в Москве там где необходимо качество дороже. Тем более у Вас опция "ral 7024". Не уверен что ваши монтажники красили такой краской. Что делать если пятна пойдут?

 

Только при -35 зона конденсации даже в слой утеплителя 500 мм почему-то не укладывается.
Не правда ли, странно? Или 500 мм - это ещё мало?

 

Работы выполненные исполнителем видел в живую. Катались с ним по объектам. Очень видно разницу между его работами и работами шабашников.

 

Проверьте -10гр. и слой 200 мм.
- 35 гр. 5-10 дней за зиму...

 

А попробуйте переключиться в Смарткалке на вкладку "влагонакопление" - там все цифры зеленые, т. е. всё нормально.

 

Да всё нормально. Просто поправил товарища-знатока, который утверждал буквально, что зона конденсации должна быть в утеплителе при самой низкой температуре холодной пятидневки (смайлик нужно было добавить). Но так не бывает, да и нет такого требования. Оптимально, если зона конденсации укладывается в слой утеплителя при средней температуре отопительного сезона. И то, это не настолько строгое правило, чтобы его неукоснительно соблюдать.

 

А как по-вашему, Смарткалк в плане расчетов адекватный калькулятор? Просто я в нем не на картинки смотрю, а на цифры, а по ним всё нормально выходит.
Тоже решаю сейчас, чем утеплить фасад. Раньше хотел минвату - с ней и цифры, и картинка в смарткалке красивые. А сейчас всё чаще вижу полистиролбетонные дома с утеплением ЭППС и штукатуркой поверх. Вбил этот пирог в калькулятор и испугался картинок. А по цифрам - вполне всё подходит.

 

@e_senin,
К теплотехнику! Запроси расчёт на конкретный объект.
С вариациями: МВП/ППС и разных толщин.

 

ЭППС = самый плохой вариант утепления.
Дополнительные мероприятия со снижением качества всей системы. Более подробно уже озвучивал.

 

Поправил! МОЁ МНЕНИЕ?
Молодец.

Утверждаю:
ЕСЛИ зона конденсации гарантированно не дойдёт до основания (будет находится в слое утеплителя). То оснований для беспокойства нет.
С дополнением ЖЕЛАТЕЛЬНО даже при самых экстремальных нагрузках!
Есть противоречие? Особенно для гарантированной работы системы в долгосрочной перспективе?
Некий максимализм. Что в этом плохого?

СОГЛАСЕН: (не утверждал, что это плохо)
если зона конденсации укладывается в слой утеплителя при средней температуре отопительного сезона.

Только когда начинают сравнивать (толщину условно 100 и 200 мм) не обращают внимание на общую смету + эксплуатационные расходы в течении срока ДО РЕМОНТА. Только СТАСНН пытается донести эту информацию до всех.

 

Как-то категорично. По смарткалку нормально. Нормативки разной и типовых решений куча (СТО 274.465.001-2013, М24.24/04 и т. д.).
Смотрю, конечно, и на обычный ППС, но когда летом для пола брал - видно, что не могут его у нас ровно резать. То бугорок поперек листа, то волна. В полу не видно, а на фасад уже неохота.

 

это не может не радовать. Значит стоимость работ оправданная.

Шутка
Зубы лечить у кого?
Доктор №1 = 100 р (профессор)
Доктор №2 = 70 р
Уборщица = 10 р

Можно конечно полечится "подешевле" у уборщицы, но "оно надо"?

 

- что там указано! что применение допустимо в СТО 274.465.001-2013 (фасадные системы с мокрым процессом) = ДА допустимо (только это более-менее для цокольной части) и то если сравнивать качество выполненного узла интересные вещи откроются (о этом то же писал). В М24.24/04 - обратили внимание на "толщину базового слоя" на ЭППС?
Категорично = ДА (имею право на такое ЛИЧНОЕ мнение)
На чём оно базируется?
Давайте сравним 2 системы
ППС16Ф и ЭППС (даже при условии что паропроницаемость учитываться не будет, хотя это один из ключевых моментов и требует обязательного дополнительного мероприятия).

Вы проводите сравнения - я редактирую. Согласны?

 

В программу калькулятора заложена методика расчёта по действующим нормативам. Но точность расчёта зависит от соответствия вводимых параметров фактическим. Характеристики берутся для материалов в сухом состоянии при идеально выполненной кладке и для плоского участка конструкции. Процессы теплоотдачи и влагопереноса в углах, на стыках с другими конструкциями и в зонах теплопроводных включений калькулятором не учитываются.

 

Пожелания и требования - не одно и то же. Конструкция должна соответствовать требованиям нормативов, и этого достаточно, даже если не всё в ней соответствует чьим-либо желаниям.

А что в этом хорошего - путать свои желания с требованиями нормативам? Многие пользователи вводят в калькулятор вместо среднегодовой температуры (которую и вводить не надо, т. к. она итак в программе заложена) максимальную, согласно своему (иногда ошибочному) пониманию работы калькулятора, а потом шарахаются от полученной картинки и бракуют проект. Либо критикуют калькулятор. В то время как сама конструкция нормативным требованиям соответствует. А одной из причин таких заблуждений иногда является чтение различных противоречивых МНЕНИЙ. И эти МНЕНИЯ зачастую мешают пользователям правильно сориентироваться.