Утепление фасада

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не резонно ли утеплить новое помещение по максимуму, чтобы его меньше приходилось отапливать? Это ведь не часть первого этажа, этажи теплотехнически разбиты (перекрытие с 200 мм звукоизоляции - она же и теплоизоляция по факту). К тому же тепло имеет свойство подниматься вверх, и соответственно через верхний этаж больше "старается" убежать.
Хочется же хорошо сделать, чтоб не сокрушаться потом "какого хрена я столько утеплял, если всё равно за отопление куча денег уходит".

 

Все твердеющие материалы лучше твердеют в тепле. И чем ближе к +20, тем надёжнее выйдет результат.

Зачем вату приклеивать? Она не факт что и удержится на клею (если это не твёрдые панели, конечно). Достаточно чтобы один человек держал, а другой крепил. Можно даже одному извернуться, но неудобно.

Ветрозащита (желательно), вентзазор, облицовка.

 

Более "резонно" было бы утеплять весь дом равномерно по всему тепловому контуру, а не выборочно отдельными фрагментами. Конечно, усиление теплозащиты верхнего помещения, даст некоторую экономию в сумме, но прямо пропорциональной зависимости здесь не будет. Теплопотери "верха" будут снижаться, а "низа" оставаться на прежнем уровне. Общий принцип: чем меньшая площадь теплоотдачи будет дополнительно теплоизолирована, тем ниже будет общий эффект от такого "доутепления".

Здесь вижу некоторое противоречие. Если этажи друг от друга теплоизолированы, то тепло с нижнего этажа на верхний подниматься не будет.

 

Да всё равно будет, только медленнее. Через двери, опять же.

А ещё резоннее поставить новый, "бетон-пенопласт-каменная кладка") Идеал. Но давайте отталкиваться от того что есть. Какая толщина всё же наиболее экономически выгодна?

 

Верность ваших ответов вызывают огромное сомнение, после фразы

Вы вообще знакомы с системой СФТК?
Да и какой нафиг ?

Вы вообще прежде чем ответить прочитали мое сообщение? Это внутренняя часть чердака первого этажа. Вот так вот это выглядит.

 

О, ну если у вас там целая СИСТЕМА, чтобы приделать вату к стене, то по системе и делайте.

 

Я и делаю, лишь уточнил несколько моментов применительно к моему случаю.
А вы не зная о чем речь, пошли советы раздавать. Нафига спрашивается?

 

Когда дверь закрыта - не будет. Если дверь между этажами открыта, то будет. Но при постоянно открытой двери теплоизоляция разделяющей оба отсека перегородки особой роли не играет. И в любом случае происходит теплообмен как каждого отсека вашего жилища с улицей, так и между собой, если по обе стороны перегородки есть разница температур.

А что вам тогда мешает воплотить этот идеал в жизнь?
Чего тогда свой предыдущий вопрос с обсуждения не снимаете, если это явно не идеал?

Идём по второму кругу. Выше я уже отвечал:

Если решили сосредоточиться на одном помещении, ничего не меняя в другом, то предлагаю рассмотреть такой вариант. Общая сумма стоимость отопления равна А+В. Вы решили снизить только составляющую В до оптимального уровня, не затрагивая А.
Наберите в калькуляторе вариант с произвольной (разумной) величиной толщины утеплителя, например, 200 мм. Посмотрите величину теплопотерь через утепленную стену. Затем попробуйте увеличить толщину утеплителя, например, до 300 мм. Посмотрите, насколько изменятся теплопотери и стоимость потребленной тепловой энергии за отопительный период. Переведите эту разницу в денежный эквивалент и оцените стоимость дополнительного слоя утеплителя. Тогда будет очевидно, стоит ли игра свеч.

 

Да почему же не меняя? К первому помещению добавится 200 мм минваты снаружи брёвен, я уже об этом написал. И окна новые будут.

Так я и посмотрел. Калькулятор говорит, что между 200 мм и 400 мм разница в два раза. 3 киловатта в день или 6. Деревянный каркас я в расчёт не брал - его площадь незначительна, менее 10 процентов от площади утепления (доски 40 с шагом 600 плюс несколько опорных брусов и раскосов).

 

Затрагивая. Просто у помещения А уже есть некоторый уровень теплосбережения. Если у Б теплозащита будет выше - то ведь общий средний уровень теплозащиты тоже вырастет.

 

Такого быть не может. Очень сомневаюсь, что вы правильно калькулятором пользовались. Скорее всего, вы не можете разобраться, в чём ошиблись. Уже не раз предлагал вам дать ссылку на расчёт. Для стен каждого этажа.

Что именно измеряли и в каких единицах - тоже вряд ли понимаете.
Хотите понять, в чём заблуждаетесь - выложите ссылки на свои расчёты.

 

Оговорился, в час.

Вот, для 200 цифры такие https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=210&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-20&hi=55&ho=85&ld0=2000&le0=1&lt0=0&mm0=571
А для 400 такие
https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=210&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-20&hi=55&ho=85&ld0=4000&le0=1&lt0=0&mm0=571

 

Тоже неверно.

Вот теперь, хотя бы, стало видно, что вы делаете не так.
Набрать надо было не слой ваты "без ничего", а в составе стены. Введите толщину и материал стены, на которой эти 200 мм ваты закреплены. И покажите, про какие киловатты в день или в час вы упоминали и где вы это увидели.
(Заранее оговорюсь - вариант с 400 мм нам не понадобится).

 

В случае каркасной стены базальтовые маты закреплены не НА стене, а В стене. Там есть опция для учёта каркаса стены, но... деревяхи составят не более 10%, неужели это значимо повлияет на расчёт?

На вкладке "теплопотери" он выдает киловатты в час на метр. Я умножил эту цифру на условные 400 метров крыши+стен мансарды (с запасом, на самом деле меньше, точный расчёт площади крыши ещё не делали).

 

Меня то за какие такие заслуги игнорируете? Помогите, подскажите.