Утепление фасада

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Рублей, конечно. Никакой валюты.

 

Похоже на то. Если делать обрешотку из дерева в виде клетки, тогда плиты опираются на горизонтальные рейшки, а при металлической подсистемы плиты опираются на плиты нижнего ряда. Ну грибки ещё помогают. Поэтому и плотность плит для вент фасада, наверное минимум должна быть 80 кг/м3.

 

в таком случае и потолочное перекрытие должно быть 80 кг\м3 ? вы создайте пирог 15 см в таблицу смарт калс, не дороговато ли будет удовольствие ?
я полагаю что 45 кг/м3 будет достаточно и дешевле на порядок

 

Для ненагружаемых поверхностей плотность утеплителя не важный показатель. Главное все же теплопроводность.
Для штукатурных фасадов важно сопротивление на отрыв слоев. Для нагружаемых перекрытий на сжатие. Эти показатели производители вынуждены достигать за счёт увеличения плотности. А так, на мой взгляд, что утеплитель в каркасе, что утеплитель в вентфасаде, имеет одинаковую функцию и одинаковую нагрузку.

 

Откуда 3,28? Правильный ответ 3,08.
Вы зря скрины в файлы пакуете. Лучше дали бы ссылки на расчет. Тогда бы было легче указать на ваши ошибки в понимании расчетов на калькуляторе и что-то по ходу исправить. А в скрин поправки не внесешь.

 

Да уш чего мелочиться, утеплять надо всё исключительно пеностеклом!
Я вот хотел делать фасад жёсткой ватой. На одном из этапов стройки со мной работал архитектор и он меня отговорил. Аргумент простой: легкая минвата намокнув высохнет (неоднократно наблюдал сам), а тяжелая сама не сохнет.
Аргументы, которые приводятся на форуме против легкой минваты, считаю абсурдными. Выдувается? В вентзазоре ураган Катрина ходит или что? Там легкое движение воздуха, не более. Намокает? Откуда она намокнет, если она всё время обдувается воздухом. Садится под своим весом? Вес у неё никакой, а свойства таковы, что она при открывании пачки наоборот раздувается.
Кроме того, твёрдая минвата, позиционируемая например Технониколью на вентфасад, имеет вес 40. И она реально твёрдая, если пачка не брак (при покупке Технониколи надо проверять каждую, иначе можно нахватать рыхлого барахла, которое реально никуда и никак - оно не будет иметь ни твердости в продольном направлении, ни прочности, ни упругости, при установке в сложные места будет крошиться и ломаться). 40, не 80. 80 и более - это штукатурный фасад. Можно конечно взять и 150, которая предназначена для звукоизоляции стяжки, только вот зачем.

 

Где-то пишут 3.28, где-то 3.08.
https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=210&rt=0&ct=0&os=1&ti=22&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=3750&le0=1&lt0=4&mm0=447&st0=625&em0=149&bw0=250&sw0=2&ld1=500&le1=1&lt1=0&mm1=573&ld2=1&le2=1&lt2=0&mm2=557

 

Найдите по этой вашей ссылке строчку:
"Базовое значение поэлементных требований [Rт] 3.08".

А где вы прочли 3,28 ? Ссылка на эту информацию есть?

 

Например, здесь: http://www.homeideal.ru/data/stenateplo.html
А в СНиП 23-02-2003 (Градусо- сутки отопительного периода, °C·сут/го д - 6000) - 3.5 для стен.
А здесь http://novikov-architect.ru/tolschina_steni.htm - 3.16

 

Например, здесь: http://www.homeideal.ru/data/stenateplo.html
А в СНиП 23-02-2003 (Градусо- сутки отопительного периода, °C·сут/го д - 6000) - 3.5 для стен.

Например, здесь: http://www.homeideal.ru/data/stenateplo.html
А в СНиП 23-02-2003 (Градусо- сутки отопительного периода, °C·сут/го д - 6000) - 3.5 для стен.
А здесь http://novikov-architect.ru/tolschina_steni.htm - 3.16

 

Например, здесь: http://www.homeideal.ru/data/stenateplo.html
А в СНиП 23-02-2003 (Градусо- сутки отопительного периода, °C·сут/го д - 6000) - 3.5 для стен.
А здесь http://novikov-architect.ru/tolschina_steni.htm - 3.16

 

Например, здесь: homeideal. ru/data/stenateplo.html
А в СНиП 23-02-2003 (Градусо- сутки отопительного периода, °C·сут/го д - 6000) - 3.5 для стен.

 

А здесь https://grouphe.ru/engineering/transfer_resistance/ - 3.14.
Чему верить?

 

Первые ваши 4 поста содержат ссылки на СНиПы 1979 и 2003 г., которые сегодня уже не действуют.
Последняя ссылка на СП 50.13330.2012, действующий в настоящее время.
Этот норматив (Rreq - требуемое значение сопроотивления теплопередаче) - величина непостоянная, он ежегодно меняется в зависимости от величины Dd (градусо-сутки отопительного периода), усредненной для каждого региона за последние 50 лет (не ручаюсь, за это число, но это не принципиально). Последние лет 15 Rreq имеет тенденцию снижаться. Например, если в 2012 г. для Московской области величина Rreq была 3,14, то сейчас она стала 3,08. Потому что все эти годы количество суток в отопительном периоде уменьшалось, а средняя температура росла.

 

Понятно. Тогда утепление минватой 50 мм с запасом. Никак не могу понять почему большинство настаивает на 100 мм. В чем причина? Понятно, что чем толще изоляция, тем меньше потери и расходы на отопление. Только где предел? И стоит ли овчинка выделки?

 

Ваша стена даже без утепления укладывается в нормативы по теплозащите времен СССР. В то время энергия у нас была дешевой и никто не предвидел, что цены на энергоносители будут когда-нибудь расти. Нормативы по теплозащите тогда были ниже, а нужная температура обеспечивалась бОльшими знергозатратами. Для частных домов выполнение нормативов по теплозащите не является обязательным. Так что, можете и 50 мм утепления взять, можете вообще без утепления обойтись. От того, что ваши затраты на отопление будут выше, чем у других, проблем ни у кого не возникнет.

 

Пассивный дом.