Расчет и строительство фермы на мзп своими руками

Благодаря @Sirogka, провел расчет фермы. За это ему огромное спасибо.
Профессионально считающие, проверьте пожалуйста "домашнюю работу" студента
Вот параметры ферм
Сечение стропил, нижних затяжек и крайние стойки слева и справа 44*150 мм
Все остальные раскосы 44*100 мм.
Нагрузка на стропила 180 кг/м2
Нагрузка на нижние затяжки 50 кг/м2
И мой результат:

Вроде как жить будет, и можно даже попробовать собрать Но что бы развеять сомнения, подскажите.
С каким шагом ставить фермы?
Хватит ли нагрузки на затяжки 50 кг для утепления 350-400 мм эковатой и для некого хлама на чердаке?
За конструктивную критику и помощь с меня жмаканья по спасиболке

 

Простите но шаг ферм - Ваши исходные данные при расчете. Но вдруг если это риторический вопрос то если ширины у утеплителя нет то только увязать шаг ферм с прогибом обрешетки (вес которой Вы забыли так же как и вес кровельного покрытия).

 

@M_A_X, на самом деле, упустил все. И снеговую не верно считал.
Подскажите тогда какую нагрузку приложить на верхний пояс фермы?
Снеговая нагрузка 180 кг/м2
Угол ската 22 гр. Думаю ветровые тут не причинят вреда
Утеплитель эковата, так что шаг ферм любой

 

Посчитал вес обрешетки, контр обрешетки и металлочерепицы. Получилось 12,5 кг/м2 Округляю с запасом до 20 кг/м2, плюсую снеговую 180 кг/м2. В результате 200 кг/м2, т. к. шаг ферм 0,9 м. 200*0,9=180. Значит 180 кг/м.п.
Выходит что считал верно, закладывая 180 кг на верхний пояс фермы?
Напомню, запас прочности получил 1,411. Этого достаточно?

 

Хм... Ни кто не читает тему? Или вопрос глуп?

 

Читают.
Но устали отвечать тем, кто не читал тему сначала.

 

Ну... в предыдущих постах у вас посчитано 180 кг на КВадратныЙ метр. а теперь Вы (пришли к той же цифре но при шаге 0,9м, но уже с кровлей. (погонные метры это все же не здесь ). Вам уже сказали, что шаг используется при расчете нагрузки на квадратный метр. Т. е. если у Вас получилось 200 на кв. м., то их и используете!

Да запаса такого хватит если исходные нагрузки были правильны.
Замечу следующее по скринам Ваших диаграмм видно, что точки опоры защемлены в плоскости фермы. Это не правильно. Дайте одной опоре свободу поворота вокруг оси Х, а другой поворот вокруг Х и перемещение вдоль У.
По поводу 50 кг на нижнем поясе. Там должен быть утеплитель и человек который его там разложит, а через пару лет обнаружит осиное гнездо, решит его извести и будет прыгать при неудачной попытке .

И это... я тоже думаю

 

Плюнул я на финскую ферму гулявшую тут по форуму. Попробовал такую

@РустамНЧ, точки опоры верно теперь?
В этой ферме "Глобальная на стержень" на верхний пояс 250 кгс/м. На нижний 150 кгс/м

@M_A_X, @РустамНЧ, не по разу читал ваши посты про то как вы объясняете по шагу ферм, но так и не вкурил
Слова Макса я понял так. Берем общую нагрузку (снеговая, кровля, обрешетка) и делим ее на м2. Потом этот вес делим на шаг ферм. Утрирую... Вес 100 кг/м2, шаг ферм 0,5 м. Значит на ферму давит 50 кг/м.п.

Рустам же говорит, то что давит на 1 м2, то и распределяем на ферму в не зависимости от шага я так понял. Но тогда не увязка. Этот вес с 1 м2 ведь по разному давит на фермы если их количество изменять.

Грузанулся...

 

Доброго времени суток, господа профессионалы и любители... а так же их родители!
Простите, но не смог я освоить все 105 страниц этой темы, хватило лишь на первые 35 и несколько последних, т. к. чтение часто сопровождалось переходами по ссылкам, изучением или проверкой новой информации и т. д. Поэтому, решил я перенестись из прошлого в настоящее и попросить совета.
Проектирую дом для друга, и на данном этапе требуется решить по какой схеме делать фермы. Ниже на скриншотах два варианта, не исключаю что возможно лучше какой-нибудь третий. Изначально предполагал "финский" вариант, но после возникли сомнения в прочности из-за отличия качества древесины "там" и у нас. Тем более, что доска скорее всего будет использоваться не высшего сорта после её использования в опалубке на фундаменте. Поэтому финский вариант сначала переделал на большие сечения древесины, а затем еще и добавил парочку-троечку стоек\раскосов, из-за предположительно меньшей надежности узлов выполненных из фанеры.

В общем, исходные данные такие:

1. Дом 12000*8100 по наружным стенам
2. Место - Иркутск. Себе я нагрузку на крышу считал как 200 кг/м2, поэтому и в данном случае думаю этого будет достаточно.
   
3. Нижний пояс будет подшиваться (пока неизвестно чем, но вероятно ГКЛ) плюс засыпка утеплителя (опилки либо эковата, либо минвата рассыпухой) примерно 30-35 см.
4. Шаг между фермами будет скорее всего 854мм, т. к. 12000/854 = 14шт.
5. Обрешетка вероятнее всего будет с шагом 350 мм. Доска 25*180, либо 25*150
   
6. Крепление узлов фермы будет выполняться с использованием фанеры (т.к. её будет много в наличии)
   
7. Имеется (точнее будет) почти неограниченное количество брусков, досок, фанеры (12мм), а также шпилек м10 после разборки опалубки.

Вопросы:

1. Какой вариант ферм предпочтительнее, №1, №2 или некий №3? Количество узлов, брусков, фанерных накладок практически не имеет значения по перечисленным выше причинам. Главное максимальная прочность конструкции, минимальный прогиб, минимальные напряжения в узлах.
2. На рисунке "Вариант №1" есть область обозначенная красным кругом. Подозреваю что соединение досок нижнего пояса не должно быть в точке где крепятся стойки\раскосы\бабки (или дедки... не мудрено запутаться в определениях ). Я прав, нет? Как лучше?
3. Очень хочется пустить в дело шпильки м10, коих останется огромнейшее количество. Если использовать их для крепления узлов, то сколько штук на узел? Или может совместно с гвоздями, саморезами, либо клеем.

Друзья, выручайте! Советы, критику, пожелания - всё приму с радостью

 

Вернее будет заменить слово "делим" на "умножить" (хотя ответ правильный). Проверить можно иначе:
Сначала вычислим величину нагрузки на одну ферму. Берем всю нагрузку со всей крыши делим на кол-во ферм. Получаем нагрузку на одну ферму. А чтобы выяснить требуемую величину нагрузки на один погонный метр фермы, делим это полученное число на длину фермы вдоль верхнего пояса.

 

@ZloiDuh, коротко, доходчиво и понятно Спасибо. Тока теперь понял, что затупил на элементарном
Оказалось второй вариант ферм имеет хороший запас по прочности.
Спасибо всем откликнувшимся @M_A_X, @Паханычъ, @РустамНЧ, @ZloiDuh,
Ушел читать про гвоздевые соединения...

 

Странно: вроде все знаете, а как для себя - так лучше вопросы задать...
Или другим раздавать советы легко...

P. S. Что бы получить нагрузку на одну ферму не требуется считать нагрузку на всю крышу.

 

Конечно, никто и не спорит. Но главное не это, а то что:

 

Ну да: и коротко, и доходчиво, а главное - неправильно.

Почему себе так не рискуете считать?

 

@aqualand, предположим что я не прав (хотя я уверен в обратном), но кроме умения шутить, Вы можете чем-либо еще блеснуть? Например реальными знаниями этого вопроса? Человек задал вопрос, ему попытались ответить, но видимо запутали еще больше. После этого он повторил вопрос. Так получилось, что ответить ему для меня не составляло никакого труда. А Вам, трудно? Если Вы считаете что в этом вопросе разбираетесь лучше других, так и указали бы прямо на ошибки, привели бы верный расчет и данный вопрос можно было бы закрыть.

По-поводу своего вопроса. Наткнулся на сообщение от Snark`а с расчетами, за что ему уже выразил благодарность. Сейчас рассматриваю вариант фермы из 8ми стержней как наиболее подходящий к моим условиям