Расчет и строительство фермы на мзп своими руками

Вы собираетесь жить в подкровельном пространстве среди ферм?
Экологически чистого материала увы нет, но это не мешает нам жить и здравствовать.

 

А какова цель высшая данного желания?

 

Конечно есть, МЗП (металлозубчатые пластины),- называется, достаточно просто прочитать название темы или перф крепеж. Художественную декоративную резку листового металла для крепежа, наверно указывать не стоит...

 

Уже набрались Мы гидрогеологию делаем не часто. Определяем по местности + практикуем 2 скважины по диагонали с пенетрацией (по ссылке ниже будет понятно).
Посылаю в путешествие к Аl185
Определение характеристик грунтов!
Так же, для людей желающих разумно сэкономить:
УШП без щебня, без песка и без дренажа?
УШП без щебня

 

Стоит ли изложить здесь свой опыт ферм на фсф и гвоздях или есть другая тема?

 

Напишу и я, пока свежи воспоминания, быть может и мой опыт пригодится кому- нибудь.
Итак, дом получился в плане 7.43*13.13 по внутренним осям и возник вопрос, чем перекрывать. В силу ряда причин, которые выходят за рамки данной темы, захотелось свободной планировки, поэтому осталось одно единственное решение- фермы.
Сразу хотелось взять фермы с шагом 60см, чтобы прикрепить к затяжке потолки и выполнить фермы из доски 30*150, скреплённые накладками из фсф и саморезами 3.8*65, чёрные, по дереву.
Однако в последствии план был изменённой, были изготовлены и смонтированы 13 ферм из доски 40*150, соединённые накладками из фсф 12мм на гвоздях 3.5*90.
Высота фермы 3.33м, ширина по низу затяжки 8.00м, расчетный угол между стропильной ногой и затяжкой 39°.
Сразу хотелось бы остановится на 2 моментах. В конструировании отталкивался от расчётов и рекомендаций, изложенных в учебнике для вузов 1986г п/р Карлсена, Слицкоухова "Конструкции из дерева и пластмасс", отличная книга, материал изложен просто, в традиционной манере, без подподвывертов, при этом полно и интересно. Именно там были изложены типовые фермы для перекрытий разной длинны пролетов, свою, самую простую, там я и выбрал. Что интересно, в книге прямо рекомендуется не мудрить с многопанельностью и сложными формами, а делать попроще. Почему, не говориться, но это одно из немногих прямых указаний в книге.
Далее. По материалу накладок. От МЗП отказался ввиду отсутствия пресса и вообще высокой степенью экспериментальных работ с ними. Спасибо этой теме кстати, уважаю энтузиазм, но сам так делать не стал. С фанерой же фсф несколько лет работал и много раз её испытывал и видел её в деле. Выдерживает много недельное пребывание в воде, потом высыхает и не возвращается к размерам и форме без потери свойств. Считаю её вполне надёжной для примения в стропильной системе. О БК, честно говоря, и не задумывался, при её цене и доступности её свойства все же считаю излишними.
Вообще при конструировании старался обеспечить надёжность системы не столько мощностью стропильной системы, сколько высоким углом наклона, чтобы уменьшить снеговую нагрузку как таковую. В итоге, рассчитал длину ската таким образом, чтобы профлист лег целиком, без подрезки, нет отходов и нет стыков.
Ну и в заключении, снеговую принял 227 кг, вместе с ветровой и собственным весом вышло 320 кг/м2. Итого на ферму 3280. Она проходит и по сечению и по крепежу еле-еле, но, честно говоря, по опыту наблюдения за соседскими крышами, сомневаюсь, что при таком угле ската на ней будет лежать больше трети- четверти от расчётной нагрузки.
Итак, вводная часть закончена, можно перейти к организационной части.
Не сильно нудно, не?

 

@9398907, жги исчо!

В смысле пишите пожалуйста, хуже от вашего опыта точно не будет, а пользоваться им или нет уже каждый решит сам.
Я так думаю!©

ЗЫ Тема конечно немножно не та, но бОльшая часть выполнена) "Расчет и строительство фермы на мзп своими руками"

 

Уважаемые форумчане, спасибо за поддержку в выборе ферм, дожил я до крыши почти слетев с катушек с этой стройкой. Сегодня было свидание с фермами. Осмотрел я их, доска обрезная, сушки под навесом, доски пропитывают окунанием в антисептик, стопка вроде ровная, между фермами положили прокладки из фанеры, пластины, что увидел, все дожаты, доска без дефектов. На что обратить внимание еще?

 

Как можно быстрей монтируйте, и заводите максимально быстро под плёнку. Чем меньше воды они увидят, тем меньше возни будет дальше.

 

Уважаемые форумчане, сегодня поставили фермы и связали их ветровыми в количестве 5 горизонтальных (доски ветровых перекрывались на 4 фермах) при соединении, а также 4 наклонных связей по три доски с перекрытием также по 4 фермы. Все ли правильно сделали, ориентировался на эту тему, методичку Митек и видеоурок с этой же темы.

 

Форумчане, покритикуйте пожалуйста мои фермы (какие моменты можно упростить). Расчет фермы делал под нагрузку на ВП 60кг/м2 (покрытие) + 60кг/м2 + 150кг/м2снег + 56кг/м2 ветер + учет веса ферм и 40кг/м2 на НП, для ваты... Изначально хотел под доску 150*50, но у силовых и нисподающих не проходят ВП и НП (нужно 180*50, я увеличил до 200*50), раскосы 50*100. Внешние размеры основного здания 13,2*9, мауэрлат - 150*50 по армпоясу с отступом 100мм от края (отсюда и форма фермы бобтейл, с "приподниманием" за счет "клиньев"). Веровые связи за счет диагональных силовых ферм... Крепление гвоздями ершенными 50*4,2, крепление самих ферм уголками 105*105*90...
ЗЫ извиняюсь за каракули в пдф, так зараза конвертирует, в проге все норм...

 

1. Что за вата такая 40 кг. на м. кв?
2. Что за покрытие такое 60 кг. на м. кв?
3. Странно что прога дала такие результаты...Для Ваших ферм вполне доска 150х40 или максимум 200х30 пройти...

 

Не понимаю, зачем делать в "лауте" ферму несущей если она стоит на стене целиком (по всей длине)

 

Возможно, программа не учитывает наличие внутренней несущей стены.

 

Программа да, если фермы ставились на автораскладке то программа не учитывает стены, но можно или нужно выключить эту ферму как несущюю и потом экспортировать (или можно выключить в инженеринге в свойствах), тогда она перестанет ставить лишнюю древесину.