Расчет и строительство фермы на мзп своими руками

Уважаемые, форумчане. Подскажите, какие форматы поддерживает Mitek 20/20 (импорт файла)? Прошу прощения за вопрос не по теме.

 

Ну помимо ваты, будет подшивка, и вариант использования как чердак, под не тяжелый хлам

Пока ГЧ около 20 кг/м2, позже переделаю под керамику, вторые 60, вес человека на крыше...в снег и ветер

Верно, лень было в ручную указывать, а по автомату выбор ограничен или наружние несущие или внутренние, ну и еще пару вариантов...

Знаю, но просто в голе держу ее как обычную, да и вообще в этой части подумываю сделать обычную висячку, установив колонну для прогона на армпоясе...
Просто жаба душит, на вскидку около 13 м3 леса выходит (с обрешеткой), а у нас цены до 12к взлетели и собираются еще расти . Думал шаг увеличить, но... особо не спасает...

 

150*40 проходит на все, кроме ниспадающих (там высота 200 нужна), но проблемма в том, что у нас не просто найти нормальную 40, или 50 или дюймовка, 30-40-экзотика с разной толщиной от 27-31/36-42 по длине доски...

 

Mitek 20/20 - это програмный комплекс, он не поддерживает форматы, у Mi2020 свои форматы. Вы можете через *.dxf переслать контур в Mi2020, потом построить каркас в майтеке, подготовить чертежи для производства (т.е. деталировку), изготовить спец. файлы для автоматизированной пилы и других устройств технологического процесса в формате *.bct и др., ну и 3D графику каркаса можно вывести через формат *.MXF в WoodEngine, а дальше в 3D тело в автокад и через *.sat или *.iges в SolidWorks.

 

изготовить спец. файлы для автоматизированной пилы и других устройств технологического процесса в формате *.sbs и др.,

 

@valerij43, спасибо большое за пояснение. Как раз это и хотел подтвердить. Я могу сделать контуры ферм и сохранить их в формате *.dxf для последующей отправки производителю ферм.

 

Темур а эти фермы 8400мм с какого дома? Интересно посмотреть планировку.

 

Народ, решил немного увеличить межосевой шаг с 650, до 750 (с адаптацией митек), получилось сократить объем древисины на фермы на 2м3, те заметно (делал шаг и 850, но экономии особой не вышло, около 0,5 м3, в сравнении и 750 шагом). Обрешетку оставил прежней, дюймовка через доску (те 300мм межосевой шаг), нагрузка на фермы, как и ранее...
Итак, вопрос, экономия обоснованна, или нет?

 

Товарищи знатоки, подскажите такая ферма будет жить? Снеговая нагрузка 160 кг.

 

Будет жить, но зависит от шага...

 

Шаг 900мм,пойдет?

 

Планируется кровельная система, состоящая из 24 ферм, как на скринах ниже. Пока не очень понятно каким образом связывать фермы между собой. Пожалуйста добавьте линиями на скрине места крепления ферм.

 

Ваш опыт будет очень полезен.
Пожалуйста, расскажите подровнее о том:
- как пилили и делали фермы (чтобы они все получились одинаковые - доски то могут отличаться по ширине),
- на каком расстоянии гвозди (которыми пробивали фанеру) один от другого,
- собирали их на земле или на крыше и т. п.
- как крепили фермы к стенам
- сколько человек было занято в процессе и время, потраченное на различных этапах.

 

Что значит связывать? Характер связей зависит от характера нагрузок.
Обычно постоянными связями по верхнему поясу является сама обрешетка, а по нижнему поясу - прогоны для потолка. Конечно, на этапе монтажа не забываем про временные (монтажные) связи, которые потом удаляются.
Если ветровые, сейсмические и другие нагрузку заставляют задуматься, то тогда можно поставить и вертикальные связи.

 

Некоторое время назад мне на форуме помогли с расчетами кровельных ферм под нашу снеговую нагрузку и размеры постройки. Сейчас возникла необходимость изменить конструкцию, которая позволит мне собрать кровлю самостоятельно, при этом максимально сохраняя все рассчитанные ранее параметры.

Хотелось бы узнать, можно ли считать нижеприведенные конструкции эквивалентными? (любые идеи/советы приветствуются)

1. Оригинальный вариант:



2. Новый (пока на уровне эскиза, некоторые доски на углах не подрезаны как следует):