Расчет и строительство фермы на мзп своими руками

Часть из красной сосны, часть из зелёной ёлки. Щютка. Так "мариновали".
Судя по зазорам в сопряжении ферм стоящих под углом в моём случае толщину не учитывала. Я не про прочность а про геометрию.

 

@Сикер, я сейчас думаю сделать стропила для вальмовой крыши на фермах Mitec. Пара компаний, которые это могут сделать, есть у нас в городе или пригороде.
Я правильно понимаю, что фермы имеет смысл заказывать только те, что от стены до стены, а те, что пристыковываются с боку - лучше делать на месте?

 

На фото ничего не видно. Что не так вышло?

 

Если производитель грамотный, то заказывать надо всё сразу. Поищите аффилированных монтажников, и поговорите с ними. В крайнем случае оговорите отдельно припуск на зарезку 10 см.

 

Эти производители, в том числе, могут выполнить и монтаж того, что произвели (не уточнял свои бригады или есть кто-то на стороне).
Правильно понимаю, что при заключении договора отдельно с ними нужно оговаривать, что косяки производства монтажники устраняют забесплатно (пусть потом разбираются между собой)?

это что?

 

1) да
2) при конструктиве отличном от простой двускатки детали идут под зарез по месту при монтаже. Если детали прощёлканы,и размеры изделия по внутреннему размеру зареза, или короче, то возникают проблемы. Потому некоторые дают эти детали с припуском

 

Вот вот. Именно эту мысль я и пытался выговорить своим корявым слогом.
Аффилированные монтажники запросили очень за сборку. Пришлось нанять нас, практически "за еду". Но не думаю чтобы у них получилось значительно лучше бы.
Фотографии процесса делать было не с руки но на бирже заказ закрыт и там фото немножко есть. "Собрать крышу над коробкой дома"заказ 69741.
Ещё я сделал альбомчик Сборка крыши из ферм по технологии Митек. Там в комментариях к фото попытался изложить теже крамольные мысли. Побоялся поначалу что здесь, в теме, смешают с чем-нибудь не хорошим.
При примыкания палочек на них делаются площадочки примыкания. Палочка на ребрышке сминается и приобретает ненужненькую подвижность в дальнейшем. Ну так палочка устроена. Если примыкание сделано на уголочках то вся нагрузка ложится на саморезики. А это не есть гуд. Поэтому когда делается поперечная палка на месте под неё можно сделать запилы в нижлежащей ферме под нужным углом. И все будет по СНиП. Так мне неучу показалось. Ещё плоскость крыши вызывает вопросы. Вот мне например не нравится разница в 5 мм между стропилами.
Короче -предел технологии двухскатка.

 

Я смотрел альбом прежде, чем задать уточняющий вопрос

 

Можете эскиз сделать? Честно говоря, нифига не понял. Почему нельзя применить опоры для балок?
https://yandex.ru/images/search?text=опора для балок перекрытия

 

Всем доброго времени суток! Вопрос к знатокам, планируется стройка дома, очень привлекают фермы вместо перекрытия и стропильной системы, дом будет надеюсь близкий к финским вариантам, но большой, ферма по нижней планке 10 м, под связью нижней планки будет стена которая стоит на УФФ для распределения нагрузки. Пиломатериал для фермы 195*45 и 95*45, шаг фермы 600 мм.
На что стоит обратить внимание на этапе проектирования? на чердаке не будет ничего кроме вентканалов и дымоходов, имеет ли смысл уменьшить сечение с 195 до 145? и 95 заменить на 145 или просто заменить 95 на 145 а стропильные ноги и нижнюю планку оставить 195.
Схему фермы взял из интернета, размеры оттуда же, собирать планируется на фанеру и саморезы.
Заранее спасибо.

 

Добрый день. Сечение пиломатериала выбирается исходя из условия прочности, а не из-за удобства монтажа вентиляционных каналов. При этом основная нагрузка у вас будет сверху (вес кровли+снеговая нагрузка).
Если вы из региона, где не бывает снежных зим, сечение можно и уменьшить. Но прочностная проверка (расчет прочности в программе) при этом ОБЯЗАТЕЛЬНА!

 

Регион Московская область восток, я так понимаю самостоятельно данный расчет произвести проблематично? Или программы можно поискать в открытом доступе? Сильно не пенайте-новичок в этом вопросе.

 

@nikkone, если форму фермы использовать "вашу", то "основные" сечение уменьшать нельзя... имхо не указали суммарные нагрузки, но на вскидку вариант этой фермы не ахти... Брус 145*45 имхо удобнее использовать, стоит только увеличить количество диагоналей (именно они влияют на несущую способность фермы), а вот сечение диагоналей зависит от их длинны, и 100*50 не всегда проходит...
Когда делал себе оптимизацию, то вышло, что использование 200 бруса вместо 150 с большими диагоналями дают экономию всего в 0,6 м3 от общего объема леса на крышу, а вот гемора с подборкой "ровного" 200 много...

 

Спасибо за совет, немного изменил, сейчас попробую рассчитать нагрузки в программе.