Расчет и строительство фермы на мзп своими руками

Странно, в последней картинке у вас как раз минимальный запас по прочности 64,39 - огромный запас. После выполнения расчета задайте для запаса по прочности диапазон вывода результатов от 1 до 100 и все будет отлично видно. Рекомендация - облегчать конструкцию (меньше раскосов и стоек), пока не будет нормально.

 

Так ведь проблема то в том, что результаты разные при одних и тех же входных данных.
Так просто недопустимо.
Как можно тогда доверять расчетам.
Если бы я что-то делал косо и криво - это одно, а тут - тупо повторяю вслед за видеоуроком.
P. S. 2,254 - это коэффициент из видео, мои расчеты в нижней части картинки.

 

Вы при 6000 нижнего пояса задали 6 секций - поэтому и такой коэф. запаса получился.
Вот вам для примера ферма 8400, но с центральной опорой:

 

Я просто повторял за видео.
Но результаты вышли другие.

 

Параметры материала проверяли? Версия программы таже что и на уроке?

 

Скрины ведь выложил - всё один к одному.
А если она от версии к версии считает по разному...
Калькулятор 1990 года выпуска и калькулятор 2018 года выпуска разные результаты дают при вычислении корня квадратного из десяти? Может на пятой цифре после запятой и да, но никак не в разы.

 

Вроде в моей башке что-то начало вырисовываться.
Поиграл с установками единиц измерений, добился таких же результатов как на "учебном" видео.
Потом взял и махнул шашкой: конструкция 12 метров, три точки опирания (одна смещена), сечение для всей конструкции 50х200 мм, материал сосна.
В архивах - файл для открытия программой APM и отчет в RTF.
Выкладываю для издевательств, только сильно не бейте, и так голова моя садовая... и как то все уж очень весело получилось.

 

То же заморочился) в какой вкладке меняются УСТАНОВКИ?

Всё нашел!)

 

"Вид" - "единицы измерения"

 

У вас на скринах нет параматров материала У вас там библиотека хвойных пород. Сравните с уроком параметры сосны.

 

@vinnivinni, кстати некоторые расхождения нормальны. Законотворцы поменяли в 2016-ом году параметры древисины и некоторые методики расчёта и некоторые критерии оценки. И до этого их со времён совка несколько раз меняли. Посему же та же версия программы, на том же компьютере, но просто с обновлёнными базами данных - даст различающиеся результаты. Конечно же не на порядки и даже не в разы, но чуть-чуть разные.

 

Это может многое объяснить.
Кстати, в видео и в имеющейся у меня проге в параметрах материала "сосна" есть расхождения, и в именовании параметров (группы предельных состояний появились), и в значениях (нолики порадовали - менять их на иные числа, или не трогать?) :

 

По прочности нормально (при выводе на экран ставьте диапазон вывода результатов до 5, больше не нужно). И попробуйте облегчить конструкцию, возможно удастся заменить в некоторых местах 50х200 на 50х150 без ущерба прочности.

 

Теплопроводность не влияет, а 2 нижних параметра заменить, чтобы как на видео были.

 

Возник такой вопрос: пакет программ АРМ считает конструкции по МЗП либо по нагелям.
В продаже узрел крепежные пластины различной ширины с дырками, а затем и ленту шириной 10см, толщина 2мм, длиной 10 метров (отрезаешь сколько надо).
По моему разумению эти пластины ведь можно считать равнозначными МЗП с такими же геометрическими размерами, если набивать гвоздями даже по 50мм ?
Я к чему - от напрессовки МЗП хочу уйти. Приложил, гвоздей набил...