Расчет и строительство фермы на мзп своими руками

@vinnivinni, а гнет чем создавали, не блоками ФБС?
Листы какой были толщины? Оцинкованные?

 

Обошлись без фбс блоков, газосиликатными наложили.
Пластины оцинковка, 1.5 мм.

 

Все равно пришлось через удаленный доступ вынимать, вот картинки:

Минимальный по прочности 1.62
Максимальное смещение 3,87мм

 

Так сколько там опор - три по цитате или две по расчёту?

 

Пластины делал такие.
Отверстия только там, где имеют смысл: от края доски больше 3см, от торца 6см.
Думал если что досверлить... но тут уже писали про вертолет.

 

считал на две.
Посередине - средняя стена со смещением, она опора условная - там на нее ничего не опирается кроме нижнего пояса.
Правда, она весьма помогает этому поясу быть строго прямым.

 

Я так в юности дрова о колено ломал, колено посередине очень помогает. Считать нужно на три опоры, может поджидать сюрприз.

 

Сделать мауэрлат на средней стене на 4 мм ниже?
Не буду.

 

достаточно посчитать на три опоры и спать спокойно.

 

Считано и на три опоры.
Тогда не по центру максимальное смещение, а расходится на две точки в центры между средней и крайними опорами.
Остальные цифры менялись во втором знаке после запятой, не более того.

 

@vinnivinni, ферма может использоваться так и только так как расчитана. Даже улучшайзинг является смертным грехом. Изменение же состава опор это вообще расстрел на месте три раза и расстрел полсотни клонов.

 

Господа, можно конечно вызубрить, и бояться изменить буковку в вызубренном.
Я не боюсь.
Установка опор каждый метр в нижнем поясе что, что-то изменит?
Может и на землю эти фермы ставить нельзя? Там же сплошная опора, а не две.
Может и перевозить надо на двух точках опоры?

 

@vinnivinni, никто не запрещает вам собственноручно делать так, как вам кажется правильным.

Главное при этом не выкладывать это как руководство к действию.

Если вам повезло, и ваши "отступления от вызубренного" не привели к каким-либо плачевным последствиям, то следующий "отступлятель" будет отступать уже от вашего, что может быть черевато.

Поэтому: либо расчет, либо "отступление" но с КРУПНОЙ ОГОВОРКОЙ ОБ ЭТОМ!

 

@vinnivinni, Вы мне напомнили один из первых уроков матанализа. Суть в обсуждении последствий неправильного применения стандартных методик доказательства теорем.

Вопрос: сколько ножек должен иметь стол, что бы быть устойчивым. Доказательство. Стол с одной ножкой очевидно устойчив. Стол с бесконечным количеством ножек так же устойчив. Вывод. Устойчивость стола не зависит от количества ножек.

Это я к чему. Сами не хотите услышать - других не толкайте на сей грешный путь.

 

@vinnivinni, Какая расчетная нагрузка на один гвоздь Вами принята?