NAV Нужна критика планируемой СО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Технически да, вполне приемлемо...для закрытых систем.

Но правильнее всё же Р.Б. распологать на обратке у котла. Не обязательно у самого котла, можно внизу на обратке. Можно даже предусмотреть его в кухонной мебели (например под мойкой). Главное чтобы был нормальный доступ для его обслуживания.

 

Да, но выйдет перебор по радиаторам. Лучше сменить насос. Приятнее, когда радиатор имеет разницу в Т* всего в 5*.

Например, 47*/41* (реальные цифры на реальном обьекте) сейчас.

 

Так Вы в первом посте указали на ....Baxi Ecofour 24.
А на прикрепленном к схеме графике характеристики насоса ....Baxi LUNA 24i / 24Fi.
Тогда как на Baxi Ecofour 24 (рис).

 

ЩЬЬ.

 

Найн, найн!
В "баксях" с завода 15/50 WILO, либо же 15/60 "Грюндики". Зависит от партии.
Других пока не встречал,..... хотя (изредка ) но посещаю семинары по разным настенникам и имеем контакты с сервисниками разных забугорных брендов.

Котёл у Вас именно такой ...24F "турбач" ?

 

Понимаете правильно. С поправками -
1.Длины труб уже существуют по факту - по схеме.
2.Переместить рабочую точку "снизу" в оптимальную треть очень просто - прикрыв кран на входе/выходе котла. А вот обратный процесс не получится, если диаметры с "недобором". Да и система, если на приборах будут термоклапана, будет периодически "загонять" рабочую точку в оптимальную область.
- С прикрытием термоголовок сопротивление системы увеличивается.
3.Если ориентироваться на необходимый расход (1000л/час) и dТ*=6*- сопротивление системы на самом трудном участке должно быть 2,75м.в.ст. Из них на долю потерь по длине, с учетом диаметров участка должно приходиться не меньше 50%, А лучше - еще меньше, что рекомендуется для повышения гидр. устойчивости 2-трубной СО.
Возьмем потери по длине за 50% от 2,75м.в.ст. = 1,37м.в.ст.
По прикидкам, самый длинный (2этаж) контур по сопротивлениям укладывается в эту цифру "с головой" и выше... Остальные контуры вряд ли превысят это сопротивление.

 

..Возможность установки термоголовок привел, всего лишь, как способность вашей СО без труда пережить установку такого - самого "затычного" девайса. Но сам способ регулировать температуру только гидравликой (изменяя расход), извините, не очень. Особенно, в домашней СО, где от этого страдает насос и постоянно меняется гидравлическая "обстановка", некоторые из режимов которой - могут быть"кавитационными". Один из способов борьбы с этим - установка авт. регуляторов перепада давления. Второй - установка "умного насоса Грундфос-Альфа", который автоматически "снижает обороты" при возрастании сопротивлений системы, зажатой термоголовками..
Второе - автоматическая регулировка температуры осмысленно применяется в системах, которые грешат нестабильным нагревом т/н, (перетопом) и к регулировке "нагревателя" у вас нет доступа. Т.е. в системах централизованного ТС. Но даже там - на котельных существует температурный график - аналог погодозависимой автоматики на инд. котле.. И если график выдерживается котельной - никакая авторегулировка, тем более, создающее доп. сопротивление затеканию в прибор, не нужна, достаточно "разовой" за весь сезон. Более того, в современных СО многоэтажек устанавливается погодозависимая автоматика, с выполнением той же функции. И если она работает корректно, регулировки в квартире также хватает разовой..Термоголовка в этой ситуации выглядит ...слишком обсуждаемым "прибамбасом". Ставьте. - В небольших пределах можно считать, она что-то экономит. Но без погодозависимой автоматики на котле или комнатного термостата, нагрузка на гидравлику СО будет неоправданной и вредной.

А почему сомневаетесь? Если котел даст 75*. Единственное препятствие - сокращение срока службы пластика, по сравнению с более низкой Т*. Небольшая (малая) dТ*, к тому же, даст возможность держать среднюю температуру в системе ближе к 75* т.е. мощность системы будет больше, чем с бОльшей дельтой и 75*макс.

 

Собственно, "отсебятина" по регулировке и ее необходимости подтверждается "канонами", на которые и сошлюсь. (С канонами, обычно не спорят. За них - ..прячутся.)

...В системах водяного отопления применя-
применяется качественное и количественное регулиро-
регулирование: качественное-центральное (на тепловой
станции), групповое (в центральном тепловом
пункте) и местное (в тепловом пункте здания);
количественное (кроме указанных мест) инди-
индивидуальное у каждого отопительного прибора.

Индивидуальное количественное регулиро-
регулирование может быть ручным и автоматическим.
Автоматическое регулирование предусматри-
предусматривается в соответствии с требованиями главы
СНиП «Отопление, вентиляция и кондициони-
кондиционирование воздуха». Для ручного регулирования
при водяном отоплении - регулирующие краны. Вентили и краны
КРП и КРТ с пониженным гидравлическим
сопротивлением используют в однотрубных
системах, краны с повышенным гидравли-
гидравлическим сопротивлением (двойного регулирова-
регулирования КРД, проходные КРП с дросселирующим
устройством, в 2-трубных системах.

Внутренние санитарно- технические устройства Справочник проектировщика Часть 1 Отопление. Под ред. Староверова И.Г.

Автоматическое регулирование, согласно главы СНиП 41-01-2003 "Отопление вентиляция и кондиционирование воздуха" надлежит предусматривать:

В жилых и общественных зданиях у отопительных приборов следует устанавливать, как правило, автоматические терморегуляторы

1. Норма относится к гражданскому (многоэтажному) строительству.
2. Формулировка "КАК ПРАВИЛО" означает не абсолютную обязательность, а соответствие установки таких автоматических регуляторов конкретной системе и проекту. Обоснованием "неустановки" авторегуляторов может быть и ..то самое автоматическое регулирование температуры всей системы в тепловом пункте.
А регулировка на радиаторах будет принята ручными кранами/вентилями.

Если назвать ваш котел "тепловой станцией", "качественное" регулирование - температурным, а количественное - краном на радиаторе. То "мои" рекомендации ничем не отличаются от ..существующих в этой области. Дополненные личными наблюдениями.

..Наш путь расчета не отличается от "канонического" Все или почти все - по "канонам".

Вы не попадете "точно" ..Никогда. 10% добавляются на "невязки", 15% на "ошибки монтажа", + ~10% для "личного спокойствия". Почему бы нам не взять запасом режим с dТ*=6*?? Тем более, что это совсем не экзотический режим, а вполне рабочий, в больших системах, и запасом-то считаю с большой натяжкой.

То что у вас насос ..не дотягивает до "оптимальности" такого режима - без комментариев. Насос подбирается на режим. И никто не виноват, что его характеристика и ваши расчеты - не очень подходят друг другу.
И бить тревогу по поводу ..пересчета радиаторов на "другую дельту" - рано. Ваша "дельта" на котле, как писАл, выставляется краном, регулирующим всю систему, но и она будет "прыгать", с вашей "изменяемой термоголовками" гидравликой.

Большое подозрение, что "заморочки" привнесены из IT-технологий. Которых стало много, и сделать с их помощью можно что угодно. Даже автоматическое открывание ..крышки унитаза с датчиком движения. В Японии унитаз даже разговаривает с "посетителем". Не большой спец в "навороченных" котлах, ("епархия" сервисменов и котельщиков) но практика показывает, что указанных выше "качественно - количественных" регулировок отопления - "выше крыши", и "отрабатывание" различных команд в "пулеметном режиме" - бренд, извините за отсталость, выкачивающий деньги для производителей и др. Капитальный дом (не шалаш) значительно инерционнее, чем СО, и ее возможности регулировки в 5 минут не востребованы, но порождают ..перестук клапанов, шипение в разных местах - знак нарушения гидравлики, требующие своих "прибамбасов" для устранения... и т.д. и т.п. К тому же, с добавкой прибамбасов растут эксплуатационные расходы и ..падает надежность системы. Системы, которая по определению должна быть надежна.(!)

Самые "красивые" решения - регулировка температуры в СО подмесом "а ля теплый пол", с постоянным режимом насоса (возможно с Т*-датчиками и Т*-регуляторами) и без гидравлической разбалансировки, что и применяется в "большом" отоплении и - (!) ..ручкой газового краника. От последнего почему-то (?) отказались, видимо, за простоту и "несовременность". Теперь его заменяют тактующие котлы, имеющие макс. 2 режима (?) и модулируемые горелки, выполняющие его же задачу, но по другой цене и "автоматически".
Стабильный температурный режим, который обеспечивается тепловой инерцией "массивного" дома, требует минимума регулировок по температуре, даже суточный перепад порой незаметен. И краник на газовой трубе прекрасно с этим справлялся. Например, в оттепели/морозы недельной продолжительности. Кто бы обьяснил, почему "дерганый" режим работы котла, который сам по себе вызывает колебания температуры в помещениях и "дергание" термоголовок, более "прогрессивен"?

Разумеется каждая "модель" СО имеет право на жизнь..Однако "тюнинг" требует профессионального расчета параметров для совместной беспроблемной работы. Однако, с "профессионализмом"- проблемы, как и везде..Отдав немалые средства за "современные" прибамбасы и отопление, можно получить... (Примеры на форуме)