NAV Нужна критика планируемой СО

Фууух!

Расчеты теплопотерь, конечно же, вел на самую холодную 5-ти дневку в году, у нас это -27*С. Плюс накинул вентиляцию - 2 объема в час. Исходя из этого и подобрал радиаторы в первый раз (пост № 1). Затем по рекомендации Герасима и Legatron'а увеличил мощность радиаторов до 100 Вт/кв. м. Еще раз сравнил это со своим расчетом, ухудшив его. Мощности радиаторов все равно хватает. Конечно, где-то может и напортачил с расчетом, но думаю не сильно. Сильно то особо и негде. Но, на всякий случай, в голове держу вариант в самую холодную 5-ти дневку использовать вариант с Т* подачи до 75*С (собственно с этим и был связан мой вопрос в посте № 26, да и если бы кривая № 2 температурного датчика меня устроила, было бы "волшебно"). Этот вариант уж точно перекрывает все мои возможные ошибки в расчете "с головой" и выше. Конечно это критический режим, но уж очень редко и не долго у нас бывает ниже -25 зимой. В последние годы такие случаи можно пересчитать по пальцам одной руки.

Max 24 кВт, min 9,3 кВт.

 

Уважаемый Beutiflet, я знаком с Вашей точкой зрения по данному вопросу и с уважением отношусь к Вашему мнению, но придерживаюсь иных взглядов. Проиллюстрирую свои воззрения следующим примером.
Как известно, господин Дизель придумал двигатель внутреннего сгорания более 100 лет назад. С тех пор утекло много воды и современные двигатели не чета тому варианту, что явил миру первооткрыватель. Но при всей своей навороченности и максимальном удобстве управления для пользователя они, по-прежнему, остаются теми же двигателями с ни чем не отличающимся принципом действия. Разница только для пользователя: там надо было рвануть кривой стартер, а тут нажать пальчиком кнопку на сенсорной панели. А внутри ДВС все по прежнему: в цилиндр подается топливо-воздушная смесь - сжимается поршнем - взрыв - поршень "улетает" назад - цикл окончен, дальше крутящий момент с коленвала передаем потребителю. Все.
Тоже самое и с СО. Зажгли топку - вода побежала по трубам - в доме стало тепло. Если стало жарко убавили огонек в топке. А нам, пользователям, надо для себя решить как управлять всем этим хозяйством: сенсорной кнопкой, тумблером или кривым стартером. А чтоб принять верное решение надо разобраться как оно там все работает. Так я и оказался здесь. Чему, собственно, рад.

 

Beutiflet, при таком раскладе котел у Вас должен работать постоянно, чтобы быть готовым в любой момент времени по запросу открытой термоголовки выдавать ей необходимую порцию теплоносителя, да и запросы у у них могут быть разными. А когда они все закрыты котел то продолжает работать в холостую - деньги на ветер. Если же выключается, то кто-то или что-то должно дать сигнал котлу о включении. Как то так у Вас устроено?

А она и не должна их учитывать - это не ее задача. Единственная ее задача учитывать Т* на улице и сообщать ее котлу, который подаст соответствующей Т* теплоноситель. А уж наше дело учесть эту зависимость и воспользоваться ею должным образом. Это как яичницу жарить, подгорает - убавь огонь.

Эти переменные вообще можно учесть только в общих чертах, т. к., мягко говоря, очень уж они не постоянны. Проще на них, что называется "перезаложиться" один раз. Хотя в СНиПе есть различные коэффициенты на этот счет. Конечно, термоголовка видится здесь спасением от всех эти бед. Но если посмотреть на них повнимательнее, то самые "страшные" из них это проветривание и инсоляция. Проветривание, если оно не переходит в вымораживание, не так уж и сильно влияет на тепловой комфорт. Если же его влияние велико, то правильней будет все же задуматься о построении грамотной вентиляции. Инсоляция тоже меня не пугает. Единственные окна смотрящие на юг, это те, что рядом со входом в дом, а это, так сложилось проходное помещение. Мне главное, чтобы за ночь температура в нем устаканилась, дабы утром, при надобности, в исподнем можно было спуститься.

Датчик в одном помещение рассматриваю только как девайс который убережет котел от черезмерного тактования в межсезонье и только для этого. Это плата за "унификацию", если хотите. По этому я с радостью ухватился за идею "прижать" газ на входе в котел, но не знаю пока на сколько это приемлемо. Хотя все это может и не понадобиться... вопрос пока открыт.

 

+1. И добавлю к п. 1, что все начинается с технического задания. Если оно должным образом осмыслено, осознано и принято электронщиком, это уже 50% будущего успеха.

Понятно, котел у Вас отключается. Но, в таком случае, Вы либо один раз за весь отопительный сезон выставляете Т* т/н на выходе из котла и она - максимальна, либо корректируете ее в зависимости от сезона/потребностей в мощности, а это уже и есть "погодозависимая автоматика с ручным приводом".

Термоголовка суть есть "прибор бестолковый" (как, впрочем, и любой другой). Ее интересует только Т* в помещении, в зависимости от которой, она либо откроет темовентиль либо закроет. И ей абсолютно по барабану пройдет т/н через вентиль в радиатор или нет и, уж тем белее, ей безразлично к одно- или двух-трубной СО она подключена! Это наша задача организовать все так, чтобы к моменту открытия термовентиля на его пороге стоял т/н, готовый "ломануться" в открывающиеся "ворота".

Т.е. при погасшей горелке эту работу выполняет котловой насос? Есть у него такая функция - 3-х минутный выбег после выключения горелки. И 3-х минут по Вашему опыту хватает для открытия какой-либо термоголовки?
Байпас, Вы имеете ввиду, котловой или "дополнительный" рядом с котлом?

И еще хотелось бы узнать, как Вы решили вопрос черезмерного тактования в межсезонье. Я, вот подумываю, а не перевести ли котел в режим теплых полов? Но это пока так "мысли вслух"...

 

Надо в мануал заглянуть. Вообще то в настенных двухконтурниках этот параметр регулируется установками, что конкретно в моей модели на вскидку не скажу.

Т. е. у Вас не 1, а 2 котла? Тогда киньте ссылочку, где можно будет ознакомиться с Вашей системой. И за предложение помощи, спасибо.

Вот нашел по 3 минуты
А вот, наверное, параметр способный предотвратить чрезмерное тактование

 

Извините, если обидел, совсем не хотел покушаться на Вашу частную собственность.
Моя система по сравнению с Вашей межконтинентальной галактической станцией - детский сад. Может для песочницы хватит и "ручных" краников?
Видите ли, дело в том, что Вашей системе, как мне кажется, много различного рода "наворотов", которые согласуют работу ТП, где нужна постоянная подача, ГВС с обратки, 2-х котлов и т.д. и т.п., и, естественно, что при таком раскладе грех не озаботиться такой милой деталью, как термоголовка. И это правильно! У меня же система до боли проста. Там нет даже ТП, хотя они и напрашиваются в с/у на первом этаже. Вместо их устройства я принял решение "удивить" наружную стену размером радиатора. А принципы они едины, другой вопрос, как мы ими воспользуемся.
Для примера приведу свою квартиру. Двушка, этаж предпоследний, все окна на юг, СО однотрубная с нижним розливом. Всю жизнь в квартире зимой было не жарко. Несколько лет назад заменил, так называемые конвекторы, на биметалл. Стало жарко. В погожий морозный зимний солнечный денек - просто чума. Часть радиаторов приходилось перекрывать. В межсезонье иногда хватало подводящей трубы с байпасом. С ТЭЦ просто гнали т/н одной температуры не взирая на время года и все. Буквально в этом году картина резко изменилась... все радиаторы открыты, а в квартире бывалой жары и нету, Т* за окном скачет (сами знаете), дома +23 в среднем, окна открываю для проветривания - ну упадет Т* до +21... Комфортно? Да. Видимо где-то появилась погодозависимая автоматика...
Дом, конечно, не совсем корректно сравнивать с квартирой - там тебя никто сверху/снизу/сбоку не греет, но общие зависимости и принципы просматриваются...