Котел Kostrzewa Pellets® Fuzzy Logic

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Надо начинать с определения размеров подходящих шестерен. Насчет перекрытия воздуха не согласен. Воздух свои щели найдет. Это не проблема. Установка венца сверху горелки мне не нравится. Там слишком жарко и вездесущий пепел.
Использование отдельного привода мысль в целом неплохая.

Я думал над этим. Пока такой способ отмел. По тем соображениям, что температура исходящих газов в режиме малой мощности в наших котлах довольно низкая. Да и подмес чистого воздуха нужен приличный. Иначе горение не пойдет, ведь так? А температура подаваемого на горение воздуха понизится.
К сожалению, все никак не проведу измерение, до какой температуры происходит нагрев вторичного воздуха в моем варианте. Не имею подходящей для такого измерения термопары.

 

Понятно. Я с гофрой попробую, единственное, что вентилятор подачи стоит немного неудобно, его надо будет развернуть на 180гр.Если в камере сгорания будет хоть какая-то температура, то вентилятор наверняка насосёт её в любом режиме. Только наверно тяга дымохода и поток вентилятора должны быть соизмеримы.
Венец сверху это плюс от пепла, он его будет скидывать. А жар для цементированной стали не проблема.
И коксоваться не будет, так как будет эффект мельничного жернова между двух шестерён. Вообщем надо пробовать. Будет время зайду в автозапчасти, посмотрю что есть в наличии.

 

Проблема в том, что для получения нужного эффекта (чистоты сгорания, а не просто повышения КПД) вторичный воздух надо нагреть до температур не менее чем в 200*С. Взятие части исходящих газов с выхлопа подобных температур не обеспечит.

Жар для стали может быть и не проблема. Но ось малой шестерни должна будет крутиться в какой то втулке. Температура в этой зоне может быть гораздо выше 400-500 *С, значит никакой смазки. Трение будет дай бог, вращение со скрипом.

 

Втулки из графита помогут, но суть не в этом. Я не думаю, что внизу горелки и немного в сторону на боковой стенке такие температуры. Тогда бы и шнек нагревался через горелку и колено подачи до 200-300градусов.
И независимо от массивности осей.
А про подачу вторички тогда совсем не понятно, если на малых мощностях нет большой температуры в камере, то тогда и нет возможности подавать вторичку горячее чем в камере. А если она (температура) есть, то камера сгорания и так наполнена нагретыми газами. Где правда?
Если цель чистый выхлоп, то я уверен, что дожиг недогоревших газов, как автомобильный ЕГР, будет в этом случае работать, во всяком случае NO, будет догорать. Но при этом будет и понижаться температура в камере сгорания, правда пока не понимаю, нужно нам это или нет. Правда в ДВС немного другие процессы и при огромном давлении.

 

Внизу горелки такой температуры нет. Там обдувается все воздухом. Но Вы, насколько я понял, хотели ставить венец шестерни сверху горелки. Так где эта шестерня, по Вашему, все же может стоять? Лучше нарисуйте схемку, чтобы было ясно.

Здесь тоже самое. Мы откуда собираемся брать воздух на вторичку -

что означает после теплообменника, где его температура однозначно недостаточно высока или сразу из камеры сгорания, до теплообменника? Над последним можно думать. Только надо понять, как регулировать тогда его?

 

Вот примерно так выглядит привод.

А что если над горелкой, почти у люка установить жаропрочную турбину, которая будет дуть на пламя и тем самым опускать горячий воздух вниз между колпаком и стенками котла и турбулетным потоком подачи первичного воздуха попадать в зону горения .

 

Жарко там будет, очень жарко. Давайте Вы будете первым испытателем такой конструкции.

А это любопытная идея. В ней что-то есть!
Когда гонял в своем котле факельную горелку, заметил, что при ней низ котла греется много сильнее, чем при реторте. Выхлопные газы при этом холоднее, при сравнимой с ретортой мощности, градусов на 10-15. Что означает лучшее снятие тепла с дымогазов и повышение КПД котла примерно на 3-4%. Проверка теплосчетчиком этот факт подтвердила. На факельной горелке было получено около 4,4 кВт*час тепла с 1 кг пеллет.
И Ваше предложение тоже работает в этом же направлении. Кроме того, что Вы хотели сказать.

 

Quote="jimmik, post: 3625631, member: 359391"]Вот

Ничего ХОРОШЕГО у тебя не получится. Во первых огромная температура, во вторых весь мусор будет попадать на ведомую шестерню. Эту конструкцию надо установить под горелкой.

Можно просто сделать приток свежего воздуха в зону горения, через жаропрочную трубку, это улучшит частоту горения.

 

Всем привет!
Я замерил производительность шнека на угле - выдает 2,8кг за 10 минут, как мне расчитать небходимую величину подачи?
Как думаете на угле при 20% моостщни, какая должна быть температура выхлопа?

 

Примем, что теплотворность угля примерно 5,5 кКал/кг, иначе 6,4 кВт/кг.
Для Ваших 25 кВт надо сжечь в час 25/6,4/0,85 = 4,6 кг угля.
Подача шнека 16,8 кг угля в час.
Значит, длительность подачи у Вас должна составлять 4,6/16,8 *100% = 27% от всего цикла.
То есть, нужна подача угля в 2,7 сек.
Но, учитывая инерционность механизма, к найденному значению стоит еще накинуть 2-3 десятки и тогда подачу надо выставить примерно на 3,0 сек.

 

Сейчас у меня и стоит 2,7 сек, пламя слабое и О2 - высокое, вентилятор при 100% стоит 55, а при 20%- 20 ед.

 

И каковы результаты? Уголь успевает выгорать или нет?

 

Не мучайся, у тебя не тот уголь.

 

А вообще реально оставить уголь засыпанным в приемник и уехать на неделю допустим.
Чтобы дом не остывал?

 

Вполне реально, даже блокировок шнека точно не будет.
По поводу сгорания - показания О2 наконец то начали снижаться, при 100% воздухе 60, температура вых. 125*С - показывал 175 О2, а потом котел уже остановился, достигнув 85*С и я не мог дальше проанализировать. А в каком месте при сгорании в чашке должен быть уголь, середине или на площадке чашки тоже? Как вы надлюдаете за пламенем при настройке котла - через смотровое окно или открывая дверцу?