Дует в углах. Что делать теперь?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тоже верно, делов то

 

Совершенно верно, узел состоит из опорного шарнира для крепления к брусовой стене и плавающей опоры для крепления стропил (они в этом месте спаренные).

 

Непонятен узел крепления второго конца опоры к стропилу, тоже шарнир?

 

Нет, узел, не мешающий соскальзыванию стропил.

 

Я же вам сразу описал материал дома, что вы потом и подтвердили. А насчёт того, что уголки вместо скользячки влепили потом после поста Сиесты догадался, ну не мог я так плохо сразу о ваших строителях думать, вообще то это в порядке вещей должно быть. Думаешь выдающийся случай, а здесь тимуровцы оказывается крышу делали.

 

Хотелось бы взглянуть на него одним глазком.

 

Тимуровцы-не тимуровцы... Но вот в который раз убеждаюсь (читая наш форум), что неважно кто подрядчик (бригада или фирма) и сколько денег заплачено (много или мало), если фирма то известная или нет, и неважно какой брус (безбожно дорогая клеенка или самый обычный "мохнатый" брус) - НИКТО не застрахован от косяка любого уровня и на любом этапе.

 

Для каких целей Вам это надо?
Этот узел разрабатывался для данной конструкции дома.

 

Ну скажем, для ликбеза.

 

Эта фирма считала, что она высушивает брус так, что после такой сушки брус не изменяется в геометрических размерах, так что тимуровцы здесь ни при чем. Они строили так, как требовали "специалисты" этой фирмы.

 

И какова усадка данного КБ?

 

Я поняла, Александр. Но заказчику ведь не важно ПОЧЕМУ. Если знаешь причину - легче не станет

 

Узел разрабатывался в то время, когда я работал главным технологом в домостроительной компании, и я не могу раскрывать конструктивные особенности данного узла.

Такая же как и у всех производителей КБ- 2-4%.

 

Тимуровцы-это потому, что не знали как, а специалист знает, но косяки бывают у всех. Видел пример как у хонки брус поднимало кровлей, а вроде хорошая компания, жаль фото не сделал. Короче, как говориться, если б не клин да не мох и плотник бы сдох.

 

Ну спасибо хотя - бы и за 2-4%.