Дует в углах. Что делать теперь?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мы точно "за" такие чопики. Главное самим под силу. Попортим, конечно, досочек пока приноровимся. Зато потом хвалиться будем заслуженно.

 

Вот нам будет чем заняться...
Спасибо!))

 

Я видел в старом фильме 30-х годов, что углы в бревенчатом доме закрыты изнутри деревянной доской!
Я бы подумал обыграть с хорошим дизайном такой вариант с заделкой швов герметиком, за декоротивной доской расположить утеплитель!

 

Вариант б)

 

Ненадо силиконовый.Если использовать в этом случае герметик,то толбко акриловый.

 

Да, в доме из профилированного или клееного бруса - в самый раз. Я конопатил стыки в своем доме из обычного бруса, с фасками на внутренних поверхностях. Так в эти треугольные пазы загонял паклю при помощи обычного добойника. Можно и здесь сделать также, а чопик ставить - только в самом конце паза, как пробку в бутылке.

 

С новым годом всех !
Вот как оказывается углы надо конопатить повторно даже в профилированном или клееном брусе думал что не надо. Или просто тут дело в некачественной сборке? Тем не менее Как и чем конопатить пакля (лен-джут) можно(нужно) как снаружи так и внутри только без особого фанатизма, чем любым подручным инструментом мы(обычный брус) шпатель, стамеска и подобные инструменты, изнутри еще можно герметиком Я за спец. для дерева к простым нет доверия.
Про пену как бы не казалось просто и и быстро Я бы не рискнул разные материалы, хотя некоторые и брус на пену кладут.
По поводу камина может просто забился уже, какой оголовок? И почему трубу расположили в доме, а не снаружи не красиво ?

 

С Новым Годом! Инструкции на китайских товарах не вы, случайно, пишите?

 

Содержательная тема. "Впули" деньги за то, что производителями позиционируется как строение не требуеще дополнительной конопатки (а именно это указано на сайтах абсолютно всех изготовителей профбруса) и конопать потом сам! Клево!После прочитанного начинаю приходить к такому выводу:сложный четырехсторонний замочный паз (особенно со всякими противоветровыми лабиринтами и " загогулинами") не такая уж хорошая вещь. Причина одна. Отсутствие возможности качественно произвести конопатку чашки ( которую как выяснилось из вышесказанного проводит то вроде как надо). Зато такую возможность дает двухсторонний замочный паз, который лишен всяких " премудростей". На этом соединении есть возможность залезть с конопаткой даже в плоскость самой чашки (горизонтальную). Да, сама чашка смотрится конечно слишком незамысловато , посравнению со своими более затейливыми собратьями, но зато гораздо более ремотно пригодна. Что выскажите дорогие форумчане по поводу моего мнения.

 

Склонен согласиться. Для меня главое - залезть с конопаткой - ей только доверяю .

 

Вот и я после прочитанного к этому начинаю склонятся. Профбрус конечно хорош ввиду имеено форм прордольного паза. Но что касается чашек..... В чистый угол рубка из профбруса - не айс.( в отличии от простого пиленного бруса - там все замечательно "срастается") Остается рубка с "остатком" и тут у многих появляется гемморой.

 

Теория, конечно, сильная вещь, но, существует и практика. Четвертый год специально ничего не делаю со своими чашками. Брус профилированный толщиной 120мм., сегодня померил его, усох до 115-116мм.
При желании есть возможность и проконопатить, и забрать в герметик, этому не мешает никакая конфигурация. Пока не вижу серьезных оснований для этого.
На последнем фото специально показываю крупным планом зазоры, которые либо были изначально, либо появились в процессе усадки.

 

Ну так это замечательно! Если собрали на совесть и не дует как у других! А если у потребителя вылезла жо.а? Проконопатить по 2-3 см по вертикали в чашке с пртивоветровым замком по вертикали и пипец? Дуть то перестанет, но тепла чересчур не прибавится.

 

Так все-таки межвенцовый утеплитель строго обязателен для ВСЕХ видов профиля?

у меня вот такой: - там фото
https://www.forumhouse.ru/threads/141798/

дайте мысли в текст!

 

Мое мнение - для бруса естественной влажности применять по умолчанию