Защита от закипания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Предположим что бак стоит дома (это +25 гр) нагреем его до кипения (+100 гр). На нагрев от 25 до 100 нужно 3,5 кВт.
Теплотворная способность березовых дров 4,4 кВт*ч/кг.
А дальше решайте сами стоит ли это делать или нет и на сколько эта система работоспособна.
P. S. КПД котла и теплоотдачей от стенок бака в окружающую среду пренебрег) Но и не большую роль они тут сыграют.

 

Работать будет. Но не долго.
https://www.forumhouse.ru/threads/538385/ чуть дольше чем вот тут.

 

А как проще сделать? Может вывести в расширительный бак трубу с подачи, бак открытый на 20 литров, отключился насос вода пошла нагреваться и пошла в бак а с бака соответственно в котел, расшир. бак на обратке...

 

Вот для примера

 

Для энергонезависимых ТТ котлов все уже давно придумано. ЕЦ и открытая система. Вот тут почитайте https://www.forumhouse.ru/threads/88346/
Только не надо вестись на предложения всяких электронных приблуд.

 

Достаточно открытую СО. Уже не взорвется. ЕЦ - значительно дороже и в проектировании сложнее. Имеет смысл при частых и долгих отключениях ЭЭ.
Смысл закрытой не понятен.

 

ЕЦ дороже на копейки. А если посчитать эксплуатационные расходы в виде энергопотребления насоса и добавить сюда сэкономленные рубли сбереженные в случае нештатной ситуации - то она может даже сильно выгоднее. Ничего сильно сложного в ее проектировании и построении нет. Сложнее убедить рукожопов, умеющих только паять ПП, ее изготовить.

 

А идея то интересная, несмотря на то что так никто не делает.
У меня сейчас для защиты реализована открытая система с вертикальной трубой прямо от котла завершающаяся РБ.
ТА у меня маленький 200л. Поэтому эксперименты по закипанию проводить легко. Получается что защита от закипания выкипанием работает и в РБ достаточный объём теплоносителя и он холодный до момента Ч, но ему "неудобно" попасть в СО. Труба то одна. А в вашей схеме две.

 

Я пока только на первом этаже смонтировал СО. И в ней всего два радиатора пока. Да, у меня не такая система как рекомендуется большая, а маленькая. И будет такой. И с этим ничего не поделать. Поэтому проигрывая сценарии событий мне понятно что очень легко перегреть котёл. Окружающие котёл термостатические клапана и термоголовки на радиаторах делают комфортным использование но никак не защищают от ситуации того что невовремя подбросил много дров.
Например ТА. Это не гарантирующий элемент защиты. Так как если ТА заряжен энергией то он же "разряжен" как элемент защиты. Что толку в ЕЦ между ним и котлом если их температуры уже равны?
Поэтому нужен гарантированный источник холода и максимально энергонезависимый и нескончаемый и простой.
Я думаю что идеально подходит конвектор вывешенный на улицу с северной стороны. И вот с ним ЕЦ через термоголовку достаточно большого сечения (видимо специализированную на 95 градусов)

 

И свои 30 копеек по поводу ИБП как ИТ-шник
Подтверждаю что сценарий того что электричество выключилось, его относительно долго не было, а потом оно появляется но ненадолго это стандартная ситуация "гибели" оборудования им защищаемым. Почему то в ИБП нет такой функции как НЕ включаться пока не зарядится.
Поэтому не уповайте на ИБП. Электрик грамотно щёлкая тумблерами сделает ваш новенький абсолютно исправный бесперебойник неспособным вам помочь.
ИБП это тоже комфорт, но не защита.

 

Личный 9-летний опыт эксплуатации ИБП, именно с такими "щелканиями тумблером", почему-то не совпадает с Вашим предостережением! Все живо и все работает исправно.

 

Поддержу, писал уже об этом. Как-то сидели на работе в опенэйре мест на 30+. После каждого отключения электропитания обнаруживалось нерабочее состояние 1-3 ИБП. Если для компьютера это всего лишь потеря недописанного письма или данных занесенных в таблицу, то для СО последствия могут быть гораздо более фатальными. Вероятность отказа достаточно высока и риски огромны.

 

Вот пример и выполнено красиво.
Только вот у них схемка включения этих балластных радиаторов на обратном клапане построена.
То есть получается защищает от перегрева котла только если насос отключается. А если нет?
Котёл может начать перегреваться и при условии что штатная СО перестала отбирать тепло.
По крайней мере в моей маленькой системе так.

 

Чтобы лучше было видно, перезалью ещё раз пример от Связист134.
Это оказалась картинка от австрийского котла Wirbel.
Получается что несмотря на то что в их котле есть и отдельный контур внутри для охлаждения управляемый от STS 20 (так как котёл чугунный), они всё равно нарисовали открытую систему и РБ выполняющий роль балластного охладителя работающего на ЕЦ.
Сколько не пытаюсь придумать какую то другую схему, а делать придётся так.