Мансарда или полноценный этаж?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне интересно узнать разницу в стоимости на всех трех этапах - это раз.
Плюс у меня получается разная площадь застройки. Первый вариант этаж + мансарда по 100 метров, второй два этажа + чердак 75+75+50 метров - ориентировочно.

 

Если Вам внешний вид своего дома не безразличен: С мансардной ломаной крышей дом смотрится интересно и современно, а с двухскаткой - как банальная совковая дача. ИМХО.

 

Ну и чем дом на моем аватаре смотрится "неинтересней" мансардового?
Причем два этажа у него получились случайно (изначально проект был на этаж с мансардой) просто в кризис 09 года, случилось у строителей простой, и за цену полутора этажей выгнал два. А третьим еще очень не плохая мансарда получилась!

ЗЫ. На картинке на аватаре, на мангсарде, не хватает еще двух окон с лицевой стороны - на самом деле они есть!

 

1) Имхо, он у Вас и есть мансардный.
2) Я про Ваш дом вообще ничего не говорил.
3) Где у Вас двухскатка, о которой шла речь?
4) Как эркер или полукруг интереснее ровной стены, так и сложная крыша интереснее простой. Имхо, это верно в 99% случаев.

 

Вот и пришли к единому мнению! Если мансарда на втором этаже, то лучше Два! полноценных этажа! А если выше, то "на вкус и цвет..."

 

Вы знаете, ездить на лексусе тоже лучше, но я пока фордиком обхожусь. Интересно не то, что лучше или хуже выглядит. Интересно - какая будет разница в стоимости при указанных выше параметрах. А уж понимая разницу, можно и об эстетике подумать.

 

Дык... Вам "шашечки или ехать"?
Ну а если ехать... Считайте сами!
1. Стоимость фундамента (одинаково хоть для двух этажей, хоть в полтора) Хотя может (не знаю) можно и сэкономить на полтора...
2. Стоимость стен (кол- во кирпича, цемента) на два и на полтора- наверное на полтора немного меньше... С другой стороны для комфортного второго, стена должна быть не менее полутора (лучше 1.70) метров, а на втором этаже не менее двухдвадцати... (но, при полуторной мансарде, не забываем про фронтоны).
3. Перекрытия (между первым и вторым) одинаково в обоих случаях. (у меня плиты ПТК)
4. Перекрытие между вторым и чердаком (ну или как у меня мансарда) дерево, которое можно закупить вместе со стропильной системой...
5. Крыша... а вот тут незнаю... При мансардовой- должна быть очень капитальной!
А как у меня, пока может быть и "холодной"... С другой стороны мне ещё и потолок утеплять на втором этаже надо...

ЗЫ. Ну вот сами и подсчитайте... Ето из практики... А как там на фирмах считают- незнаю!...

 

Крыша у вас геморойная, нельзя делать её плоской, проблемм огребёте, лучше рассмотрите вариант полувантовый "крест", т е к полувантовой крыше по бокам добавляются такие же примыка, чуть меньшего размера, тип наподобии

 

Та я, вас умоляю!... И де ж, Вы, ту плоскую увидели?
Натуральный вид с зади давно испрален (в смысле коньки ровные)!
Не могу выставить последние фото с уже отделаным фасадом и водоотводами... Ну нету, пока у меня етих фото!... Бо, жена запрещает фотать, пока не закончим строку...

 

Ну тады всё ок

 

Если серьезно, то я, не зря на аватар поставил картинку из проекта. Не поверите... Но сейчас, после облицовки и "ливневки", дом так и выглядит... правда без окон...

 

Я конечно извиняюсь, но всё же вальмовой, вантовые - это мосты ...Прошу прощения.

 

Я уже здесь написал https://www.forumhouse.ru/threads/136312/page-2

 

Дом должен быть в первую очередь удобным, иначе зачем строить, мансарда в плане удобства проигрывает. с этим не поспоришь.