Регистрация (прописка) в СНТ/ДНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо. То есть, я вообще в исковом заявлении не указываю ответчика, а указываю ОУФМС в качестве заинтересованной стороны в иске о признании дома пригодным к постоянному проживанию, так?

 

У вас цель-то какая? Признать ваше строение пригодным для пост./круглог. проживания и зарегаться в нем пмж. Вот так и в заявлении пишется:
1) Прошу признать дом жилым
2) Прошу обязать УФМС меня (т е вас) в нем зарегистрировать.
А кто есть кто, это уже суд сам разберется, без вас.

 

Посмотрел ГПК РФ.
всё же ответчик должен быть.
"Статья 131. Форма и содержание искового заявления
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
..."

Вопрос кого ставить ответчиком... Отдел УФМС? так они ж формально не отказали... лишь разъяснили что надо идти в суд. Ситуация становится весьма забавной

 

Будет вам и белка, будет и свисток!
Люди тут выкладывали образец и вроде по нему все прокатывало. Под себя только подгоните ...

 

Да, спасибо, я уже видел этот образец, и в нем ответчик не указан. Именно потому полез в ГПК, в котором указано, что ответчик все же должен быть. И вот это становится камнем преткновения. Поскольку я понимаю, что суд может запросто отклонить иск, обращенный в никуда, исходя из ст. 131. ГПК.

 

это как это? Я вот наоборот написал бы иск именно на обжалование решения ФМС об отказе в регистрации. В иске сослаться на признание КС права гражданины выбирать место жительства по своему усмотрению. Но сначала все это изложить в жалобе вышестоящему руководству этой начальницы. В конце жалоба должна содержать фразу жирно выделенную "в рамках досудебного урегулирования прошу зарегистрировать"
Забыл вот еще напишите в ЕГРП требование об исправлении ошибки в свидетельстве. Дескать после момента выдачи КС признал антиконституционным решение о запрете регистрации в жилых домах на территории СНТ

 

Кто-то точно струхнет и включит заднюю

 

А попробовать слабо? Ну даже если и отклонит, напишете и подадите через несколько дней еще раз, уже другое.

Про себя, молча

 

О досудебном мы тему покурили. Нач. ОУФМС ссылается на то, что им спущена сверху (в рамках исполнения Постановлений КС) регистрация только по факту признания домов пригодными для постоянного проживания в суде общей юрисдикции либо постановлением Администрации.
Сама ОУФМС признавать что-то жилым или нежилым не вправе - не ее функционал.
В сельском поселении это не делают в силу отсутсвия регламентного документа (я там был на приеме и тоже был послан в суд).
В итоге я 1) заказал экспертизу дома, к-я подтвердила пригодность; 2) обратился в ОУФМС.
Теперь получил то ли отказ, то ли разъяснение
И более того, реальное подтверждение (с примером соседей), что с решением суда о признании дома пригодным для постоянного проживания они меня зарегистрируют, ровно на основании наличия разъяснений ФМС РФ.

То есть, ОУФМС ответчиком назначать как бы не за что
Соседи, кстати, ответчиком указывали администрацию, которая тоже ни при чем.
Вот думаю, а не пойти ли мне по такому же пути.

 

молча не видите противоречий?

 

Важен результат, а не то что я или кто-то видит/считает. Подается заявление (по образцу) + ответ из ФМС. Если суд не принимает, тогда уж можно и "голову ломать".

 

он уже жилой. это в свидетельстве написано

а, так Вас зарегистрировали? поздравляю
а если без сарказма, то Вы уж определитесь отказали или нет?
мое мнение основано на их же Регламенте:

26.1. Гражданин представляет лицам, ответственным за регистрацию:

документ, удостоверяющий личность;

заявление о регистрации по месту жительства по форме N 6 (приложение N 3 к Регламенту);

документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение (заявление лица (лиц), предоставившего гражданину жилое помещение, договор, свидетельство о государственной регистрации права (права собственности на жилое помещение), решение суда о признании права пользования жилым помещением либо иной документ или его надлежащим образом заверенная копия, подтверждающие наличие права пользования жилым помещением). Для регистрации достаточно представления одного из перечисленных документов, за исключением случая, предусмотренного пунктом 30 Регламента.

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления или отказа в предоставлении государственной услуги

35. Оснований для приостановления или отказа в предоставлении государственной услуги не имеется.

 

У него не дом, а строение. Разные вещи.

 

Вижу, конечно.
Формально не отказали, отправили в суд согласно их же регламенту за признанием возможности постоянного проживания.
То есть, отказа нет, есть разъяснение.

Понимаю что это казуистика, но ведь судья так и спросит: а в чем прикол, дорогой товарищ истец, вы к кому иск подаете? И хитро так улыбнется, ссылаясь на ГПК РФ.

Пока у меня в голове крутится мысль о назначении ответчиком администрацию сельского поселения, за то что до сих пор неприняла документ о признании на своей территории домов пригодными для круглогодичного проживания, и списать сей факт на свою юридическую безграмотность, что ли, типа, как я могу верно определить ответчика и т. д., дурочку включить: ну, ошибся, ну простите, дяденьки, а так-то я холёсенький и у меня даже ногти обкусаны

Бред?

Вообще-то сочинил пока такую формулировку:
"1) Признать жилое строение расположенное по адресу Московская область, Чеховский район, сельское поселение ... СНТ... дом№... пригодным для круглогодичного постоянного проживания с целью регистрации в нем меня, ...ФИО...;

2) обязать Отдел УФМС России по МО в Чеховском районе зарегистрировать меня, ...ФИО..., по адресу Московская область Чеховский район, сельское поселение ..., СНТ "...", дом №..."

Получается что все же ОУФМС ответчик, как минимум по п 2).

 

Медитируйте почаще. У вас слишком беспокойное воображение