Регистрация (прописка) в СНТ/ДНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

stafa, так надо народ собирать, говорить. Если некоторые не могут потянуть освоение участка, пусть продают тем кто потянет. Я помню (с Ваших рассказов) Вы со светом мучались, пока пробили все, так, что опыт есть, энергии Вам не занимать

 

Да там вообще никто не появляется, даже не знаем, в чьей собственности участки..У поля фамилий и адресов нету...И на плане только фамилии на участках в нашей стороне проставлены, а в основном все участки в собственности города.

 

Не путайте свою ситуацию и в общем...
Нашему СНТ возможно провести газ, но это обойдётся 150000 рублей каждому...
Инциативная группа садоводов занималась этим вопросом... узнали, рассчитали, нО все ли платёжноспособны и могут оплатить этот подвод и ++ подключение?
А про обязанности писала Валентина... у ней, есть опыт по этому вопросу... почитайте..
СНТ и поселение это разные статусы и их не надо путать.
В СНТ -- всё оплачивают САДОВОДЫ.
В поселениях -- с участием государства...(местных органов)

 

Проводят? Ха..Это Вы оплачивать всё полностью будете...И 150 тыс -это тока начало, а если рассчитали на всех, а половина откажется, то уже только магистраль будет по 300 тыс. Лучше сами почитайте по форуму про подвод газа. А чтобы в дом завести, еще от 100 тысяч будет стоить.. Так и я провести могу, чуток подороже, если одна..Вот и считайте, кому чего должны..Из тысяч рассказов только один, кому провели газ в дом за 25 тысяч..
lastohka Я привела выше пример, чтоб сильно не возрадовались, если и прописку утвердят на садовых землях, то таких "палок" рядом накидают, что мало не покажется. И форум и существует для того, чтоб делиться опытом!

 

Подвод газа - похож на ситуацию с межеванием, с финансовыми пирамидами и пр.
Сначала дают нажиться всяким проходимцам, (при этом вполне законным образом), потом начинают кудахтать, устанавливать предельно допустимые цены и открывать уголовные дела.

А что, может стабфонд пустят на газификацию страны? (шутка)

Для местных властей вопрос с пропиской - еще одна потенциальная кормушка. (предполагаю, что конечной инстанцией будут они https://www.forumhouse.ru/threads/13523/#post-230770)

 

ПОЛНОСТЬЮ С ВАМИ СОГЛАСНА.
Так же надо взять во внимание, что ДНТ тоже есть с правом регистрации, при этом не имеют статус поселения.

Наверное, Вы торопите события.
Ещё не решён вопрос о постоянной регистрации, а Вы о временной...
Думаю, что при положительном разрешении вопроса регистрироваться будут люди, у кого в этом просто необходимость...
Ведь тогда поднимается вопрос о "вторичном жилье"... и многие нуждающие очередники просто "слетят" с очереди.

 

Садовые товарищества превратятся в отстойники "черных" риэлторов, бомжатники и поселения нелегалов ближнего и дальнего зарубежья. Думаю,что ничего хорошего из этого не выйдет. Впрочем, как всегда

 

У нас в СНТ и названия улиц есть, и номера домов (а не номера участков), и маленького ребенка, проживающего с нами на даче, обслуживаем в сельской поликлинике (хотя она и не рядом с СНТ) и врач на дом приезжает(только полис туда перевели), а что делать, если мы там живем постоянно - все решаемо, но хотелось бы иметь регистрацию по месту жительства а не по месту прописки.

 

Вот, КС выдал свое решение.

РБК 14.04.2008, Москва 11:41:16 Конституционный суд РФ разрешил регистрацию граждан в жилом строении, возведенном на садовом участке. Тем самым Конституционный суд признал несоответствующим Конституции РФ абзац 2 статьи 1 закона "О садоводческих (огороднических) и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которому запрещалась регистрация граждан в пригодном для проживания жилом строении, возведенном на садовом участке. Об этом говорится в оглашенном сегодня постановлении Конституционного суда РФ.

Поводом к рассмотрению дела стали жалобы 7 граждан, которым было отказано в регистрации по месту жительства в дачных домах, несмотря на то, что ни у кого из них нет иного жилья. Согласно постановлению Конституционного суда РФ дела этих граждан подлежат пересмотру.

 

В решении КС, по моим сведениям, несколько иные формулировки:

Норма признана неконституционной "в той части, в какой ею ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов".

 

Да, действительно. РБК несколько изменил трактовку. Вот текст с ИНТЕРФАКСа

(C) Интерфакс - Агентство Финансовой и Экономической Информации
РОССИЯ-КС-ДАЧИ-РЕГИСТРАЦИЯ

КС РФ разрешил регистрацию граждан по месту жительства в дачных домах

Москва. 14 апреля. ИНТЕРФАКС - Конституционный суд РФ разрешил регистрацию граждан по месту жительства в дачных домах.
В понедельник КС РФ огласил постановление, которым признал несоответствующим Конституции абзац 2 статьи 1 федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Согласно данной норме, запрещается регистрация в жилом строении, возведенном на садовом участке.
Как отмечается в постановлении КС РФ, данная норма признана неконституционной "в той части, в какой ею ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов". В своем постановлении Конституционный суд отметил, что признание данной нормы несоответствующей основному закону страны требует внесения изменений в федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Кроме того, как отметил КС РФ, Жилищный кодекс прямо не предусматривает возможность переоформления жилых строений в жилые дома. Однако в законодательство были внесены изменения, предусматривающие упрощенный порядок оформления прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества.
"Исходя из того, что жилищное законодательство является сферой совместного ведения РФ и субъектов РФ, они вправе осуществить надлежащее правовое регулирование, определить порядок признания жилых строений на садовых участках пригодными для постоянного проживания", - отмечается в постановлении КС.
При этом суд не исключил возможности принятия субъектами РФ соответствующих нормативных актов "в опережающем порядке", то есть до принятия решения на федеральном уровне.
До принятия соответствующих нормативных актов жилые строения, расположенные на дачных участках, могут быть признаны пригодными для постоянного проживания через суда общей юрисдикции.
Дела семи заявителей должны быть пересмотрены в установленном порядке, а постановление КС не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно.
Поводом к рассмотрению дела явились жалобы семи граждан, которые просили КС РФ проверить, соответствует ли Основному закону абзац 2 статьи 1 закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих
объединениях граждан".
Заявителям было отказано в регистрации по месту жительства в дачных домах, несмотря на то, что ни у кого из них нет иного жилья. При этом органы регистрации, а также суды ссылались на оспариваемую норму, которая определяет садовый земельный участок как "земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых и иных сельскохозяйственных культур, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений)".
Как отмечают заявители, эта норма противоречит положениям Конституции, которые гарантируют свободу передвижения и выбора места жительства, а также право на жилище.
По их мнению, оспариваемая норма также противоречит федеральному закону "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства и жительство в пределах РФ", в статье 2 которого указано, что местом жительства граждан может быть жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иные жилые помещения, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма, аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законом.
В ходе слушания представители президента РФ и Совета федерации в Конституционном суде Михаил Кротов и Елена Виноградова высказали мнение о сложившейся неверной практике применения закона о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
В частности, М.Кротов отметил, что в оспариваемой норме "дается лишь характеристика жилого строения, возводимого на земельном участке".
"Данная норма не содержит запрета на регистрацию граждан по месту проживания в данном жилом строении, она не может его содержать, так как это шло бы вразрез с законодательством, устанавливающим условия регистрации граждан по месту жительства", - сказал представитель президента РФ.

 

Так, ну с формулировками разобрались. Теперь давайте поймём, что это такое - "СНТ" на территории "земель населённых пунктов". Это типа как в посёлок писателей на Соколе, чтоли?

 

Мне поселок на Соколе тоже сразу вспомнился
Теперь, видимо, надо идти в сельсовет ближайшей деревни и смотреть границы земель этой деревни (другого населенного пункта), что бы понять, попала ли территория СНТ на эти земли.

 

Проблем прибавится.

Эксперты скептически восприняли решение суда. По мнению многих наблюдателей, данное постановление дает возможность чиновникам без зазрения совести выселять на фазенды должников по квартплате, а неблагодарным внукам - своих пожилых родственников. Не стоит забывать и о преступных элементах, которые могут воспользоваться "дачной пропиской" для того, чтобы лишить своих жертв квартир. Ожидает усложнения своей работы миграционная служба. Мало того, в случае, если дачные товарищества превратятся в жилые поселки, возникнет необходимость создания соответствующей инфраструктуры на местах. Муниципальные органы власти к такой нагрузке, по мнению наблюдателей, могут оказаться не готовы. Ну, а не имеющим проблем с регистрацией людям стоит ожидать от "дачной прописки" такого сюрприза как повышения цен на загородную недвижимость.
https://www.utro.ru/articles/2008/04/14/730714.shtml

 

Согласна.
К тому же чиновникам опять доп. кормушка