Регистрация (прописка) в СНТ/ДНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На штампе в паспорте стоит СНТ - таой-то участок номер такой-то.
Номера дома не наблюдается. Правда "адрес" зло и тупо взят из решения суда. Один в один.

Как показала практика никакого значения не имеет.

 

Всем привет!
Я начала свой путь к штампу в паспорте
У нас с мужем временная регистрация в Москве (спасибо друзьям), а сами прописаны в Томске.
По мере продвижения буду рассказывать, может кому-то пригодится.
Для начала все данные:
Купили землю с подрядом в Московской обл., в ДНТ, в ипотеку в 2010 году. На тот момент я была полным профаном и знать не знала, что земли бывают разные и есть назначение и т. д. В свидетельстве о регистрации земли стоит: земли сельхозназначения, РВИ - дачное строительство.
В 2011г. построили дом. В доме есть всё: свет, отопление, вода и т. д.
Так как времени не было ездить в рег. палату, сделали доверенность и отправился туда наш представитель.
Приносит регистрацию на дом, в ней назначение: нежилой. Говорит: жилой отказываются ставить. И в адресе написано: МО, ... Район, западнее деревни ... А с таким назначением и адресом нам налог с ипотеки не заплатят и штампа в паспорте не видать
Я пошла в БТИ. Сделали тех. паспорт на дом: на титульном листе написано Жилое строение (дача), на 3-ей странице назначение: нежилое (из регистрации на дом переписали наверное).
Запросила Постановление о присвоении адреса - сказали на следующей неделе выдадут.
Потом пойду сама в Рег. палату напишу заявление на изменение данных в св-ве о регистрации на дом. Вот тут-то я и хочу в декларации поставить - Жилой и адрес нормальный написать Посмотрим, может без суда обойдётся
На этом пока всё.
Может кто-то ещё что-то посоветует?

 

Прошу Вас отнестись с пониманием. Но надоело! Как человек, прошений весь процесс регистрации в СНТ и знающий всю проблему, не один год находящийся на форуме, не могу остаться в стороне нижеследующего события и прошу поддержать, не мог остаться в стороне!

P. S. Текст мой, распространяю вконтакте. Я стараюсь оставаться в стороне от политики, но тут не сдержался!

 

Почитал ветку однозначного ответа не нашел. Вопрос: Земля сельхозка, для дачного строительства. Построил дом, живу с супругой и детьми. Пока необходимости в регистрации нет, но в будущем (через 1-2 года) нужно будет зарегистрироваться. Сейчас планирую подавать "декларацию об объекте недвижимого имущества" в регпалату (регистрировать строение), вот как указывать "нежилое", а потом добиваться изменения на "жилое" через суд или, как-то по другому?

 

Если зарегистрировать как жилое в регпалате, то и суд не нужен. Суд нужен если в документах "не жилое" и для присвоения адреса если другими способами паспортный стол убедить не удается.

 

Только если сменить категорию земли.

​

Не тратьте время и средства. На сельхозке строения жилые запрещены, исключение одно - КФХ​

 

Это как раз совсем не обязательно. Даже полностью излишне.

 

На чем основываете свое неверное мнение?

 

Исключительно на личном опыте борьбы с инстанция на протяжении 4 лет. Итог. Земля - сельхоз. Штамп в паспорте - есть. Так, что не вводите людей в заблуждение.

 

Интересно. У Вас через суд? Можете решение выложить.

Но в любом случае это незаконно, Вам повезло.

 

Именно через суд.
Если сам закон противоречит основному закону "конституции", то этот "закон" незаконен. Если Госдума до сих пор не исполняет решение конституционного суда, то это не проблема граждан.
Даже в суде это сразу поняли. Запрос в администрацию сельского поселения был. Был ответ подобный вашему заблуждению. Были приглашены на заседание. Не явились. По существу возразить было нечего и некому.

Везет, как известно, исключительно дуракам. К коим нас отнести не могу, извините. Проделана работа нами и хорошим юристом.
Решение выложить трудно. Сканера нет. Да и публичность по жизни только вредила. Могу дать контакты юриста в личку.

 

Если Вы про конституцию, то Конституционный суд принял решение про СНТ, которые находятся в пределах населенных пунктов. А про сельхозку все соответствует.

Так что Ваш случай уникален.

 

Опять манипулируете некорректной информацией. Было два решения КС. Первое с указанием применительно к "землям населенных пунктов", и второе по запросу пенсионера из Ленинградской области, в котором все проще и шире. В суде наш юрист ссылался на уже готовые решения (была проделана работа по подбору, как я понимаю, конкретных случаев), где сельхоз земли как прецеденты присутствовали.

Мы пока уникальны в рамках нашего сельского поселения. Это да. А по стране случаи есть.

 

Чтобы не быть голословными приведите дату или номер постановления кс

Нашел. Беру свои слова назад.

 

Какие именно? Вы много наговорили