Банька из блоков с купелью

По моему мнению, утепление фундамента, отмостки и бетонных полов имеет смысл при постоянном проживании зимой. Даже для зимней бани без постоянного отопления смысла нет, за неделю между банями строение скорее всего промерзнет, утепление фундамента только отодвинет промерзание на некоторое время, но не исключит. Отмостка как таковая нужна, она у меня в планах. Отмостка отводит воду подальше от фундамента и это реально.
У твоего соседа получился заглубленный ростверк. Теоретически, может случиться так, что сваи в земле будут сидеть жестко, а под перекладинами фундамента замерзнет вода и будет её пучить вверх. Если сверху вес строения маленький и не компенсирует усилия пучения, то может фундамент и треснуть...

 

Название пришло из Америки, насколько я знаю. Принцип простой - это вибропрессованный бетон. Плотный и прочный. Похож на тротуарную плитку, только в отличии от нее он с мелкими камнями.

 

Вопрос про полоки и потолки, я не нашел описания процесса изготовления (или уже запамятовал), только фотки.
Полоки я так понимаю обрезали "волной" лобзиком, потом фрезером и шкурили?
Если делать потолки так же из необрезной но не стыкавать в плотную а в два слоя перехлестами, то первый ряд досок можно по краям просто прикрутить на саморезы, вторым рядом перекрываем саморезы, а как его крепить так что бы не было видно крепежа?

 

Да, сначала раскладывал доски на поляне, чтобы изгибы были примерно одинаковые. Затем на одной доске край опиливал лобзиком, прикладывал к другой доске, проводил линию как по шаблону и пилил 2-ю доску. Фрезера у меня нет, поэтому закруглял кромку рубанком, а затем в чистовую зашлифовывал лепестковым кругом верх и радиусы.

Такая технология называется "Стиль лешего". Можно подсмотреть и поспрашивать у @ACIDnos вот здесь...

 

Yuriy73 Добрый день Юрий! Нужна ваш консультация! Стройка сдвинулась с мертвой точки. Из предыдущего нашего диалога Вы мне советовали использовать утеплитель не менее 100 мм, так ка баня будет использоваться круглогодично. Встал выбор какой приобрести. Есть возможность закупать утеплитель теплокнауф коттедж 100мм по выгодной цене. Сам утеплитель достаточно упругий и я даже сказал бы мягкий (плотность заявленная 15_+5). И есть такой замысел для экономия полезной площади его прижать плотнее к стене и из 100 сделать ну к примеру 70. Вот только не знаю будет ли тогда от него польза как от 100 мм? Если сталкивались с подобным просьба подскажите)!

 

@Александр163rus, я не уважаемый @Yuriy73, но: Сжимая утеплитель, Вы увеличиваете плотность материала, и соответственно, увеличиваете теплопроводность утеплителя, причем, с учетом нарушения структуры утеплителя, увеличиваете в большей степени, т. е. сжатый 100мм до 70мм будет явно хуже, чем не сжатый 70мм.

 

@Cepezko, там не все так однозначно, может оказаться, что две сжатых до 50 сотки окажутся эффективнее несжатой сотки, например. В пенопласте более плотные листы обладают лучшими теплоизоляционными свойствами, но там это достигается за счет количества взаимоизолированных микрополостей, которых тем больше, чем больше плотность. Здесь тоже может наблюдаться подобный эффект в какой-то степени. Но в общем согласен. Не вижу смысла сжимать вату.

 

Cepezko. Тогда у меня возникает другой вопрос. За счет 3 D упругости этой ваты не осядет ли она у меня за пару тройку лет? Возможно базальтовая изначально лучше ?

 

@Александр163rus, не подскажу. Плотность подозрительно низкая. На основе чисто субъективновнебопальцетыкательных ощущений - осядет. Могу быть не прав.
По выбору утеплителя есть много тем в соответствующем разделе, здесь оффтопить, думаю, не очень уважительно по отношению к ТС.

 

Cepezko
Будем читать ! Спасибо

 

@Александр163rus, например Сергей 5_6 в своей бане утеплял к окружающей среде пенопласт, внутрь вата. Не рассмотреть ли Вам вариант 20 пенопласт к улице и 50 вата внутри? Это я так к раздумью

 

Александр, толщина слоя определяется применяемой обрешеткой. Стандартные размеры брусков и досок 50, 100, 150, 200мм. Делать бруски с нестандартной шириной 70мм. зачем? А потом чем прижимать маты? Обычно по обрешетке с утеплителем пришивается фольга, а ей не прижмешь мат. В общем технически реализация идеи не просматривается. Плотность матов сомнительна, чем плотнее тем лучше, а здесь в обратную сторону, возможно при намокании маты не будут сами себя держать.

 

Пенопласт со стороны улицы будет как гидроизоляция препятствовать выходу влаги, попавшей в утеплитель. Лучше 2 слоя по 50мм. с перехлестом стыков. И все же надо смотреть на состав матов. Вроде сошлись на том, что лучше всего в парной использовать базальтовые ваты, как мене фонящие. Остальные при нагреве выделяют много гадости. Правда есть еще всякие эковаты, но я их не знаю...

 

У меня льняной утеплитель в бане, работать с ним намного лучше чем с базальтом, единственный минус практически не режется ножом, но более менее рвётся руками. Плюсом "как говорят" не теряет своих ТТД при намокании. Третий год нареканий пока нет.

 

нельзя так
наоборот
чем выше паропроницаемость тем ближе к улице
и лучше не заморачиватся с этими пирогами: ппс/минвата
взять нормальный базальт для стен плотностью 33-35 и качественно пароизолировать
в парной фольгой, в остальных п/э
з. ы. а от представленного выше утеплителя (не обязательно этого производителя) я предпочел бы отказаться: это дешевый рулон, нарезанный в маты с очень неоднородной плотностью, огромной конвекцией и низким термосопротивлением. Тем более в стены. Деньги на ветер.