Банька из блоков с купелью

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

@Александр163rus,
в стены минвату плотностью ниже 30 не ставят
она просто сядет
по факту этот хваленый "эколгичный" теплокнауф как и урса, бестолковый резаный рулон.
подтверждений на форуме и на примере (хорошо что не на собственном) масса

 

Посмотрел здесь про этот утеплитель. Нигде не нашел температурные режимы использования, только то, что как и другие, он не горюч, а это значит по умолчанию - обычные режимы использования. В парной, даже в режиме РБ, когда на полке 50-60гр. в районе потолка прогрев может быть 80-90гр. и выше. Что выделяет этот утеплитель при таких температурах, неизвестно. Если он вложен в пирог утепления крыши, там гадости от нагрева солнцем выветриваются, а в парной все концентрируется. Интересный маркетинговый ход "ТеплоKNAUF» не содержит фенол-формальдегидных и акриловых смол"! Вопрос, а что содержит? Какая фигня придает ему упругие свойства? Насколько она экологична? Ответов я не нашел...

 

притом заметил нигде! не указан вес упаковки
дабы не смущать покупателя низкой плотностью материала
связующее там вроде как крахмал

 

Прочитал вашу тему от начала и до конца. Понравилась прежде всего ваша усидчивость и дотошность к мелочам!

По поводу утеплителя: основа там тоже базальт, только структура у подобных утеплителей "плетенная" соответственно такие утеплители: Кнауф. Парок, Урса. Изовер не сыпятся в отличии от Технониколя и тому подобных. С Кнауфом не работал, работал с Изовером и Пароком. Качество хорошее, утеплитель не скатывается, гидрофобизирован. У Изовера есть серия: Сауна (с наклеенной фольгой).

Yuraberg чем выше плотность "мин" утеплителей, тем выше коэффициент теплопроводности. К тому же подобные утеплители делятся на серии для конкретных задач. И даже полностью каркасные здания утепляют "бестолковым резаным рулоном". И порой люди не разобравшись лепят что попало, а потом хают материал.

 

@Spika, спасибо за отзыв!
Отдельное спасибо за расталковывания по утеплителям. Если вы это говорите как специалист по утеплительным материалам, то это особо ценно. Многим из нас невозможно вникнуть в нюансы составов всех строительных материалов, поэтому я, например ищу на форуме пояснения тех, кто конкретно работает в этой области и имеет опыт. Если не нахожу, то полагаюсь на свои технические знания и пытаюсь их приложить для определения с выбором тех или иных материалов. Постоянно в выбор вмешивается финансовая составляющая. Я у себя использовал утеплитель от Техноникеля, потому что нашел хорошую цену в любимом строительном магазине. Другие утеплители были в других магазинах и существенно дороже. Насколько пыль от утеплителя повредит моему здоровью при укладке я сильно не заморачивался, сейчас она спрятана за фольгой. Так что эта информация больше для тех, кто идет по стопам...

 

Хм, обращусь тогда как к специалисту
1. какая разница в теплопроводности у минваты плотностью 15 кг/куб и 35 кг/куб соответственно (без разницы рулонной или листовой)? Какой материал лучше держит тепло работая в практических (например на холодном чердаке), а не лабораторных условиях? С каким из них работать проще и удобней? Какой из них не "ляжет" через год?
2. каким производителем допускается/рекомендуется использование рулонных утеплителей в вертикальных плоскостях? Какой плотности?

 

ну и как бэ пример от известного производителя о котором выше шла речь
рулонный утеплитель Термо Ролл - 040

• • Плотность изоляции - 11 кг/м3
  • Коэффициент теплопроводности - 0,040Вт/м2 К
  листовой утеплитель Термо Плита - 034

• • Плотность - 25 кг/м3
  • Коэффициент теплопроводности - 0,034 Вт/м2 К

ну и кусочек матчасти от @paulspb
У изоляции такого типа принцип действия - использовать сам воздух в качестве изоляционного материала. Воздух - классный изолятор (L около 0.026), его лишь надо заставить не двигаться. Поэтому существенной разницы по изоляционным качествам между минплитой плотность 15 и 30 кг/м3 не будет Более того, есть определенная плотность, при которой достигается минимум теплопроводности: если она меньше - воздух свободно циркулирует внутри утеплителя, перенося тепло, если больше - теплоперенос через волокна перестает быть пренебрежительно мал.

 

Рассмешили. Даже в прения с вами не хочу вступать. Особенно после фразы: "Какой материал лучше держит тепло работая в практических (например на холодном чердаке), а не лабораторных условиях? С каким из них работать проще и удобней? "

 

Россия большая. Я такого материала не видел.

Изовер профи (это мат) у него λ-0,037. Полтность что то близкое к 15 кг.

 

Ну и что вы хотите этим сказать? Я маленько не понимаю, что вы от меня хотите.
Америку вы мне не открыли, что воздух имеет меньший коэф. теплопроводности. Это еще со школы знаем. Чем плотнее материал, тем он сильнее проводит тепло. ЭППС и ППС в расчет не берем, там по другому немного
У любого материала есть. Лямда, от нее и пляшите.

 

помимо пресловутой лямды в утеплителях пропускающих воздух и пар возникает и конвекция. Пароизоляция конечно поможет, но идеальную доступно сделать сложно. Вот в этом случае минвата низкой плотности снизит свою "лямду" до безобразных пределов.

 

@Spika, ну что вы батюшка сразу в отказ пошли.

это же вы стали первым камешки в огород кидать

а теперь отказываетесь от дискуссии.
@Yuraberg,"с карандашом в руках" популярно объясняет свою позицию и я как технарь, прекрасно его понимаю, что он хочет сказать. Что не стоит применять "резиновый" утеплитель потому то и потому то в стенах парной (мы про это сейчас говорим), от вас пока только интересная информация про структуру разных утеплителей.
Хотелось бы объяснения ближе к предмету спора "стоит ли применять утеплители типа ТеплоКнауф в парной?". То что он в другом месте может себя прекрасно показать это понятно...

 

Кстати ватные утеплители (с довольно низкой плотностью) с фольгированным пароизоляционным слоем хорошо себя показали в парных (есть примеры и здесь на форуме и у товарища в бане). Проклеивать лучше тоже фольгой. Одно уточнение: в срубах не делать!