Задайте вопрос инженеру-конструктору

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте инженеры- конструкторы. Я хочу сделать плоскую инверсионную крышу. перекрытием выбрал деревянные фермы собранные на МЗП. Высота нужна 400мм шаг 500мм, максимальный пролёт 4,4м. Фермы -потому что нужно потолочное пространство. Не могу найти расчёт и толщины применяемого бруса для сборки ферм. Делать буду сам. При аккуратном подходе ничего сложного, а вот расчёт с экономией пиломатериалов не могу найти. Везде только реклама, и длинна пролётов, а других характеристик не дают. Помогите пожалуйста

 

@HeavyToshik, проблема не сколько в дереве (его рассчитать проще паренной репы даже вручную), сколько в самих МЗП. Они бывают разные и от их постановки зависит их несущая способность. Поэтому существуют специальные программы (типа APM). К тому же МЗП бывают разные. Вам лучше обратиться в фирму которая их производит. Собирать самостоятельно, а тем более рассчитывать настоятельно не рекомендую.

И да, рекомендуемая высота такой фермы не менее 620 мм (L/7).

 

Уважаемые проектировщики.
Скажите как исправить косяк, на чертеже узел обведен кругом.
Так получилось что стенка второго этажа которая в т. ч. держит крышу опирается не на несущую стену 1 этажа и на балки перекрытия между 1-м и вторым этажами.
При этом комната на первом этаже имеет размеры 700*658 см. без всяких стенок. Перекрытия бревна, диаметром примерно 180*180, где-то 190*190. Расстояние между ними примерно 100 см.
Очень смущает, что если нападает снега, то перекрытия могут не выдержать.
...
Наметил 2 пути решения:
1. укосины дать как нарисовано от потолка в стену. Но здесь смущает, то что непонятно какой угол давать, как крепить чтобы не было движения укосины относительно самой балки.
2. делать вертикальные колонны (как на рисунке пунктиром) под каждую балку перекрытия, здесь все вроде бы понятно, однако этот вариант кажется более затратным, т. к. нужно в подвале какие то тумбы заливать резать пол и т. д.
Первый вариант более предпочтителен финансово и по времени, однако сомнения остаются.
Подскажите, как лучше.

 

@guvans, второй вариант. При первом вы получаете большое усилие и эксцентриситет. Хотя практически может выдержать. Надо считать зная все параметры ваших конструкций.

 

Спасибо за ответ.
Второй вариант готов рассматривать, однако если Вы считаете 1-й тоже имеет право на жизнь, нужно начать с него, т. к. с ним возни меньше с полами.
Вы можете помочь с расчетами, на возмездной основе?

 

Я бы в такой ситуации сделал колонны, но наклонные, нижним упором под стену - то есть гибрид ваших двух решений.
вот только я не понял - под стеной, к которой подрисованы укосины, фундамента не нарисовано?

 

Конечно же он там есть, но в данном чертеже не было потребности в изображении этого фундамента.
А что дает гибрид с практической точки зрения?
Мне кажется такой вариант сложнее обыграть с точки зрения оформления помещения, надо подумать

 

вместо "ломающей" нагрузки на середину стены первого этажа, получаем боковую нагрузку на стену фундамента, которую теоретически можно превратить в растягивающую/сжимающую нагрузку на перекрытие.

или вариант - колонны, а подпереть снизу их упором в нижнюю часть стены фундамента - тогда не нужно ничего заливать в подвале, а уж нагрузку на нижнюю часть фундамент стерпит без проблем, ИМХО.

 

За стену особо не переживаю, 45 см шлакоблоки. Основой недостаток такого решения, это все таки сложность в обустройства внутреннего пространства, вертикальные колонны можно использовать например как элемент дизайна, а вот под углом - не представляю как. У нас это комната типа зал/детская. Это не проект это реальный дом после реконструкции 2- го этажа.
Хотя в целом, согласен, такой вариант тоже имеет право на жизнь.

 

@guvans, а планы этажей можно?

 

Спасибо! Но балки уже лежат. Их что надо менять?

 

@a9287718, зачем менять?

 

@a9287718, ну вы бы хоть свой предыдущий пост процитировли бы, что ли... из свежего вашего поста совсем непонятно, о чём речь...

где-то на форуме есть тема о исправлении перекрытий, там есть такой совет: закрепляете снизу балки, около стен, растяжку (например, стальной трос), после чего забиваете между балкой и растяжкой распорку. Это, к сожалению, не времянка, это цельная конструкция усиленной на месте балки так выглядит.
Имхо, геморрой. Проще набить морду проектанту этого "перекрытия" и заставить менять балки на нормальные за его счёт.

 

@a9287718, а я не понял, вы о каких балках-то? те, что сдвоенные с прокладкой (кстати, нахрена она здесь?), опираются на те, что строенные и пролёт у них чуть больше метра, насколько я вижу. а те, что строенные - что-то не могу разглядеть, 150 они или всё-таки поболее?

 

Прикладываю поэтажный план, 1 -й этаж все верно, а вот второй реконструирован. но думаю что важен 1-й этаж