Задайте вопрос инженеру-конструктору

Совершенно верно. До мауэрлата - как...до звезды.

 

Слушайте...только сейчас усёк, что это вход в подвал...то есть имеется разрыв ленты как я понял...
Тогда здесь вот ещё какая проблема может быть. У вас подпорная стена сделана вокруг входа, вот здесь мороз может добраться до основания ф-та дома, так же как и подпорной стены, если они не заглублены по правилам. В этом случае вам нужно обязательно закрыть на всю высоту изнутри всего периметра этого короба стены и полы тоже эппс. Подвал надеюсь перекрыт от мороза? Или у вас решены эти вопросы?

 

Обратите внимание на сечения стропильной системы над кладкой, а также на толщину швов простенка. Я знаю как считать рандбалки. У него применены перемычки с несущей способностью 100 кг. Вот и делайте выводы ...
И даже если бы не было нагрузки от крыши, сомнительное решение на дверной проем применить перемычку с несущ. способн. 100кг (можете посчитать)

 

Вы, наверное, просмотрели эту фразу:

 

"Высота стены будет 2 полных этажа и на эту стену будет опираться скат крыши."

И я уже писал выше: "И даже если бы не было нагрузки от крыши, сомнительное решение на дверной проем применить перемычку с несущ. способн. 100кг "

При таком сечении простенка, требуется расчет его несущей способности. (к тому же качество кладки простенка - отвратительное)

 

Фундамент заглублен на 240см (глубина промерзания 160см). Грунт ниже 200см - песок, УГВ - ниже 8м. Подпорная стена обклеена снаружи ЭППС 30мм на глубину 180см, изнутри - на всю высоту, пол тоже и под лестницей тоже. Временных мер по утеплению никаких не принималось. Перекрыто плитами и все.
А по поводу простенка мнения специалистов разделились. Куда метаться?

 

Здравствуйте кто-нибудь знает: можно ли опереть стену 3 м 2-ого этажа на пустотную плиту (толщина стен 1 кирпич) надо ли заполнять пустоты?

 

1. Причём здесь сечение стропильной системы (если это всё временное явление, к тому же под его давлением всё выдержало, правда без снега наверное)?
2. Толщина швов столбика может говорить максимум о том, что несущая способность последнего будет...ну скажем (с учётом возможных аргументов по щелевому кирпичу), пусть будет даже 50...ну минимум (который только возможен наверное) 40 кг\см2...Вот вас я и попросил бы сделать выводы, Какую нагрузку "унесёт" этот столбик с площадью 1250см2. Не 50 ли тонн?

На рисунке указана грузовая площадь этого столбика...давайте и здесь уйдём в максимум...возьмём даже ширину сразу двух пролётов (в данном случае по кирпичам можно посчитать - не больше 2м), и высоту двух этажей - пусть 6м...то есть 6м3 кладки, если даже взять вес бетона, то получается не больше 15 тонн. Остаётся прикинуть сколько же стропильных балок приходится на пролёт 2м и посчитать нагрузку от них, и посмотреть не превышают ли они оставшиеся из возможных 35 тонн
3. Вы знаете как считать рандбалки, так и слава богу, кто вам в этом мешает...Но раз уж вы специалист в области теории упругости, и умеете рассчитывать бесконечно длинную балку на упругом основании, в том числе на опорах (рандбалку), то обьясните пожалуйста, где вы нашли необходимость в рассчете последней в данном конкретном случае? Ведь более чем узел с 2 перемычками, с сумарным пролётом 2 метра, этот узел не натягивает (тем более с учетом высоты непрерывной кладки без проёмов выше в 2 этажа). К тому же повторюсь, что если упустить тот момент, что имеется столбик и 2 перемычки (то есть просто имеется пролёт 2 м), то по распределению нагрузок треугольником (причём высота его в данном случае роли не играет), ни о какой рандбалке и речи не может быть, только перемычки (или перемычка\рандбалка высотой в 2 этажа, если так понятней).

4. По перемычкам...на первом рисунке обозначена грузовая площадь перемычек (впрочем можно так же треугольниками обозначить), так вот перемычка нужна только для удержания этого веса кладки, да и то только пока раствор не схватился (про кладку карнизов думаю не нужно расказывать? если бы вы почаще присутствали на площадках, то возможно знали бы как они иногда падают пока раствор свежий)...вес думаю вам не нужно считать? Ниже на 3 рисунке обозначил третий радиус (грузовая площадь столба, которая будет на самом деле, если кладка выполнена из раствора без цемента), а перемычки в этом случае будут нести тоже только обозначенный свой вес в грузовой площади...раньше вообще деревянные доски вместо перемычек ложили, и ничего, стоят эти строения и по сей день (естественно не без моего участия эти перемычки меняли на бетонные - ни чего не развалилось, только плохо держащиеся кирпичи (как раз внизу этой грузовой площади) приходилось заново ложить). Если свежая кладка не сломала перемычку, то дальше и подавно не сломает. Кто не разбирал стены по отдельным кирпичам (даже хотябы сложенную на слабом растворе) тот не поймёт наверное.

 

1. Согласен, временное так временное ...
2. Совершенно неправильное представление о несущей способности кладки, скажем кладка из кирпича М100 на растворе М75 имеет расчетное сопротивление сжатию 17кг/см2. (не верите - читаем СНиП).
Кроме того при таких толстых швах еще надо скинуть N%, как правило на сегодняшний день каменщики не полностью заполняют вертикальные швы - еще надо скинуть N% несущей способности. Также при расчете не забываем про эксцентриситет простенка который увеличит напряжение в кладке.
Заметьте что я лишь указал на необходимость расчета данного простенка, т. к. засомневался в его несущей способности ...
3. Без комментариев, видимо просто не поняли друг друга.
4. Согласен что "перемычка нужна только для удержания этого веса кладки, да и то только пока раствор не схватился". Посчитаем расчетную нагрузку от веса кладки над перемычкой высотой 1/3 пролета: 1/3*1*0,12*1800*1,1=79,2 + вес 1м/п перемычки примерно 40 кг, Итого 79+40=119 кг. Несущая способность перемычки 100 кг. Это все справедливо для свежей кладки. Но со временем бывает и такое - см. вложения. И тогда перемычка примет на себя эту нагрузку.

К тому же деформации простенка будут намного больше чем деформации соседних опор (стен), и тогда эти перемычки просто сломает на опорах. Я на стройплощадке не меньше вашего присутствовал и не одно здание построил, и не надо было меня поучать и посмеиваться, мне известно как там безобразно все делается и примеров этому хоть отбавляй.

 

Извините, что лезу со своим непрофессиональным мнением , но на мой взгляд, на представленных фото (по крайней мере, на втором - о нем и буду говорить) проблемы не с малой прочности перемычек или вертикальной деформации простенков. Судя по большей ширине вертикальных швов между кирпичами по линии трещины (причем, и выше "провалившегося" треугольного куска стены), здание просто "переломилось" по линии окна (опустились углы, или "середина" под окном поднялась). А уже от этого арочная перемычка, потеряв боковой подпор, "провалилась" вниз, вместе с лежащим на ней треугольным куском стены. Ну, не этот же кусок над перемычкой раздвинул дом, порвав его пополам...

 

Вопрос - инженеру-конструктору: строя дом из газобетона (Д600, ширина 400мм, 2 этажа, фундамент: 1) лента бетона на глубине 2м толшиной 20 см, 2) 3 уровня ФБС ширина 40см, 3) сверху залили армопояс с 4 нитями 14ой арматуры) не проложил под окнами арматуру, есть трещины под окнами - насколько это все критично - или терщины появились и далее не будет происходить "пляски" (снаружи сейчас не оштукатурен)? спасибо!

 

Если в качестве фундамента у Вас лента, то как армировали угол и т-образный узел примыкания внутренней ленты к наружной?

 

Всем добрый день! Нужен совет конструктора - можно ли так класть плиту переркытия (опирается на три стены) или лучше положить две плиты покороче?

 

Если разговор про "пустотки" или типа того, то лучше и правильно - две покороче.

 

Да, разговор о пустотных плитах. Спасибо. Правда, придется плиты резать тогда немного