Задайте вопрос инженеру-конструктору

Укорачивать? Если не безопалубочного формования, то лучше не надо.

 

Именно они, безопалубочного формования.

 

Только не перфоратором или отбойным молотком...
Вообще, с такими плитами, я бы возможно рискнул немного нарушить правила - положил бы их на три опоры и надрезал сверху по линии несуществующего стыка "замененных" коротких плит. Бетон потом по этой линии скорее всего лопнет, но там где надо, а не как попало, а арматура будет связывать две получившиеся плиты. Меньше возни, меньше крану работать... Но есть некоторые тонкости - точный уровень всех трех опор, в том числе и раствора на них (чтобы плита не переломилась раньше времени, как попало), глубина опирания получившихся "концов" на средней стене...

 

Вот блин...Только купил молоток отбойный именно для этих целей Бензорезом тогда уж или, на худой конец, болгаркой.

 

Этот дом еще до революционной постройки, такого качества кладки сейчас уже не сыщешь, все швы ровные, нужного размера, заполнение вертикальных полное. Это лишь часть фотографий обследования, на самом деле такая картина практически со всеми оконными проемами показаны лишь наиболее выразительные. С фундаментом дома все в порядке, деформаций и просадок особых нет, все в пределах нормы.

Вопрос: что будет сверху над средней опорой?

В каком месте опереть? Если имеется ввиду опорная часть плиты и сверху будет продолжена стена, то без проблем. Расчетная допустимая нагрузка (без заделки пустот) если не ошибаюсь 17 кг/см2 (в вашем случае не достижима)

Фото есть?

 

Над средней ополрой будет максимум перегородка из кирпича. Или шкаф в конечном итоге.

 

Тогда почему разъехалась стена под крышей (на втором фото хорошо видно)? Или там раствор из вертикальных швов просто так "выветрился", а швы просто были пошире остальных?

 

Можете смело класть одним пролетом, только сделайте небольшой зазор между плитой и центральной стеной (потом запените) что бы плита опиралась только по крайним стенам. Единственное надо бы проверить на местное смятие ГБ (если я правильно понял 400мм это ГБ блок), пролет все таки приличный (за кирпич я бы не переживал).

Раствор скорее всего просто вымыло со временем и поэтому кажется что швы там шире на самом деле это не так.

 

Вопрос в толщине, весе этой перегородки, глубине заведения плит в стену (под перегородку), и длине плит. У длинных плит есть ограничение по максимальной глубине опирания.

Как-то очень избирательно (в соседних швах ведь не "вымыло"). Так могло "вымыть" только если шов разошелся (стал шире, пусть даже на доли миллиметра), и раствор свободно в нем "болтался".

Тоже вариант. Только надо всё-таки посчитать нагрузку от этой перегородки, и чтобы на неё ничего выше не опиралось (кровля, например...).

 

Да, блок ГБ. По блокам будет пояс монолитный залит, так что тут, думаю, смятия блоков не будет.

 

Здравствуйте, не могли бы вы помочь с таким вопросом https://www.forumhouse.ru/members/748860/

 

Это лишь мое предположение, когда треугольник просел тогда и раствор выкрошился и вымылся, влага то стала поступать на вглубь.

Не понял куда ссылка? Переходит на ваш профиль?

 

Извените не получилось вставить ссылку на тему,

 

Трещина с выкрошився раствором идет и выше треугольника - до самой кровли. Для этого стена (выше просевшего треугольника) должна была разойтись, или хотя-бы неравномерно осесть "разными половинами", но тогда трещина шла бы не строго по швам, а вертикально пересекала кирпичи на продолжении швов. Только при повреждении швов влага могла начать поступать внутрь и разрушать их. А "выпавший" ниже треугольник никак не повреждал вышележащую стену.

 

Вот ссылка - Чем же перекрыть такой пролёт