Твёрдотопливный котёл + теплоаккумулятор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Цилиндр не согну. Да и потолок у меня в подвале 2м, т. е. если цилиндр, то объем получится меньше.
Расслоения мне не нужо, греть буду весь объем с 40 до 65-70. Контура разделены: ТТК - ТА и ТА - СО через теплообменник. В контуре ТТК - ТА ЕЦ нет и не нужно в принципе.

 

Зачем гнуть, купить отрезок трубы и приварить крышки без всяких усилителей жесткости. Пример: труба диаметром 1000мм и длиной 1500мм= 950литров. Какой мощности у вас котел, оптимальный объем ТА=50литров на 1кВт мощности котла.

 

По-видимому у нас разное мышление, по-моему тепло отбирать надо дозировано в чём помогает расслоение независимо от того как отбираем. Но разница в процессе теплоотбора через змеевик будет конечно.

ЕЦ это очень хорошая штука, а особенно если пропало напряжение или насос "умер"..

 

Так он уже купил листовой металл. А гнуть на вальцевом трубогибе милое дело. Только найти вальцы длинные непросто, но частями можно. Но у автора сообщения места не достаточно для цилиндрического ТА как и у меня в прочем...

 

ТА, я так понял, будет косвенного нагрева, только для чего?:
1) Если для организации ГВС, то нужно еще бак из нержи внутрь установить иначе ТА быстро превратится в решето.
2) Если в котле и СО разные теплоносители (антифриз-вода).
3) Чтобы разделить разные источники нагрева (ТТК и солнечные коллекторы).
Больше смысла в использовании теплообменника в ТА не вижу (могу ошибаться).

 

ЕЦ нужна как опция безопасности, особенно в закрытых системах, темп. кипения выше (около 110-120С) чем в открытой, при срабатывании группы безопасности давление резко падает и происходит лавинное образование пара, которому не хватит отверстия клапана безопасности и лучше в этот момент находиться подальше. чет я уже в другую тему полез

 

ещё если ТА без давления, а СО под давлением;
а ещё если хочется поэксперементировать и деньги истратить.

 

Ну это, по моему вообще бесполезный эксклюзив, в автономной котельной.

 

Добрый вечер. Я в теме (та труба 1м.диаметр, 2.5м.длина, стенка 10мм. если связка та-со без то (открытая система) то на донышки как и на стенки давить будет отдуши, знающие мужики на фх расклад давали. я у себя уголок на шпильки по торцам поперёк посадил (внутри растяжек нет) а насчёт ец связки ттк-со, у меня ец (высота позволяет) ну и со будет на ец аля "система судного дня"

 

На стенки цилиндрического ТА пусть хоть задавится, не раздавит, а дно на плоскую твёрдую (бетонную) поверхность и будет щасте. В идеале приварить сферические крышки, но ценааа.

 

Не всё так просто, та лежит на двух кирпичных тумбах (зато ттк-та на ец) между лентами фундамента, если что расклиню.кстати не факт что бетонный пол спасёт дно та

 

Труба диаметром 1000 + лист на две крышки = по цене будет точно не дешевле 3х листов 3мм, а объем в два раза меньше. 950 мне мало, оптимально считаю 2 куба. Котел пеллетный 22 квт.

 

Расслоения не хочу, т. к. это сознательное уменьшение объема запасаемого тепла. ЕЦ не хочу, т. к. с ЕЦ нельзя полностью нагреть ТА - т. е. при ЕЦ верх всегда будет теплее низа, т. е. ТА опять заряжен не до конца.
Расслоение может пригодиться, если система одна: ТК - ТА - СО, т. е. пока не нагреем ТА, в СО тепло не пойдет. А у меня получается 2 независимые друг от друга системы: пеллетный ТК - ТА (ТК включается автоматикой, разжигается сам, греет ТА до заданной Т и выключается) и ТА - СО (комнатный термостат включает ЦН). В такой системе расслоение мне нафиг не надо.
Системы разделены потому что:
1. не хочу иметь в подвале 2 куба кипятка под давлением
2. РБ нужен на 300 л - очень дорого
3. при выходе из строя любого узла система встает. А при раздельных системах я могу топить дом в обход ТА (как это происходит сейчас)

 

Внутри ТА будет бак из нержи для подготовки воды для ГВС (после него стоит обычный эл. бойлер). Остальные причины см. в моем предыдущем сообщении.

 

Считаю, что важнее по полной использовать ТА. Проще организовать аварийное питание котла, ЦН и автоматики через генератор или аккумуляторы. Свет отключают не так часто.