Испытания новой печи-кондиционера от К. Бессонова

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не-а - я давно не занимаюсь патентованием... Мне это как бы перестало быть интересно... есть несколько - секретов - НОУ-хау. и все... Их вряд ли кто-то повторит...
Идею смачивать стены влагой я - всегда об этом говорю- взял у Колчина при тестировании печи у Александра Миронова. Потом я стал лить воду сначала наголую трубу, потом в трубу коллектор - голая труба + трубки по кругу. Затем АПФ выдал два агрегата - испаритель на трубе и дымоход конвектор. Что-то он патентовал - я доков не видел. Я принципиально не читаю патентов и до сих пор не знаю - Как работает АКВА у Куценко!!! Просто - не зашориваюсь.... Да и с Бессоновым познакомились в Елочках2011 г. Может завтра - повидаемся....

 

Не-а - я давно не занимаюсь патентованием... Мне это как бы перестало быть интересно... есть несколько - секретов - НОУ-хау. и все... Их вряд ли кто-то повторит...
Идею смачивать стены влагой я - всегда об этом говорю- взял у Колчина при тестировании печи у Александра Миронова. Потом я стал лить воду сначала наголую трубу, потом в трубу коллектор - голая труба + трубки по кругу. Затем АПФ выдал два агрегата - испаритель на трубе и дымоход конвектор. Что-то он патентовал - я доков не видел. Я принципиально не читаю патентов и до сих пор не знаю - Как работает АКВА у Куценко!!! Просто - не зашориваюсь.... Да и с Бессоновым познакомились в Елочках2011 г. Может завтра - повидаемся....

Вроде печь - обычная прямоточка, но - с нее по максимуму снимается энергия, до её утилизации в трубу. Другое дело - печь протестили в нештатном режиме - я бы его назвал - режим паровой пушки! Кинетика точно может весьма отличаться от "статического"!
Я очистил просто тему от флуда - тема -то интересная....

 

Быстро ваш пост подчистили
Вижу на этом форуме имеются неприкасаемые персонажи, ну что ж это проблема авторитета форума, отнеситесь к этому как к факту на который Вы не в состоянии повлиять и просто поставьте его (персонажа) на игнор. новый движок делает это гораздо эффективней предыдущего. В конце концов всегда можно проголосовать ногами, альтернативных площадок достаточно, а пока потерпим.
Что касается остальных дискуссий которые вызвали Ваше раздражение. поймите, собственно информация о прошедшем тесте уже практически вся выложена сейчас идёт всесторонний анализ того, что получено и такие непонятные и раздражающие Вас вопросы возникают не спроста и я за ними внимательно слежу, потому что можно прощупать ситуацию с разных сторон и учесть возникшие вопросы при проведении нового теста. Прошедший тест был проведён в спешке и с минимальными входными данными, зато теперь уже можно снять первые стоящие вопросы и задавать себе новые.
Потерпите, думаю к весне уже можно будет говорить о серийном или предсерийном варианте печи.

Все эти вопросы возникли у меня сразу по получении первой информации от Бессонова (а некоторые и до неё) и я как инженер и творческий человек выбрал те механизмы и решения которые их не только снимают, но переводят в разряд дополнительных преимуществ. Если Вы внимательно перечитаете тему, вы их там увидите.

 

Настолько быстро, что отследить не успел.
Это Вы про кого про что?

За темой слежу не имея никакого практического интереса. Как и Вы, я инженер и в прошлой (советской) жизни электронщик. Заинтересовала идея. Теперь чешется... Надо понять и взять. Или выкинуть. Пока не понял, потому и вопросы.

 

tech-abc

Всё очень просто, разделите потоки. Если для парения нужны 10% мощности, оставьте в парной 10% а остальные направьте на другие нужды, которые всегда в бане найдутся. Можно было бы снижать мощность печи, но в технологии парения есть один нюанс, хорошо парить при стабильной или слегка повышающей агрессивность атмосфере, но порой желательно поставить акцентик, особенно на финише, а для этого надо быстро добавить парку и вот тут у нас в распоряжении оказывается все 100% мощности печи, но на короткий период. Именно по этому я и не хотел бы основной акцент по управлению режимами в парной делать на управление интенсивностью горения, они слишком инерционны для наших целей.

 

Спасибо. Только как эти знания связанны с моим изначальным сообщением.
https://www.forumhouse.ru/threads/135516/page-10#post-3431617

Соображения есть, но они в основном не касаются именно процесса. Почему и спросил. Они больше касаются надежности конструкции.

Это дело философии. Для меня любое обращение ко мне на "Вы", несколько коробит. Это обращение больше подходит для официальных церемоний, а не для общения на форуме, где по определению все равны, не взирая на возраст, звания и регалии.

 

Ну по поводу надёжности конструкции, для банных печей используемые температуры являются вполне привычными, причём механические нагрузки на конструкцию значительно меньше чем у обычных печей, ну а разумную степень перегрева пара необходимо подбирать в том числе и из соображений надёжности и долговечности. Соотношение объёма вырабатываемого пара и степени перегрева в варианте конструкции которую я сейчас предлагаю Термофору вообще может определяться соотношением площади парообразования и пароперегревателя, причём для предлагаемого решения оно может меняться практически без изменения самой конструкции печи.

 

То есть предполагается изменение конструкции?

 

Разумеется, как уже говорилось испытывалась ещё пока только действующая модель для исследования процессов прогрева парной паром и парения, так что конечно ещё будет много меняться, думаю будет несколько различных линеек.

 

Состоялась встреча печников и банщиков в новом офисе "Термофора".
см. http://gornilo.ru/00mp-h/Akva-M2.htm
Обсуждение было интересным, острым. Многие вопросы задавались по-существу, поскольку присутствующие знали тему хорошо.
Бессонов пообещал, что поднятые вопросы постепенно будут находить свои решения. Не всё сразу.
Основная работа сегодня ведётся в том направлении, на что имеется спрос и что отвечает финансам массового потребителя.
на фото - Вячеслав Алфёров знакомится со знаменитой печью - Индигиркой, на которой смонтирован термоблок для получения электроэнергии - до 50 вт.

 

Действительно, встреча оказалась неожиданно насыщенной. Полезной и интересной.

Спасибо Константину Евгеньевичу Бессонову. Его "энергетика" смогла сразу завладеть аудиторией.

И на все вопросы были даны исчерпывающие ответы. А вопросы были очень разноплановыми. Ведь там встретились и печники, и банщики. Блогеры и телеведущие. Издатели и дилеры...

И новый московский салон Термофора понравился всем. И дизайном помещения, и выставочным комплексом.
-
Спасибо В. Н. Ляхову за фоторепортаж на Горниле.

 

Пока есть время до следующего теста новой печи хотел бы обсудить особенности вентиляции в парной с такой печью. Отверстие для выхода отработанного пара и воздуха вероятно следует расположить внизу у пола, что бы максимально опустить пар и прогреть низ стен и пол парной, а где в таком случае надо расположить приточное отверстие, что бы оно тоже в вытяжное не превратилось?
Пока вижу два варианта:
1. ни где, а проветривание залповое окно - дверь.
2. в зоне где воздух будет гарантированно прогрет.
попробовал набросать эскизик по второму варианту, ваше мнение.

 

Если я правильно понял, приточка рядом с печкой. Может сработать, но тогда вытяжку на дальней стене, для более глубокого обмена.

 

vladgri

Не просто рядом с печкой но и охватывает патрубок выхода пара, что бы свежий пар сразу размешивался со свежим воздухом, можно даже попробовать подобрать сразу соотношение объёмов воздуха и пара для получения того самого "лёгкого пара" ради которого все собственно и заморачиваются с различными наворотами и ухищрениями.