Испытания новой печи-кондиционера от К. Бессонова

Я бы сибирской зимой не рискнул делать в венцах продухи!
Разница в чем - в русской бане с ковшом избыточное давление только во время подброса. А дальше его нет.
А П-К перманентно из литра делает 1700 л пара (версия) (Литр воды весит 1 кг (1000 г). Одна грамм-молекула газа (пара) занимает объем 22,4 л. Весит одна молекула Н2О 18 гмоль (18 г). Составим пропорцию: 18 г занимают объем 22,4 л, а 1000 г -Х. Х= 1244,4 л, или 1,2444 м3)
Сколько термоядерной энергии можно получить из литра обыкновенной воды? !
Я думаю, из этих 2-4 продухов будет не баня - А парАвоз подходит на станцию зимой!

 

Но о пароперегревателе, как о неотъемлемом элементе связки испаритель-пароперегреватель он не додумался, потому и в патенте у него сие отсутствует, ну а задним умом все крепки.

И это правильно и именно с этого девайса, да с высказываний Колчина о хорошем поглощении паром ИК появились у меня мысли и вопросы по его изменению, только называется он парообразователь.
http://forumbani.ru/topic/470-paroobrazovatel-ili-gde-zastryal-teplodar/?hl=+застрял +теплодар
да только вот Левчук эти мысли не услышал, а услышал только Бессонов и то не сразу.
А теперь о манере разговора, тут всё претензии Конструктору высказывают, а как вам такое

Вроде бы договорились прекратить измышлизмы и высасывания из пальца несуществующих проблем, однако на других ресурсах это Васю ни мало не останавливает

Приходится отвечать даже на эту бредятину, http://forumbani.ru/topic/1898-pochti-kommercheskoe-predlozhenie/?p=90783
Вообще то Куткину за гораздо меньшее неуважение к собеседнику бан закатывают по самое набалуйся, прошу обратить внимание господам модераторам.

 

Для какой температуры ты не задумывался?, А что бывает с паром при нагревании?
Вопросы по вентиляции в парной с П-К я уже рассматривал в этой же самой теме, нет большого желания запускать говорильню по очередному кругу. Коротко перегретый пар растворяется внизу в поступающем воздухе и нагревая полученную ПВС поднимается вверх вытесняя остывающую ПВС в низ в вытяжной канал.

 

В справочниках об этом не пишут. Я думаю при нормальном двалении, значит 100 град.

Про вентиляцию - свежий воздух как поступит, при постоянном избыточном давлении?

 

1. По первому вопросу - АКВА в реале еще в 2011 году была универсальной печью с многими режимами и возможностями, у П-К с Ваших слов все впереди..., тем более у новой перспективной модели пароперегревателя.

2. Впечатлили "паровые струи" - паровой душ у АКВЫ.
3. Я мог бы преподнести Ваше описание простецкой конструкции П-К как загадку, типа что это ? И многие сразу дали бы ответ, что титан... Это отнюдь не умаляет достоинств П-К, просто интересно наконец-то увидеть текст патента и не более того...
За сим позволю себе откланяться из данной темы.
Мне не нравится подобная манера вести дискуссию, когда собеседникам не отвечают на выборочные вопросы, уводят разговор в сторону, тем более ... берут "на понт" и др...

 

По вентиляции в парилке с П-К уже высказывался.
Самый оптимальный вариант - вентиляция по Рамунасу, если печь топится из КО.
Воздух в парилку поступает возле печи и подогревается ею как то. Может часть короба приточки прислоняется к корпусу печи или обдавать тем же перегретым паром. Он как раз там и выходит рядом.
У печей АПФ его можно провести под горячим днищем - уже смотрел, самое оптимальное расположение. Сейчас бы сделал такую вентиляцию у себя в бане.
В противоположном углу на расстоянии 30-40 см от пола начинается вытяжной вертикальный короб. Разность температур верх-низ короба способствует вытяжке отработанного выхлопа с пола.
Вентиляция проверена и отлично себя показала. С полка вставать не надо
Другие методы, столь же эффективные и простые, не просматриваются.
Залповая? Лень будет форточки дергать. Да и как часто? Удачи

 

Эти патентно-приоритетные дебаты, зачастую дилетантские, начали улыбать, как только разгорелись год назад.
Все решается в пат. бюро, а потом в крайнем случае в суде.
Оттуда появится бумажка с фамилией, формулой и датой приоритета.
Местные притязания вряд ли повлияют на ее заполнение.
Ну пугнул Конструктор форумную братию Кого то задел, кто то обиделся.
Так на то и расчет был, цель провокации.
Может кто-нибудь чего-нибудь еще из идей подкинет.
Улыбнуло.
В любом случае там еще много чего можно будет УДАЛЯТЬ до состояния идеального изобретения. Вот куда бы энергию направить у кого есть желание. Удачи

Интересно, у Ю. М. Хошева много изобретений (патентов) по банной тематике?

 

Более 12 лет рисую эту схему в инструкциях, начиная с самых древних печей. И даже не подозревал, что в дачных банях каждая воронка с трубкой, каждый короб с задвижкой, словно ледоколы или авианосцы гордо носят чье-то звонкое имя. Эх, до чего же сладко попытаться плюнуть в вечность.

Вот здесь, стр 16:
http://www.termofor.ru/files/manuals/TUNGUSKA2013.pdf

 

Вообще-то это возвращение к старой доброй традиции. Чашка Петри, Палочка Коха, Насадка Арбузова, Аппарат Сокслетта, Макентош, Кольт, Калашников, Мазь Вишневского, Печь Самарина, Печь-каменка Филичко, а не унылое "Устройство... Патент №..."

 

Сомневаюсь, что упомянутые вами люди в своей прямой речи, письменной или устной, позволяли себе называть эти устройства своими именами, вроде как говоря о себе любимом и таком значительном в третьем лице:

 

Сергей, ты про короба рассказал для случая, когда пар не постоянно выходит из печи!
А тут другой случай, раскажи как это будет выглядеть по Рамунасу с постоянным внутренним давлением из-за перманентного образования пара!
Желаю удачи!

 

Только для настоящих полковников

Всё
Кстати это ближе к вентиляции не по-Рамунасу, а по-Донецкому (Кучме) потому что вытяжка работает не за счёт прогрева короба, а за счёт избыточного давления нагнетаемого в случае с Кучмой воздуха (печь работает насосом) а в случае с п-к паром.

 

Получается, если сделать приточку, втягивающую воздух за счет разницы температур входа- выхода. Плюс сама печь, постоянно вырабатывающая пар. Тогда и вытяжка не нужна? Имею ввиду вытяжку в виде вертикального канала, с разными температурами верх- низ. Достаточно просто форточки (или заслонки) внизу, через которую отработанный воздух будет просто выдавливаться наружу.

 

Да. И в бане которую показывает Конструктор практически так и происходит, только вытяжка должна быть подальше от печи, в другом конце парной. Но с коробом на мой взгляд как то спокойней, особенно по схеме вентиляции с задвижками как в инструкции Термофора.

 

Да, в переписке с владельцем первого экземпляра печи, выяснил что парится он при открытой нижней вытяжке (короба у него нет). И приточки у него похоже нет.
А мне хотелось бы сделать приточку.