Испытания новой печи-кондиционера от К. Бессонова

Когда у меня есть аргументированный ответ на такие вопросы я отвечаю, а сейчас сам задаю.

В общем то ситуация на мой взгляд близка и к тому что с температурой, на в случае с печью-кондиционером вообще практически не работает, там изменения влажности и температуры весьма плавные и определяются режимом печи и температурой и объёмом приточного воздуха, а быстрые изменения при поддачах на каменку, во первых не успеют отслеживаться массивом из за его инерционности во вторых нам нужно не сглаживание, а как раз наоборот, быстрая реакция атмосферы на поддачу, зачем нам сглаживать тот пик котрый мы сами хотим получить?

 

Время покажет. Нужен хотя бы год использования в разных банях. Пока мы можем лишь теоретизировать на эту тему.
Пока рассматривались лишь случаи относительно недолгого парения и когда печью активно "рулят"
Потухли дрова - печь остыла, парная тоже (инертность массива убрали).
Подкинули новую порцию дров, разожгли их и опять ждать минимум 20..30 минут, пока париться можно будет.
Если для массового потребителя, который не собирается постоянно прыгать вокруг печи, то это не хорошо.

Мне кажется как-то так...

 

Почти год в реальной бане - это не "недолго".

Про "ждать 20-30 минут" вообще ни разу не бывает.

Печь для того и сделана, чтобы вокруг не вообще не прыгать, все сама делает.

А количество рулей у нее не больше, чем у обычной печки, а именно два: количество дров в топливнике и поддувало. Всё. Даже меньше на один руль - подбрасывать на каменку не нужно или в несколько раз реже.

 

Пока сам не попробую, не поверю!

 

Pichuga, Теплоёмкость воды весьма высока, кое-кто нам все уши прожужжал на эту тему и это действительно так. Посему если у нас стены нулевой теплоёмкости, но с хорошей теплоизоляцией, (в пределе) то с момента закипания воды на установление режима потребуется 3-5 минут, как раз столько, что бы зайти в парную и лечь на полок, я в своей практике как то не замичал, что бы кто-то врывался в парную с вениками на перевес и срразу начинал орудовать ими (даже я) Служение муз бане не терпит суеты.
Что же до того, что бы печь не потухла и требовала меньше заботы, то вот тут я советую помочь мне продавить подовый вариант без колосника и зольника, но разумеется с наличием нижней подачи воздуха. В таком варианте легко реализовать и быстрый старт при желании и долгое горение без добавки дров, которых элементарно войдёт больше.

Помнишь "Белое солнце пустыни"?
Так за чем же дело стало? Пошли.

 

Николай, тут тоже не все просто (наверное)... Наверняка для подового варианта придется проводить тепловой перерасчет низа печи - Охлаждения-то продуваемым воздухом не будет. Сам замечал, что если у меня на гейзере (правда в кирпичном саркофаге) закрыть полностью поддувало и весь воздух будет поступать только через верхнюю щель рамки стекла (у меня модификация вирта), то зольный ящик начинает нагреваться ощутимо сильнее. Значит и низ печи тоже. Насколько это критично для штатного конструктива - я не знаю. Замеров не проводил.

Я к тебе то под горячую руку никак не выберусь, хотя и в командировки периодически к Вам в Питер приезжаю

Так, PN2, не путай меня. Я тут у Конструктора пытаюсь печь из первой партии для проверки отвинтить, а ты с толку сбиваешь

 

Не нужно только еще забывать про поверхность снятия этого тепла. Банальный пример: радиатор отопления из 4-х секций при 100 градусах или из 24-х секций при 70 градусах. Какой будет производительнее? И если расположен с одной стороны или вокруг...
Мы же почти убрали конвекцию (допустим), значит греть будет только в основном лучистое тепло?

Иными словами для сравнения нужно две парных одинакового объема.
1. вся зашита только пенотермом (*фолом)
2. массив дерева. например липовый горбыль.

по итогам: если результаты будут одинаковыми, то да, массив дерева не нужен и можно ограничиться шпоном чисто в декоративных целях Иначе придется опять спорить, какой толщины деревянной обшивки будет достаточно

 

Куда это мы ее убрали?

Если на предметах в газообразной или жидкой средах есть разность температур - значит и конвекция будет.

 

Не куда, а относительно чего. Относительно традиционных МП, ее убрали. Или нет? Поправлюсь. Скажем так: значительно уменьшили ее составляющую...

Под недолго я еще подразумевал не 3..4 часа банных процедур, а подряд дня 3 с 10 утра и до 12 ночи с перерывами на дачный труд и отдых

 

Да.

 

Ну вот и договорились Подождем выхода печки и отзывов по эксплуатации печи в различных по конструкции парных.

 

какой то сильно надуманный режим получается, по парился, по полол грядки, опять по парился или помылся, поработал пару часиков, опять помылся, на это тепла воды в баке хватит, но я и такого варианта представить не могу, баня и мытьё на даче всё как-то после трудов праведных, вечерком. Либо баня как самодостаточное и самоценное мероприятие, в обоих случаях рваный режим как-то не торкает.

 

Это если один человек, то он рваным выглядит. А для семьи с детьми и бассейном он обычно таким и получается. Особенно, если еще и гости. У меня детям после бассейна в баню самое то сходить. Потом уже и взрослые подтягиваются. Но это у все по разному.
Опять же - это все было сказано применительно к довольно инертной традиционной печи. Её приходилось подтапливать весь день. Как будет здесь - посмотрим.
Предлагаю на этом пока закончить раздел кто и как парится, а то сейчас еще несколько страниц ни о чем появятся...

 

Я тут у Конструктора пытаюсь печь из первой партии для проверки отвинтить, а ты с толку сбиваешь [/quote]
Не Вы один это пытаетесь!

 

В зимний период помогает достичь (кондиции). Опять же после банных процедур дополнительное тепло. Но все больше склоняюсь, что с такой чудо-печкой смогу обойтись без щитка. А значит сэкономлю для семейного бюджета.
Но опять же 5_6 ведь сделал, хотя и Малютка для него, можно сказать "идеальная " печь. Вот от сюда и идут сомнения. Время есть ещё немного подумать.
Хорошо задам последний вопрос Вам, щиток сгодиться или помешает чудо-печке?